Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Ну кто бы сомневался . Осталось дождаться как вега встроенная в интелы по мнению интела сделает настольныую продукцию нвидиа. Вроде бы не первое апреля сегодня...

О, новые комиксы от интел. Ммм, с цветными картинками.

Дальше можно не читать.

ну пиар своих процессоров... конечно же только частично честный. в этом можно обвинить амд, нв, интел и ко ничего нового. ед что интересно интел обычно не опускается для прямых сравнений с продуктами конкурентов тут все же решили... значит есть причины (паству нужно убеждать). на все на это можно сказать четкое - "пф" и забыть.

Это прям из разряда - Apple протестировала смартфоны от Samsung

Согласен, дальше можно не читать, т.к. и дураку понятно, почему Интел не выложила результаты в оставшихся 18 из 22 тестов, где пара данная процев АМД обошла все выпускаемые процы Интел.

"Мы выложили результаты 4-х тестов , в которы процессоры АМД отстают от процессоров Интел, результаты оставшихся 18-ти тестов мы вам не покажем. Ваша Интел"

Им надо было в winrar все тестировать, больше бы профита у них вышло. Интересно, понимает ли intel, что они прорекламировали EPYC, скрыв результаты 18 тестов ?

Голубые сдулись в очередной раз? Постоянство признак "качества" XD

Узбагойтесь.
График с четырьмя зелёными полосками - это результаты SPEC (Standard Performance Evaluation Corporation), сторонней организации, которая публикует результаты внутренних тестирований, полученых только от самих производителей. Т.е. Интел предоставил им результаты всех 22х имеющихся тестов, а АМД только 4х. Результаты общедоступны и их можно публиковать. Увы....., но таковы правила.
В первоисточнике всё подробно, в отличии от местной новости, написано.

Полная бредятина. SPEC тест не процессоров, а серверов. Пока тесты ипука есть только от хулета в двух категориях. Вот результаты по аналогичным серверам.

CPU2017 Integer Rates

Hardware Vendor System Peak Result Base Result
Hewlett Packard Enterprise ProLiant DL385 Gen10 (2.20 GHz, AMD EPYC 7601) 299 271
Hewlett Packard Enterprise ProLiant DL380 Gen10 (2.10 GHz, Intel Xeon Platinum 8160) -- 225

CPU2017 Floating Point Rates

Hardware Vendor System Peak Result Base Result
Hewlett Packard Enterprise ProLiant DL385 Gen10 (2.20 GHz, AMD EPYC 7601) 270 257
Hewlett Packard Enterprise ProLiant DL380 Gen10 (2.10 GHz, Intel Xeon Platinum 8160) -- 208

Кому интересны подробности может покопаться на сайте SPEC самостоятельно.

Слив Intel зачитан....
Так-как скорей всего в "других" тестах AMD процессор оказался быстрей....
По этому так выборочно и тестировали.....

ох уж эта фанатская логика, AMD не выложила результаты тестов, но слив Intel

И эти люди гонят на Лексагона.... "Как видно, по данным Intel её процессоры лучше процессоров конкурента во всех отношениях." И тут же график от самой Интел, где в 3х тестах в сингл сокет Интелы медленней АМД в 0.73-0.88х. А графики равнозначных по цене двухсокетных конфигураций вообще не показаны... Где для АМД вообще печаль-беда...

Также нефанаты как всегда узрели "сокрытие" 18 тестов, только только вот эти 18 тестов скрыла как раз АМД, по известной только ей причине (собственно, поэтому Интел и стала тестировать, чтобы показать скорости во всех тестах). Но кто сейчас открывает первоисточники?

Вы прямо с вечера бухаете?

ну вроде как тесты амд взяты из открытого источника и соответственно интел их не тестировала, а оставшиеся 18 тестов находятся все там же в открытых источниках

да, может, и тестировала, только публиковать результаты не можетвроде как, в оригинальной новости написано, что не находятся.

в том-то и дело что не находятся, и тут уже вопрос к "партнерам" АМД: почему для Интел 22 теста, а для АМД 4?

Kostolomus tinyimp оригинал читали? Intel provided performance comparisons between its Broadwell-EP, Skylake-SP, and AMD's EPYC processors. These results all come from publicly available SPEC (Standard Performance Evaluation Corporation) benchmarks.

а вот это Intel's Datacenter Marketing Group notes that Intel has published 22 third-party auditable performance results for its two-socket Xeon Scalable servers, while AMD has published four for its EPYC lineup. там ссылка есть, 4 результата опубликованы на презентации эпика, это в каком году было?

так же на слайде написано,