Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Рад, что у Сони дела пошли вверх.

Жаль смартфонное подразделение страдает, при том что и топы и миддлы у сони очень даже хороши в современном поколении. ХZs, XZ1, XA1+, XA2 практически бескомпромиссные решения. А камера в первых двух бьет топовые "галактики".

а еще поразительнее то, что выручка одной только Sony больше чем бюджет какой нить Украины или Беларуси вместе взятых ))

А ты все отжигать продолжаешь?) Даже по тому ролику видно, как нещадно замылена картинка у Сони. Про дизайн вообще молчу - он не менялся 10 лет и все модели одинаковые. Экраны также хуже, но благо что хоть от медиатеков стали отходить в этом годы и приличные батареи ставить - уже какое-то прогресс наметился.
Ох, уж эти фанаты Sony.

Сейчас бы качество оценивать по ролику в ютубе...Ох уж эти нефанаты ...

Спец, что сказать.
Милай, .... там в трубе, можно ещё и 320*240 включить.
В руках держал? фото делал? нет? Выложи и покажи, в противном и не надо питюкать.

Тут ключевое слово ДАЖЕ, если ты не понял. Но, и без этого все знают, что Sony нормальное ПО не может написать для своих же камер, а вся эта хрень вроде 960 кадров в секунду никому не нужна.

Не надо лезть в чужой разговор, а если уж лезешь, то нечего рот кому-то закрывать. На 3 веселых буквы иди! Если ты не знаешь, кто лучшие камерофоны делает, то это твои проблемы. Кстати, Samsung теперь даже не зависит от их сенсоров камер, потому как собственные уже производит, причем не хуже!
Да, и самое забавное, как проигнорили вторую часть моего поста про батареи и медиатеки. Понятное дело - возразит то тут абсолютно нечего.

Сони сейчас в телевизорах топчик, впервые со времен Тринитрон и плоских больших ЭЛТ. Пусть не сами матрицы делают и андроид все еще тормозной, но по цена/какчество им равных нет.

как будто чтото плохое. сони сейчас почти единственные красивые телефоны, к тому же ещё и оригинальные на фоне однообразного большинства.
ещё у лыж вроде ничего был дизайн

Не соглашусь сейчас в этом ценовом сегменте цена\качество со смарт-тв Самсунгу и ЛыЖам равных нет!
Одинаковая цена, но в характеристиках лучше Самсунг!
https://www.dns-shop.ru/product/05e2533 ... j/opinion/
https://www.dns-shop.ru/product/2c49314 ... j/opinion/

Я говорю про ценовую категорию от 1300$ где-то - 4К с HDR.
А так я тоже самсунги раньше покупал, и первый мой 4К телик был самсунг.

Эт Вы загнули, батенька. 10 лет назад Сони не делала "кирпичей".
Я хоть и не тащусь от дизайна Сони, но на сегодняшний день он точно отличается от массы остальных телефонов, которые внешне рознятся между собой лишь лэйблом.


Экраны ничуть не хуже других флагманов, ибо Сони давно устанавливает в свои телефоны LG'шные IPS'ые матрицы. К слову, такие же матрицы ставят все остальные производители. Один только Samsung для себя ставить свой AMOLED.



Медиатек СОК Сони устанавливала лишь на бюджетные и некоторые среднеклассные телефоны. Все топы идут только на Qualcomm'ах.

ща бы телевизор по бумаге выбирать...

Сейчас с ростом диагоналей актуальны малорамочные смарты, а не то, что производит Sony, чей дизайн несовременный, несвежий и однообразный. Лепить еще и наэкранные кнопки при таких нижних планках - это вообще моветон.

Отличается - не в лучшую сторону.

Неправда, многие ставят японские матрицы и амоледы последних поколений куда круче лыжных IPS.

На некоторые? Почти все среднебюджетных смарты у них были на медиатеках и батареи по 2300-2700 для диагоналей 5.2-6 дюймов - это детский лепет. Нравится спорить или все-таки смиритесь с фактами?

Тогда есть смысл брать!
https://www.dns-shop.ru/product/f06eeec ... teristics/
https://www.dns-shop.ru/product/127a2a1 ... teristics/

А как тогда, если не по характеристикам, на ощупь что ли?!

Не, фигня и то и то, Sony KD-55XE7096 это прошлого поколения модель, HDR хуже, чем у нынешних, очень большой инпут-лаг, да и стоит он 45 тысяч, а не 75, что у вас за магазин такой прекрасный?
Samsung MU6500 тоже мимо, нормальный HDR начинается с MU9000, а за ту же цену лучше взять Sony XE9005, так как он без Edge подсветки.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Тесты того же rtings.com, форумы западные, AVForums.
По отзывам в магазинах самих и на яндекс маркете точно судить не стоит, люди часто сами не знают что они купили и непропорционально оценивают преимущества и недостатки.

Не поверишь, самый дешевый в области, в других ценники ещё выше!
А заказывать с материка не комильфо, во-первых доставка выйдет приличная и мучение с гарантией, во-вторых, есть шанс получить телевизор с битым пикселем!

Вопрос был не в том, отличается ли в какую-то сторону дизайн Сони за 10 лет, а отличается ли он вообще за эти же 10 лет.


Может я из-за работы немного отстал от новейших достижений в построении дисплеев, но что за "японские матрицы"? Концерн Japan Displayes выкатил на рынок какой-то удачный качественный тип матрицы? Или?
Или АМОЛЕДы, которые бесспорно лучше LG'шных IPS пока у первых через год-два не выгорят синие пиксели и не начнёт из-за этого отображаться нереалистичная картинка?


А по мне, так достаточно.


Для меня "некоторые", для Вас "почти все".


А мне нравиться с Вами спорить. Есть некий азарт.

В магазин приходишь, ставишь их рядом и одновременно запускаешь одинаковую картинку на обоих. (переведя изображение в "яркий режим")
Разница по качеству изображения между этими 2-я тв как разница по уровню жизни между жителями США (сони WD756) и Зимбабве (самец M5500)

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:

17-го года, а 18-го XF7 ещё не вышли


хде Sony KD-55XE7096 45.000 руб. стоит?


которая сама по себе ничего не значит, как и любая другая технология.
на LG 740-770, к примеру, тоже директ (по заявлениям производителя) и показывают хуже "сапфира"