Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Майнерам пофиг, уже очередь выстраивается за приставками )))

Bristol Ridge дешевле обходиться, чем Raven Ridge, а для приставок это важно. Вон PS4/Pro и Xbox One/S/X и вовсе на Jaguar.

Экономия в ущерб производительности к тому же когда она не важна в виду специфичности исполняемого кода самое правильное решение. Главное чтобы и цена при этом тоже похудела аналогичным образом для рядового покупателя. А то как бы консоль не повторила судьбу Steam Machine о которых чего то теперь не слуху не духу. Хотя по железу мне кажется это решение больше смахивает на т.н. компактные компьютеры которые пользуются популярностью как медиацентры. Причем в них то как раз решение красных более предпочтительное чем синних. В виду не особой требовательности к быстродействию системы а орентированности на офис и мультимедия...

На других порталах пишут, что сами Atari еще не определились в выборе между Bristol Ridge и Raven Ridge. Так что не стоит раньше времени делать заявлений, что "стало известно".

Так стало известно точно или новости "агентства ОБС"?

90% целевой аудитории пофиг какой там в приставке процессор. Те 10%, кому не пофиг, вряд ли как-то поменяют свое решение о покупке.

"60 кадров в секунду при разрешении экрана 4K с режимом HDR" - это они про 2д-игры что ли и простенькие 3д?

При цене в 250$ очевидно что да.

Bristol Ridge быстрее процессоров Jaguar, стоящих в приставках текущего поколения. Так, что еще нужно от начинки консоли для полного счастья конкуренции с Сони и МС?

RangerXP видеоядро таки слабее в разы, и у приставок память шустрее.

У АМД где-то припрятан маленький равен ридж 2-ядерный, который порвёт бристоль по всем параметрам, и по цене в том числе.

Неужели не могли хотя бы на 2200g раскошелиться? В долгосрочной перспективе намного лучше как бы.

Даже не припрятан - рызен 3 2200у, и его настольный собрат атлон 200ге. Когда выйдут в массы - тогда увидим.

Цикл разработки приставки - года 2. Когда ее начали пилить, никаких 2200G еще не было.

А как же полные склады маленьких Льяно?

Нет. У Sony и MS восемь настоящих ядер Ягуара, то есть это именно 8/8. А Bristol Ridge - это всего лишь 2/4 бульдозер. И частота в данном случае не играют такую важную роль, как многим кажется. Линейной зависимости от частоты в играх нету даже на DX11 (были уже тесты, многие игры до ~2-2.5 гигагерц вообще не замечают разницы), чего уж говорить о железной низкоуровневости.

Ну а уж остальное и сравнивать нет смысла.

Ну так не понятно, что за APU будет. Готовый APU или кастомный APU с CPU на микроархитектуре Excavator + GPU Radeon.

Добавлено спустя 7 минут 54 секунды:

Не совсем. В Jaguar тоже модульная архитектура. Если быть точнее, 2 модуля по 4 ядра. К тому же, от того, что там "честных" 8 ядер, не делает их быстрыми. Jaguar в первую очередь энергоэффективные процессоры. Я уверен, что Excavator будет быстрее Jaguar на одинаковых частотах, с одинаковым количеством ядер.

Охренеть! Это в корне меняет смысл сообщения о том, что там 8/8, да?

Прикинь, у ZEN тоже модульная, и тоже по 4 ядра, вот это поворот, да? Что это меняет-то? К чему ты это мне пишешь? Это как-от отменяет тот факт, что Bristol Ridge - это 2/4, а Jaguar в консолях - это 8/8?



А я нет.

Серьёзно? Вот это поворот!


Ты наверное хотел написать так: "Это как-от отменяет тот факт, что Bristol Ridge - это 2/4, а Jaguar в консолях - это 2/8?"