Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Скорее всего, направили все на снижение потребления. Так что, результаты нормальные.

Ну прирост по сравнению с Vega 64 примерно, -его нет

И конечно нельзя забывать, что это ранние результаты на очень "сырых" драйверах, и потому они столь низки
Помню точно так же писали и о результатах тестирования в ранних утечках о Vega 10 , и о чудо ,-после выхода продукта -результаты не стали лучше ,-потом ждали оптимизированных драиверов -собственно до сих пор ждут видимо

Ну что тут скажешь.
Даже "сырые дрова" не оправдание, что потенциально более мощный чип отстает от уже вышедшей карты. Финалка дров максимум даст неубедительную победу новинке.

Растет , но к сожалению потребление /выделение у них растет быстрее чем производительность .

При переходе с Fiji (28нм) на Vega (14нм) производительность выросла на 28- 35% но и потребление подскочило на 100-140Вт (андервольт в расчет не берем )
Посмотрим что даст переход с 14 на 7 нм (либо те же 30% либо как выше писали та же производительность -но снижение потребления)

Архитектура старая -и выжимать из нее больше с каждым разом все труднее, увы

А я вот помню как дрова для HD 4870 привезли 20% и это была далеко не финалка, а уже через некоторое время после нее.

Если это инженерный образец, которые даже не под игры делался, так вообще хорошо что 3Дмарк без BSOD прошел.

Вы хоть вдумывайтесь в то, что пишете. По вашему так и выпустят продукт, который с более мощным чипом и другими плюшками, но ровно такой же производительностью? они специально ее задушат что ли?)))) Или как вы это будете объяснять.

Вообще то с тем же самым чипом но выполненном по более тонкому техпроцессу (что позволит либо немного поднять производительность либо снизить потребление )
И .. плюшки от смены техпроцесса . не появляются ,--не архитектуру же сменили

Да, судя по результатам, это просто 56/64-я на 7нм. Возможно даже догонят паскалей по энергоэффективности.

Там чип работает на 1 Ghz против 1,6 Ghz у Vega Frontier Edition. При равной частоте +30-40%.

Какие там нафиг сырые дрова?
Если это реально 7-нм чипы, это очень ранние сэмплы, мб они вообще на 900МГц работают.

С чего вы решили, что Вега20 должна побеждать Вегу10 в чем-то, отличном от перечисленного ниже?

не важно сырой тест или нет
этих карт не будет в продаже
будут только в виде ускорителей
AMD вообще что-то не особо заботится о конкуренции на рынке видеокарт
итак nV 2 года практически 2 раз уже спокойно сидит и продает свои карты
(как 9xx серию)

Скорее всего это преемник Instinct MI25. За счёт нового техпроцесса снизили TDP с 300W и нашли место для ещё двух банок HBM2. Такой чип точно не стоит сравнивать с десктопными вегами

На самом деле если изучить данные на скриншотах, то Вега20 вполне неплохо наверное выступила в этом тесте. Ибо работала на 1000 мгц всего, против Вега10 на 1600мгц. плюс на Вега20 нету оптимизированных драйверов. Так что вполне возможно релизная вега20 будет в целом на 20-30% быстрее, на тех же частотах что и Вега10. Другое дело, если Вега 20 сможет работать скажем на частотах 1800мгц, то будет еще быстрее.

На ати/амд никогда не было и похоже не будет оптимизированных драйверов, так что теперь?

Жаль, что геймерам не видать этих карт, интересно 7 нм пощупать было бы, как у них с разгоном дела обстоят

Написано же - 1000 MHz, но это не точно.
И память на 1250 смущает, в матрице снова что-то изменилось? HBM3 завезли?

Добавлено спустя 56 секунд:
S_e_r_j с разгоном пока никак, хотя по памяти частота знатная

самсунговская память хорошо догонялась до 1100(с хорошим охладом и тщательным тюнингом) и так. Выше уже большая редкость да и выхлопа не будет с такими температурами. Так что даже за счёт отлаженного ТП 1250 реально вполне. Если ещё и с изменениями то тем более.

А если правильно частота определена? Обычно там висит ноль если частота не определяется. Не вижу ничего невозможного для первого образца работать на 1000МГц. На нём могут обкатывать драйвера пока другая команда работает с другими образцами над железной составляющей и частотами.

Если на одной частоте смотреть, то ничего в тот раз не выросло по сравнению с Fury X, а вот энергопотребление упало. За счёт чего и задрали потом рабочую частоту в полтора раза для Vega. Сейчас же, если это не ошибочные данные по герцам, производительность выросла дoxpeнa на сколько.
Похоже, АМД на невидию надавит, как сейчас интела прессует.