Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
То что "напряжение и адекватное охлаждение" определяют разгон, ясно и так. Его спросили о другом - почему при ~равном техпроцессе и IPC процы АМД уступают интеловским добрый гигагерц частоты при разумных для 24/7 вариантах охлаждения, а он фактически слился, ушел от ответа на поставленный вопрос.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2005 Откуда: Москва
k2viper писал(а):
А почему бы и не сказать, если это правда?
и на следующий день потерять 100500 ярдов на падении курса акций? СМИ и трейдеры слишком безжалостны... им плевать на техническую подноготную, предысторию, и то, что в этом нет ничего "плохого", а будет только "AMD признала свой провал и техническую отсталость от конкурента!"
_________________ Xeon E5-2678v3 12x3.3GHz / ASUS X99-A II / 4x8GB Samsung / Gigabyte 1060 6GB / SSD 250GB Samsung 960 EVO m.2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2005 Откуда: VoID
Техпроцессы разные, и поэтому нельзя просто говорить, "почему АМД не перенесло Х на фабрики TSMC/UMC", т.к. их 12 нанометров не равны 12 глофо и уж тем более интела.
k2viper писал(а):
А почему бы и не сказать, если это правда?
А что от этого изменится то? Нефанаты и так не купили бы, даже если бы райзен был быстрее на 20%, нашли бы какие-нибудь тесты AVX2 и AVX-512 и обмазывались бы ими до упада, как это было во времена нетберста..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
k2viper писал(а):
Его спросили о другом - почему при ~равном техпроцессе...а он фактически слился, ушел от ответа на поставленный вопрос.
Для начала, откуда ты знаешь о чем точно его спросили? Это Лексагон, не забывай. Как он мог "слиться и уйти от ответа" - если он сам выбирал вопросы в форуме ? Техпроцесс все же не равный, старый 14нм ощутимо уступал интеловскому 14нм++ (это как 7нм ~ 10нм), а 12нм это скорее тюнинг, которому набросили ~250мгц сверху.
Цитата:
This is more of a suggestion than a question. How about an ultra binned part for overclockers? If you remember the old TWKR processors, basically that. Those things were awesome, and I'd love seeing them make a return! --- 5 - I remember the TWKR processors well... I'll put it on the list of things to consider!
Типа он добавит на рассмотрение вариант ультра-отборных экземпляров для оверклокеров (силикон лотери из магазина?).
Цитата:
From a gaming perspective, I don't know that I would blame inter-CCX latency as the reason for why gaming performance is the way it is, we saw some large gains in 2017 from game patches that didn't understand the memory architecture, the core features etc. Overall I think the gaming experience is really strong with Ryzen, and the enthusiast community deep diving into the parameters for tuning performance to take it to the next level is only a good thing. We're definitely watching the feedback and developments and finding ways to incorporate it into future products as and when we can.
Цитата:
The improvements in Precision Boost 2 - the new algorithm - require the faster transistor and new frequency voltage curve of the new process technologies we used for Ryzen 2000 series. So, unfortunately not possible to respin the 1st gens to add it in. However, you will see some of the BIOS improvements for memory apply to both 1st and 2nd gen.
Цитата:
The feedback we get directly from the motherboard manufacturer teams is on the whole positive. I'm sure there are areas for improvement on both sides of the fence.
Это к теме биосов, типа материнкоделы отзываются позитивно от работы с амд. Но есть над чем поработать с обоих сторон.
#77 Что-то они там добавят в PBO.
Цитата:
Yes, and you should see this happen this month.
Это он про дрова к равенам которые запихнут к веговским.
Собственно сабж: #77
Цитата:
Better, more recent testing shows that the impact of sub-timings on memory is around 10-15% - https://www.computerbase.de/2018-04/pin ... er-tuning/ (GER). The overclocked memory sphere is tuned for our competitor, so we're all learning together how to adapt and utilize these high speed memory kits to best effect. I really like the work the awesome community at overclock.net did with the Ryzen DRAM calculator. Those are some great timings suggestions, takes 85% of the effort out so you're really left with what your silicon and memory chips and motherboards can do. Latency is one of the things we're looking at, but it's not the only thing.
1usmus`a похвалил .
Цитата:
Broad strokes, the phases look something like this:
Architecture development Product outline definition Product modeling and synthesis First tape out Bring up validation Refinement and improvement for performance, yield, cost, features Final Tape out Platform Validation Mass Production The timing varies depending on a lot of factors, but overall that's a 3-5 year process, depending on a number of factors.
Типа сколько занимает времени выпуск нового процессора.
Цитата:
14nm+ is an improvement over the original 14nm used for 1st Gen Ryzen. Ryzen Desktop with Radeon Vega graphics ("Raven Ridge") went to final production with 14nm+; the benefit was a lower voltage for same frequency curve, vs 1st Gen Ryzen. This allowed us to put the first implementation of Precision Boost 2 into the processor. Precision Boost 2, and the improved L1/L2/L3 and memory latencies are the common factors of Ryzen 2000 series desktop processors. For 12nm, we took advantage of the faster transistors but didn't use the new libraries to execute a die shrink of the design vs 1st gen Ryzen.
Цитата:
For myself, I've seen a lot of memory overclocking only need around 1.05 volts for vSOC, although you might need to push to 1.15v - 1.25v for 3600+, especially with tight timings from Ryzen DRAM calculator. On the core voltage side, you're battling the vDroop with your settings a little bit so you might need 1.475 for all core stability at 4.2-4.3Ghz; that'll need some robust cooling and low ambients.
Цитата:
95C is your shutdown temp. So you can drive the frequency/voltage to keep inside of that. Personally I'm comfortable with max temps in the upper 80s and voltages around 1.45v max.
300 мгц докинут и будет 4,5-4,6ггц. Нормальная частота. Главная проблема вовсе не в ней. Задержки необходимо снижать, и не на 10%, как в этот раз, а на 20-25. Вот тогда получатся отменные процессоры.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2017 Откуда: из леса
itmanager85 писал(а):
тем временем земля слухами полнится
Ходят слухи, что шевелятся зубы у старухи
AMDie писал(а):
Значит будущий 3700x будет 12/24 5Ггц ,будет круто,если все подтвердится
Мечтать не вредно Хотя есть вероятность, что будет либо менее 12/24 и до 5ГГц, либо 12/24 и около 4ГГц. Есть также немалая вероятность, что дзен3 не будет ни 12/24, ни 5ГГц. А вот 12/24 и 5ГГц в одном лучше не ждать - думаю, вероятность очень мала.
_________________ Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)
на хоботе уже вангуют 6.5 Ghz на воздухе на 7 nm (Intel) .. там есть деятели которые готовы на это даже штуку $ поставить - так что кто желает с ними забиться - могу кинуть ссылку ..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения