Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Скорее всего, вероятнее всего, западные коллеги утверждают. Отличные новости, посоны.

Будет дороже рипера и медленней в многопотоке - могли не заморачиваться. Сегмент многоядерных процев на HEDT они собсна слили как минимум на год-два. А вот "мейнстрим" 8ядерники обещают быть весьма интересными, главное чтоб не весьма дорогими вышли.

Ничего себе они Cascade Lake задвинули. Не иначе дырки латают.

Главное, чтобы они не требовали жидкого азота для охлаждения.

Ничего они не слили, зависит от используемого софта

Дырки отдельная тема.
Шумок подутих а тем временем чуть-ли не каждую неделю выплывают новые варианты. В том числе позволяющие атаку через яваскрипты в браузере, а это уже не смешно. Хотелось бы какой-то официальной инфы с какого поколения они это всё нормально позатыкают. 100500ядер мне до лампочки но меньше 8/16 с бустом на пару ядер 4.5+ неинтересны. Вот только не с такими дырищами.

Ну дык кто не пользуется софтом дающим профит от таких процев в них и не нуждается. Вроде всё просто? А кому необходимо столько ядер - рипер и дешевле и производительней выйдет.

Один и тот же софт может требовать и многопоток и однопоток в разных ситуациях. Софт может иметь лучшую оптимизацию под Интел.

приведите пример

Из лично знакомого Adobe Premiere Pro (на пару с After Effects).

кому очень нужны были эти куча ядер купили бы и вариант в виде xeon
да дорого, но если это подходит для своих задача - чего ждать?)

вон у нас сервер чуть ли не 10 лет пахал xeon на основе prescott чтоли, 2 ядерный с ht 2 сокета
поменяли на 24ядерный broadwell и летает раза в 3 быстрее
(через виртуалку, что когда стояло 8 выделенных ядер что когда 24 типа, особо ничего не изменилось
если еще sql обновить думаю профит еще будет)

Разные пользователи, разный софт, разные сценарии пользования. Вопрос юзерпрофиля и его приоритетов. Можно конечно долго вести дискуссии притягивая за уши различные комбинации софта и задач но в областях где есть необходимость в процессорах такого уровня профит от многопотока обычно выше чем потери от несколько более низкой производительности в софте в него не умеющему.

Это не один и тот же софт.

что значит WW?это roadmap на 5 кварталов?

Рабочая неделя.
Кстати, у LGA3647 будет 6(!) каналов памяти.

Один и тот же, и они обе отличаются значительным количеством однопоточных операцих. Рендер рендером, а личное время тратится на подготовку проекта

Всего 28 ядер но интол обещяет 5 ггц
У АМД 13 августа выходит чудовище 32/64
Будет королем в HEDT платформе
А что делать вот так чпок чпок и король

Хватит заливать. Дураку понятно, что это разный софт - зачем спорить? У After Effects выше зависимость от высоких частот и меньше от количества ядер. Но так или иначе вам придется искать компромисс, так как с увеличением ядер становятся ниже частоты. И что-то мне подсказывает, что человек разумный выберет многоядерность в угоду частотам, иначе все профессионалы юзали бы короля игр или 7700k (ведь они быстрее в АЕ).
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-CC-2017-1-2-CPU-Comparison-Skylake-X-vs-Threadripper-1012/#Conclusion
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/After-Effects-CC-2017-2-CPU-Comparison-Skylake-X-vs-Threadripper-1015/#Conclusion

Судя по уже имеющимся тестам в 32 @ 4ггц от АМД ощутимо сливают 28 @ 5ггц от интела

Ты не понял, я писал не о том, что одна программа требует ядра, а другая скорость одного ядра, а что в каждой из них есть функции требовательные к разному

Именно. И этот компромисс отнюдь не обязательно TR4 на 32 ядра всегда лучший.

Как раз по этом тестам у рипера преимущества нет. И даже внутри скай х 18 ядер не лучшии оказываются (в номинале естественно, но не все же эти рабочие станции разгоняют).