Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

а смысл закрывать АМД? это открытая и бесплатная технология интегрированная в отраслевой стандарт HDMI 2.1, который кстати жадный Хуанг зажал для новых RTX, так как хочет получать бабки за платный и закрытый g-sync. если уж кто и закроет - так это нвидия. Хотя справедливости ради таким костылем будет пользоваться от силы 1.5 человека в силу понятных причин

Получается эти костыли доступны только на маломощных 2200 и 2400g а к таким процам берут максимум 1050Ti и дешманский монитор. Очень мало смысла в этом способе.

ха-ха прогнулись?

Вот теперь точно у "зелёных" начнутся проблемы с драйверами от АМД

И какой при этом будет инпут лаг?

Отмечается, что при таком подключении к монитору не наблюдалось каких-либо задержек картинки, а частота обновления дисплея благодаря активной технологии синхронизации подстраивалась под fps игры.

Наверняка высокий, и наверняка проще и эффективнее будет включить обычный vsync/fast sync.

Сам факт вполне ожидаемый - очевидно что Нвидия исключительно политически блокирует работу с Freesync (VESA adaptive sync) на своих картах.

помнится и физикс такими же танцами с бубном на АМД карточках запускали

Кем это отмечается? В студию этого эксперта
Так просто не может быть, если монитор физически использует ramdac и подключение к карте АМД, значит карта Нвидии должна свои готовые кадры из своего кадрового буфера передавать в кадровый буфер карты АМД. Это совершенно точно влечёт за собой дополнительную задержку, по сравнению с подключением напрямую к видеовыходам карты-рендерера.

Смысл закрывать в драйверах самой нвидиа - потому что меньше будут брать дорогие мониторы с ИХ джи-синком, ведь можно взять монитор дешевле с фри-синком...

Я знал, что кота с лампой в каментах долго ждать не придётся!

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

И где здесь хоть слово про именно инпут лаг? Мат. часть изучали по данному вопросу?

Добавлено спустя 33 секунды:

Это давно известный факт.

вот это изверство просто))
проще уже на картах AMD играть)
или забыть про эти freesync и играть простым vsync
не всем же нужен супер плавный фреймрейт в 200 кадров)

даю месяц-1,5 и дыру закроют

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
а вообще так буки с 2 картами уже лет 5 работают

Буквально полтора года назад считалось, что 4c/4t в лице какого-нить i5 2500 достаточно для всех игр, а теперь заметно более мощный 2400g вдруг стал "маломощным"?

Не путайте тёплое с мягким, т.к. "одно другому не мешает", а если точнее - то обе технологии дополняют друг друга. Вот вам пример: у меня экран в ноуте с g-sync, но во многих играх, пока что, нужно включать и v-sync, т.к. g-sync\freesync работаю только в определённом диапазоне фпс (а "сверху" он естественно ограничен максимальной частотой монитора), и если фпс игры больше максимальной частоты обновления экрана - g-sync\freesync не работают. Так что когда в игре фпс выше 60 (в моём случае экран "стандартной" частоты) - нужен v-\fast sync, когда меньше 60 - g-\freesync.

осталось заставить себя поставить амд..

Это не сложнее, чем бросить курить
Да, поначалу будет "ломка", но потом вдруг приходит понимание, что и денег в кармане стало больше, и чувствуешь себя лучше (применительно к процессорам - вдруг начинаешь понимать, что "лишние" ядра/потоки не очень то и лишние).

В RTSS выставь макс. фпс согласно частоты монитора.
Всё просто!

ты про встройку что ли?
а то при желании можно понять как "2400g точно достаточно для всех игр", что очень сомнительно