Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

про пленочные накопители тоже самое ведь говорили, типа медленно но зато как дешево, и где они ?

там же где и были, в бекап машинах

1) Стоимость.
2) Максимальное количество перезаписей, после которого SSD превратится в тыкву.

У нас на работе к СХД на SSD есть СХД на HDD для бекапов, и с неё всё отправляется на библиотеку, в которой 900 лент по 6Тб.
Ленты ещё долго будут востребованы на предприятиях размерами выше среднего.

Живее всех живых в сегменте систем резервного копирования, для оперативных бэкапов, конечно, все чаще используются диски, но когда нужно сделать отчуждаемую копию или тупо хранить данные без необходимости доступа к ним, альтерантивы ленте найти сложно.

Еще бы. Пока сисиди на 500гб стоит дороже винта на 3тб, а винт на 6тб стоит чуть дешевле сисиди на 1тб винтам ничего не угрожает.

HDD интереснее хотя бы тем что их использовать надо если ты хакер. Поэтому маленький спрос всё же останется=)
пысы. без подробностей.

lizardx Также писали когда диски на 120 ГБ стоили 20 тыр. А потом резко стали внедрять в качестве системного и 120 и 256. Сейчас уже производительную сборку без ссд и не встретишь, ни готовую, ни самосборную.

Нет уже такого понятия как системный диск HDD, тут они уже слили. А все почему? не нужен системный диск в 6 Тб. Он нужен чтобы хранить винду, офис, пару прог, пару игр. Так для большинства. И к 6 Тб ссд тоже дойдут по нормальным ценам, а вот надо ли будет тогда 80 Тб HDD юзверю и зачем, вот это большой вопрос.

Тех же, кто выкачивает себе весь интернет эта проблема никак не касается, они сейчас свой шкаф по 10 Тб поменяют на шкаф по 14 Тб.

Всё что на sata 3 - умрёт
Будущее - это m2, никаких проводов, нереальные скорости, и объём будет только расти

Именно потому производители жёстких дисков и покупают производителей ssd. Элементарно же - чтобы цену на ssd удерживать. Ещё и снижают их надёжность. Тройная выгода.

#77

lizardx, тут такое дело - не всем нужно хранить архив порно в 4к
Многим уже более чем достаточно 1ТБ диска на систему и во времема облаков и онлайн-сервисов это совсем не удивляет.
В потребительском сегменте судьба механических дисков предрешена. А вот в энтерпрайзе совсем другой коленкор - объемы данных постоянно растут, и стоимость гигабайта там имеет большое значение.

Вон оно чо! А дураки-то думали, что тупо бабла поднять на рынке, где у них уже есть имя.

Чисто ради интереса, сколько у вас детей ?

Вот и HDD будет нишевым продуктом

Да всё проще простого - с ХДД дисков спасти информацию шансов на порядки больше чем с хвалёных ССД.
Если не забивать диск всякими сэлфи и видео, то вполне достаточно 300гб

Это на какую систему нужно 1Тб? В настоящем, а не в будущем
У меня системный раздел 128Гб до сих пор наполовину свободен.
Или у вас по 3 ОСи установлено?

ALTA, а к чему этот вопрос? Я же не про себя писал, полагаю, это и по профилю ясно, так как дисков у меня много, и отказываться от них еще долго не собираюсь, для них еще припасены хотсвап корзины и контроллер raid6 - моя гардеробная будет одним из последних оплотов механики в домохозяйствах
Тем не менее на вопрос отвечу - детей у меня нет. Но среди друзей-знакомых хватает примеров достаточности небольшого диска в ПК и вообще дома даже при наличии детей - семейное видео можно и в облаке хранить, это уж точно лучше, чем на внешнем или простом диске в ПК, что является весьма распространенной практикой. Конечно, если записывать практически каждый шаг ребенка, ни на какие облака денег не хватит (впрочем, и с дисками не легче), видел и такое, как и довольно большой видеоархив полностью на съемных носителях.
Возможно, я что-то упускаю из сценариев использования ПК в больших семьях, поясни.
А по поводу архивов домашнего видео у меня есть стойкое убеждение, что место им - в облаке. Дропбоксы, гугло и ядиски всякие для этого не очень подходят, нужен специальный сервис, но все уже сейчас реализуемо.
Тупо сохраннее оно там будет чем у подавляющего большинства обычных пользователей.

Бывало и больше, но мне 1ТБ мало)
Речь не об операционной системе, а инженерной, читай на весь ПК.
Waramagedon, слышал, что сейчас с восстановлением данных с ссд все стало проще. Раньше да, смерть ссд зачастую означала прощание с данными.

Да просто вот у меня трое, не сказать что фанаты съемок. Но каждый ДР, каждый 1 сентября, каждый утренник и так далее генерит достаточно большое количество видео и фото. Могу честно сказать что за 10 лет копится более 1Тб. Для себя понял что сейчас это NAS + отдельный холодный бэкап на большой диске, в идеале плюс бекап в облаке но пока не сделал его ...
А так в семье по 1Тб в onedrive у каждого члена семьи))).

Мои родственики просят меня починить их лаптопы. Я не помню не одного устройства где бы я не поменял жесткий диск после нескольких лет пользования. Да они дешевле, но без пятилетней гарантии они мусор.
Такое чуство что когда они стали предлагать 1 год гарантии вместо 4-5 как раньше, качество скатилось к нулю.

Вам не нужно, а меня устраивает: 7200 об/с с btrfs -- самое оно. Зачем нужен твердотельный, если нет определённых задач, требующих полной отдачи операций "чтение-запись"? Лучше оперативки больше вставить и создать виртуальный диск в ней (в линюкс -- проще паренной репы), и будет ещё быстрее, а перезагрузка якобы долгая -- так есть режим ожидания для этого; впрочем, меня и 10 с перезагрузки не напрягают.

Одно из преимуществ той же btrfs над остальными ФС, ещё больше улучшающее работу с НЖД, -- создание томов (subvolume) на одном и том же "разделе" (он общий для всех томов), что позволяет чаще используемые файлы любого тома хранить в начале диска, поэтому скорость весьма хорошая даже на медленных дисках. Ещё можно включить сжатие, тогда скорость ещё вырастет. Так зачем нужны твердотельные? Побаловаться? Или если только для лэптопов, для определённых задач или особо нервных товарищей.

Так что не согласен на счёт "производительных систем" и "не нужен". Просто нормальную ОС и ФС ставьте И если вопрос стоит "оперативка и НЖД или твердотельный", то лучше выбрать первый вариант.