Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Загвоздка в том, что 10-нм от Интел очень даже могут оказаться совершеннее, чем 7-нм Самсунг и ТСМЦ.

Нет

Ламера ответ.

Сейчас-то можно что угодно говорить. Скажи они это году так в 2010, тогда да.

с чего?

загвоздка в том, что 10нм интела уже существует. как и 7нм от этих двоих. и таки как ни странно, 7нм оказался совершеннее, чем 10нм

И ты видимо легко сможешь это доказать (пс... ждать Zen 2 на 5ГГц?).
Хотя о чем это я, у АМД вообще нет своего производства, о чем статья.

#77
(Кликабельно).
Касательно продуктов: см. Intel Core i3-8121U и Apple A12 Bionic.
Лучше выйти из 15-летнего летаргичесокго сна.
Доброго ВАм утра!

С самого начала у меня была какая то тактика и я её придерживался (с)

Да, такие таблички это, конечно, железобетонный аргумент, теперь совершенно очевидно, что Зен2 на 7 нм ТСМЦ лучше, чем Интел на 10 нм.

Для тех, у кого нет своего электронного мироскопа под рукой - безусловно.
Ну посмотрите тогда сколько произведено и заказано вышеприведённых продуктов на том и том. А также конкретные параметры того и другого. А чуть позже - ещё и Kirin 980.

Возможно я ошибаюсь, но мне кажется, что бо'льшая часть проблем с внедрением 10нм тех.процесса от Intel связана с решением повременить с переводом производства на EUV-литографию и сделать это лишь на 7 нм. Начали мудрить с огромным количеством фотошаблонов - получили гигантское количество брака.

Ты серьёзно? Предлагаешь оценить техпроцесс по тому, что и в каком объёме заказали? И реально сравниваешь А12, который стоит в будущих самых популярных в мире смартфонах и нишевый, слабенький камень для средних ноутбуков, который по определению не нужен в большом количестве. Само собой, А12 заказали в сотни раз больше.
Rattus что с тобой, я тебя не узнаю, раньше такой дичи ты не гнал.


И что нам эти параметры дадут? Как нам адекватно сравнить ноутбук и смартфон?

Ну такой вот срез на сегодня.
И в такие смартфоны, конечно же, будут ставить процессор на существенно отсталом техпроцессе?
остался всего один естественный шаг до правильного заключения.
А это уже не Наша забота - Вы же техпроцессы нового поколения на продуктах хотите сравнивать - ну вот вам продукты - сравнивайте.

Я так понял, что это был упрёк в сторону GlobalFoundries? За то что их 12нм только на бумаге 12нм. А на деле там всё же, чем у конкурентов на 14/16нм ?

И Вам.

Ты зачем дурачка-то включаешь?
Естественно А12 заказали на 7нм ТСМЦ, потому что он уже есть и готов для массового производства, а 10 нм Интел - нет. Но и это даже не главная причина.
А главная в том, что Интел не занимается заказным производством чужих продуктов.

Вы путаете причину и следствие. Если в теме(сомневаюсь), то обязаны знать, что эквивалентный дизайн делается под готовые библиотеки тех. процесса, но никак не наоборот. Дизайнеры практ. 100% зависят от возможностей пекарен. Можно высказывать пожелания, предложения, но не более. Оружие проектируется под имеющийся патрон, но никак иначе. Есть основопологающие принципы.
И да, все эти сравнения площадей стандартной ячейки SRAM - от лукавого. Во главе угла - межблочные связи, связи разных уровней. Найдите хоть один слайдик по этой теме. Не найдете. Вот где "собака порылась", а не в площади сумматора.

Погодите-ка, вот вы говорите что возможно 10 нм от
Intel будет лучше чем 7нм от Samsung и ТСМЦ, а разве Intel не говорила что их 10нм такие же как 14нм у других?