Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

судя по тестам в инете - новый Атлон слабее гиперпня на 10-12% с дискреткой. и гораздо быстрее если использовать без дискретки. и таки жрет - меньше.

Ему бы разблокированный множитель, как у остальных Зенов, ну или хотя бы частоты как G5400. А то взяли отдали преимущество интелу на ровном месте. Если TDP встройки мешает, то дали бы возможность разгона при её отключении, делов то.

Это ерунда а не преимущество, как собственно и преимущество графики атлона в играх. По мне так они плюс\минус равны, декодер видео в них тоже примерно одинаков. По мне, единственное существенное преимущество атлона это HDMI 2.0 на любых материнках, у интела нет родной поддержки HDMI 2.0, только на дорогих материнках реализовано через displayport.

пень вообще недопроцессор без AVX инструкций. любой FX круче этого говна.

а атлончик за свои 60 баксов будет бестселлером. за 4000рублей идеальный камешек в рабочие компуктеры или медиа компуктеры.

Без учёта нынешней цены на intel. Почему сравнивают с 4560, а не с 4600\5500 - там будет уже не всё так радужно по графике. Хотя с 5500 проще на 2200g добавить.

в тяжелых играх типа АК истоки Атлон быстрей за счет лучшего СМТ, мультипоток у АМД лучше.

Вроде новость. Ладно у меня гиперпень был, я знаю что он из себя представляет. Но об атлоне я ничего не знаю. Ни какой сокет, ни какая частота, ни сколько ядер. К примеру я зашел первый раз на сайт и о чем речь? Где перечень характеристик? Профильный сайт, а со стороны - "как о своём, о женском"

Атлон уровень селерона как ни крути, пень это 1200-1400.

А i3 это тогда Ryzen 1600-1800?

Смотря какой, 8100 не сильно уступает моему 2600, а 8350к в большинстве игр обходит. Но это естественно если вы играете только в одну игру, я запускаю сразу несколько проектов по мимо игр, по этому естественно никакой 8350к даже и близко не может сравниться с 1600-2600.

фанат детектед

UHD 630 как в пне. Новые Gэ при том еще более не радужны по цене.
#77
https://www.techspot.com/review/1698-am ... page3.html

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Обзор и тест процессоров Intel Pentium Gold G5600, Pentium Gold G5500 и Celeron G4900: Coffee Lake «на минималках» #15785415

Пень это уровень 1200 или 2200g (плюс-минус) с внешней видеокартой, но никак не 1400.

Чушь, реальное tdp у G4560 не превышает те же самые 35W. Даже мой i5-6400 в стоке без AVX жрет не больше 35W.

Если сравнивать 4560 с 200ГЕ только по графике - то АМД будет лучше,
но тут же рядом есть 4600, который уже со своей 630 очень близок к АМД по графике (+/-), а по ЦПУ части превосходит...
И при всем этом в связке с любой дискретной Итуль будет лучше.

Я даже как "фанат" АМД могу сказать, что если сравнивать данные процессоры только в том сигменте на который они нацелены, то гиперпень выглядит привлекательнее.

1. Если хочется бюджетного гейминга то элементарно надо ставить минимум 1030 либо покупать 2200Г, т.к. Вега3 не достаточна.
2. Если все же хочется обойтись без дискретки (даже без 1030), а 2200Г дорог и на мать не хватает, то Х110+4600 дадут большей производительности
3. Если вам не нужен гейминг а нужна только мультимедиа платформа, то вам гиперпня с головой хватит.

И это всё даже с учетом выросшей цены на Штеуд процы.

ЗЫ
А на авито 4560 можно ваще за 2,5-3,5к урвать

Я не в теме, а разгон по шине АМД убрала уже?

Компот.


Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Пейсатель, посмотри на скрин выше. Разница в 1.5 раза.
#77
#77

Окстись, там по цене уже 2200g конкурент. С анлокнутыми 4! ядрами.

Атлона Г.

Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:

в каком месте?4000 за атлон и 6000руб за пентиум. пень на 50% дороже. при том там даже АВХ нет и софт, который это использует будет хуже намного работать.

вот куда мы гиперпень ставили? в терминалы на работе в ДНС, туда его втыкали. но ловили глюки и лаги, потому что Линукс, который ставится на терминалы, глючил с этой платформой. 1с лагала, графические лаги даже были, импут лаг был. я блеать держался от этого терминала подальше, он такой тупой был.

итого. для рабочих машин гиперпень- говно. может он для бомж гейминга лучше? ничего подобного, 5-10% максимум прироста в простых играх, а в тяжелых играх типа АК ориджин он слабей на 10% атлона! пруфы я привел выше. поэтому тут паритет скорей, потому что играть можно как в АК, так и в КСго.

может гиперпень лучше в мультимедия за счет встройки? ага щас! 630 графика интела в 2 раза сливает графике Атлона. если собирать медиаплеер под Телик, то атлон лучше.

в итоге 2 вина Атлона и 1 паритет. а цена просто убивает гиперговно. Атлон лучше и спорить с этим бессмысленно.