Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

"Как в этом смысле обстоят дела в Израиле, где Intel тоже производит процессоры, не уточняется."
Там всё в ажуре в этом смысле - кизяком топят, самым возобновляемым источником.

И коробочки из вторсырья. Короче процессор - для веганов, хипстеров.
#77

Тут еще можно вставить картинку с ГМО бананами за 1$ и органик бананами за 10$, но я не нашел. Кстати, если вы такие экологичные типа, то может пора указывать нормальный TDP? И как-то поработать над экономичностью. А то противоречие. С одной стороны "возобновляемые источники" - с другой фейковые демонстрации 3квт чуда-юда и репутация печек.


Как можно использовать энергию только из них? Разве ветряки, солнечные панели - не "вливаются" в единую сеть?


Дырявый "сертификат" получается. Боюсь один Китай там столько угля сжег и парникового газа выделил, при производстве ваших процессоров... Короче тема с экологичностью не попрет, раскусят быстро.

тут наверно про возобновляемую слепую веру своих нефанатов в божественный интел. на мольбах запускают священный керогаз

Обычно предприятия использующие "возобновляемые источники энергии" сами её и производят сливая излишки(если они есть) в общую сеть.
"Экологичность" практически любых нынешних технологий(и не только технологий)- нонсенс. Есть только разные менее/более коптящие в итоге.

При производстве процессоров в США и Европе Intel использует электроэнергию только из возобновляемых источников. Поэтому и цены до потолка.

Понятно чего они радеют за экологию, на этой волне можно отказаться класть Box кулер в коробку, сделать тоньше текстолит, забыть про припой, и при этом поставить такой же или выше ценник

а Интел производит процессоры в Европе? какой у них батч?

Это же не коровник с метаном . Вряд ли там Интел что-то производит или обвешался солнечными батареями, значит про "только" - пздж.


Это понятно. Под "экологичностью" подразумевается минимизация ущерба природе. Если компания искренне придерживается этих принципов, то она делает это везде, а не кое-где и для галочки.

Не уверен, на этой теме у людей мозги часто отключаются

Я бы еще подумал, что ущерба природе наносит меньше: ГЭС или газовая какая-нибудь электростанция.

Меньше атомная, но именно их всякие "зеленые" не любят.
То что ГЭС разрушает экосистемы на большой площади, обычно не вспоминают, согласен

Правильная АЭС как ни забавно отличный вариант. Вот только для военщины неинтересный поэтому если не ошибаюсь так ни одной такой и не построили. Помимо прототипа от одного из ведущих ""отцов атомной бомбы" слепленного им с мучениями "на коленке" без финансирования - без возможности лёгким движением руки перевести мощности на производство для минобороны это никого тогда не интересовало. Ну и самый чистый вариант это газотурбинные геотермальные и на солнышке но это мало где возможно.

Надо только чтобы она точно правильная была, а то один Чернобыль, Маяк или Фукусима - и вся экономия/экологичность коту под хвост. Холодный синтез топчик.

Где-то читал, что на производство солнечной батареи нужно до хрена электроэнергии (получаемой из тех же нефти и газа для начала)
Ветряки такая же тема, если они алюминиевые (или сплавы какие), то сколько электроэнергии для производства люминия и затем конструкций из него идет? Уйма. Получается, что для производства нормального промышленного ветряка нужно сжечь столько нефти/газа, что он потом 20-30 лет окупается.

Только вот эта уйма нефти/газа и выбросы идут по большей части явно не там же где ставят эти ветряки, поэтому там экология "улучшается" и пофиг, что она где-то "ухудшается" еще сильнее... Маркетологи они такие и ведь никто никогда не считает и не говорит сколько было израсходовано вредных компонентов и выброшено в атмосферу/воду/землю вредных отходов на производство этих ветряков из расчета - кВт/м3 отходов от всего цикла производства: начиная с добычи, транспортировки, переработки и заканчивая конечным результатом той же установки - ведь устанавливают явно не "зеленые" агрегаты.

Масса ветряков на территории генерации сама по себе создает не сильно привлекательный ландшафт

А еще вроде как они сильно шумят.

Есть вариант с турбиной и нагревом зеркалами вместо панелей - мало где можно такое ставить к сожалению. Погугли "солевой" реактор или что-то с расплавом соли+реактор. Интересно с технической точки зрения. КПД выше, отходов пшик а те что есть с периодом распада до пары сотен лет в отличии от. Плюс с "топливом" всё проще. И вероятность "бигбена" почти отсутствует - он грубо говоря сам загаснет если например персонал на всё плюнет и свалит. Собсна почти все краеугольные проблемы привычных АЭС решаются.
Кстати нашёл тебе шикардосно аватарку https://www.pcbuildersclub.com/en/2018/12/amd-ryzen-3000-and-a-new-radeon-gpu-launch-at-ces-2019/

3.14болы.
Извините за прямоту.