Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Технология исключительно для архивов. Пусть тебе надо изменить хоть бит, винту придется перезаписывать сразу пачку дорожек. Потухнет свет в этот момент - можешь потерять случайные файлы. Даже для обеспечения линейной записи нужна хитрая логика и большИе кэши.

Жутко опасно и медленно

Phobos А восстанавливать такое добро и вовсе офигеешь ))

агония пластинок.

Куплю если снизят цену втрое и дадут гарантию, как минимум 10 лет постоянной работы, а такого не будет... это мёртвые диски... их время прошло...Надёжность от впихивания не впихиваемого объёма в стандартный размер корпуса сильно упала. Лучше бы занялись твердотельниками которые бы имели почти бесконечное перепись ячеек пусть и со скороcтью 300-500Мб/с, но низкой ценой за терабайт.

Лучше бы перешли допотопный порог в $/гб. Ибо ни для чего другого, кроме как файлопомоек, HDD не годятся.

Duron800
Восстанавливают данные всегда на отдельный диск. Только, строго, без исключений. С вопросами о том, как бы это сделать без второго диска, я всегда отшиваю.

Восстановление с SMR диска ничем не отличается от обычных.


Phobos
Не теряются там никакие файлы.
Перед перезаписью дорожек SMR диск копирует их содержимое в буфер.

SMR диск - это не одна цепочка черепиц, а много концентрических черепичных блоков. Размер блока в диапазоне 10-50 МБ, т.е. он весь легко помещается в кэш диска. Потом с кэша считанный блок черепиц скидываются в дисковый буфер с классическим расположением данных. Размер буфера вмещает около 1000 блоков черепиц. И потом только старый блок переписывается.

Собственно принцип в точности тот же, что в NAND SSD - данные стираются только блоками, поэтому перед затиранием блока он копируется в SLC-кэш. Только что-то никто не стонет о постоянных потерях данных из-за этого, потому что их не происходит.

Происходит замедление записи при длительной работе с мелкими файлами. В обоих случаях. Только если SSD для мелких файлов и предназначены, то задача SMR дисков хранить файлы от гигабайта до десятков терабайт.

Phobos наивно думать, что производители HDD такие идиоты, что ничего не предусмотрели. Seagate ещё 10 лет назад разработала технологию, которая позволяет сохранить 1 дорожку при пропадении питания, используя остаточную скорость вращения шпинделя. на сохранение требуются миллисекунды, а шпиндель имеет остаточную энергию на протяжении примерно секунды

Аха, а зона намагничивания типа осталась таже, сейчас даже современные диски тяжелее восстанавливать, а уж с черепичной наверняка будет мешанина, да еще и термо стабильность может снизится

Щито?
Черепичные диски уже 4 года как в промышленной эксплуатации. Весьма массовой.

И на восстановление это не влияет, т.к. физика там та же, только сокращен интервал между дорожками.

Впрочем, если бы и влияло - дрочерством с разбором диска на блины, не говоря о чтении с них нестандартными методами, уже десять лет как занимаются только федеральные службы и органы, когда стоит цель вытащить фрагмент в 0.001% файла и сравнить с эталоном в качестве вещдока, или как максимум украсть явки-пароли. Коммерчески ценный объем таким способом не вытаскивается. В гермозону (хоть она как раз до 2015 была негерметичной) совсем изредка влезают решить проблемы с механикой и контактами, но обычно происходящее в ней восстановителя/ремонтника просто не касается.

Да не, 18 терабайт будут покупать, чтобы в Метро играть )

Бедняги, чего они только не выдумывают ради увеличения объёмов. Я одного не пойму, почему бы просто не перейти на давно позабытый типоразмер 5.25". Одним махом можно увеличить объём раза в 3. Кому нужны огромные объёмы - нормальный вариант.

kacnelbogen
5.25" в хардах не работает.
Блины вибрируют, из-за чего плотность записи падает, расстояние между блинами растет, в итоге - объем выходит как у 3.5", плюс копейки.

Bigfoot был дешевым, но вмещал столько же, сколько 3.5" диски, и был гораздо медленнее.

А вот в обратную сторону шаги были: 2.5" диск на 5 ТБ сделали, это когда в обычных 3.5" было до 8 ТБ.

Varg, ай-яй-яй, правила конференции, п. 3.1. нарушаете:


Если чего-то не знаете - погуглите, прежде чем писать бред. Или это намеренное введение в заблуждение?

Ну вот к чему этот снисходительный тон? Это весьма наукоёмкая отрасль, там работают умные люди, которые отлично понимают, что и зачем они делают. Патенты сотнями защищают, к слову. А оказывается, им нужно всего-лишь вернуться к технологиям, от которых вынужденно отказались еще в начале 90-х годов прошлого века )

Norceno
Именно что в курсе. Хотя несколько преувеличил, не то чтобы совсем только. Просто в гермозону нового диска полезет один из ста восстановителей и очень редко. Т.к. если пришлось, то обычно коммерчески ценный объем данных уже не вытащить. Раньше лазили.

Ну не знаю, рядовому потребителю такой объем точно не нужен. Для личного домашнего архива с головой хватает 2 Тб. В следующем году заменю свой 2.5 HDD на 2 Тб SSD. В будущем HDD ждет участь компакт-дисков, вымрут...

Любой нормальный HDD имеет для такого конденсаторы/генераторы/аккумуляторы, дабы дописать фрагмент и припарковать головки
Если бы кондеров не было - первое же отключение света убивало бы хард, роняя на него записывающие головки

они их перешли, до потопный период я покупал 2тб по 2300р. самые обычные сигейты. в долларах посчитаешь сам?
сейчас такие диски в районе 4000р.

по мне так все с хдд дисками хорошо, и надо просто прекратить увеличивать объем в ущерб качеству и надежности.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

не у всех есть столько лишних денег.

в будущем это когда? хдд хоронят уже лет 10 с выхода первых ссд.

А когда уже Western Digital перестанут шуметь и ломаться?