Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Вот она - истинная демократия! Родители жалуются - удовлетворяем жалобы.

Рашку тоже это ждёт. После чебурнета ПУБГ превратится в казаков разбойников.

демократия в непале? или это сарказм?

Любое бомбление, которое по любому есть онлайн играх вредно и взрослым и детям. У первых ранние инфаркты/инсульты, а у детей неврозы, агрессия, злость и постоянная депрессуха. Мне кажется это поколение не будет доживать даже до 50-ти.

дык вроде жэ осенью на росии подрубят Суверенный Интернет (стабильный защищённый не боящийся происков мирового империализьма фошизьма и махрового сионизьма). скора хорошо будет

Демократия - один из худших политических режимов, поскольку при голосовании игнорируются желания определенной части общества, вплоть до 50%.

Могло было быть так:

Из-за негативного влияния на PUBG в Непале запретили детей.

49,99999 Хотя в Америке она еще более странная, там за или нет решает коллегия, очень странная у них система...Там и 51 может быть)

пф, в РФ прям 49% были за повышение НДС, акцизов, пенсионного возраста и всего такого)

У таких людей бомбление обычно не только в играх, и не только в онлайне.

Её не существует, это миф.

Они полагают, что если человек не обладает рядом крайне важных знаний, для принятия в том числе и судьбоносных решений, то пускай он делегирует свою ответственность в принятии некоторых решения - разбирающемуся специалисту. Ну вроде как вызвать телемастера, чтобы он ТВ починил, или электрика, чтобы проводку поменял, или сантехника, или идут на консультацию к юристу при решении ряда вопросов - никто же не бухтит по этому поводу.

Вот и плане выборной системы в США - делегируют "все сделать, чтобы было топчик" - человеку, обладающему знаниями в как минимум двух нужных для этого областях:

1) Юридическое образование (свод правил обывателя "как лучше жить" - должен быть правильно оформлен, что-то вынесено в Конституцию страны, что-то назначено в управление городской управе, что-то - федеральному уровню, вместе это образует огромную систему ИСПОЛЬЗУЕМЫХ УЖЕ правил и законов, и хаоса и беспорядка там не нужно, его и так хватает, и чтобы квалифицированно использовать и иногда ИЗМЕНЯТЬ такую систему - в ней нужно РАЗБИРАТЬСЯ, не кирпичом же тыкать в компьютер; а большинство обывателей, т.е. обычных граждан стран - как раз не искушены в подобного рода вопросах).

2) Экономическое образование (по каким принципам строится муниципальный бюджет, в каких случаях нужна поддержка сельского хозяйства в практически любой стране, почему приватизация в высокодоходных областях как сотовая связь - в некоторых странах расценивается как зло, какими должны быть заградительные пошлины - и миллион других вопросах, в которых обычные граждане редко бывают сведущи).

Это считается нормой, стандартом в данной области - например многие парламентарии во множестве стран (включая РФ, например) стараются получить эти два образования или до избрания, иногда и после.

Несмотря на ряд вроде как положительных и умных идей, заложенных во все это - подобная система ничего не гарантирует... и не избавляет от полета ботинка.

для этого надо разбираться ещё и в сельском хозяйстве. Голосование без определения веса голоса по компетенции в вопросе или без разбиения на зоны ответственности, приводит к ошибочным решениям.

На практике, если уже говорить не про выборную систему США, а готовую управляющую структуру в лице парламента и аналогичных форм управления - на практике депутаты могут объединяться в какие-то специализированные комиссии или комитеты, например комитет по делам разведки или комитет по вопросам сельского хозяйства, где более такие отраслевые специалисты - делают что-то вроде "мозгового штурма", для выработке единого подхода, единых мер противодействия и т.п.

Однако все это - в том числе и с учетом разношерстности партийной принадлежности ("социалист" будет бухтеть про дотации социальных категориям граждан, "рыночник" - про инвестиции, строительстве нового порта и т.д.). В итоге вообще получается очень сложный бутерброд.

- даже с разбиением на зоны ответственности приводит, увы)

есть иные варианты?

Демократический социализм.

да дело не в демократии и пабге - а в том что это страна где нужно вместо улучшения жизни вбрасывать чушь.
в непале бомжи живут - там в пабг крестьяне не играют

решения должны приниматься группой лиц, ответственной за определенную область, в соответствии с актуальными научными познаниями и исследованиями, проводимыми по заказу, опираясь на стратегические цели, проставленные топ-менеджером страны. Либо, как вариант, цели выбираются народом, прошедшим отбор на адекватность, отсутствие критичных когнитивных искажений, резистивных к манипуляциям, и т.д.

Лучше бы детей запретили.