Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Deep Space Фото: 25
То есть процессоры на этом техпроцессе надо будет ждать в 2023-2024 году. А конкурент уже чере пол годика во всю начнёт продажи на 7 нм. Это дикий феил для Intel.
_________________ -=AMD POWER FAN CLUB=- *AMD OverClan*
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2019 Откуда: Москва
SATelit писал(а):
То есть процессоры на этом техпроцессе надо будет ждать в 2023-2024 году. А конкурент уже чере пол годика во всю начнёт продажи на 7 нм. Это дикий феил для Intel.
да уж вклинится в рынок видеокарт штеуду будет не просто
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2008 Откуда: Мариуполь
SATelit, да пофик какие там нанометры - важна производительность, архитектура и что будет под крышкой. В чём фейл-то? Разные циферки на коробках будут написаны?
Эммм, чет не понял. 10 нм в ноутах, в серверах, а потом переход на 7 нм и опять серверы. А десктопы где? Они вообще в принципе собираются с 14++++ слазить в этом сегменте?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2010 Откуда: Астрахань Фото: 6
timon55 писал(а):
производительность 9900к в 250 вт.
хоть знаешь, при каких условиях набегает 250Вт? Более того, есть вполне себе высокая вероятность, что райзен нового поколения не дотянется до 9900к, ведь снова нужен прыжок уровня фх-райзен.
_________________ Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2015
1usmus писал(а):
7nm интела очень похожи по характеристикам на 5nm TSMC, сравнивать напрямую нельзя по названиям
Конечно нельзя, ибо 12 нм Turing недалеко ушел от 16 нм Pascal, да и в самом TSMC говорили, что это лишь доработанный техпроцесс, а не принципиально другой
Artemidon писал(а):
Они вообще в принципе собираются с 14++++ слазить в этом сегменте?
А зачем? Уже 4 года на нем процессоры продают и норм
Beta Version писал(а):
Не нужен. Там сейчас разница ~15%. Её можно покрыть даже за счёт нм и частот, без архитектурных улучшений.
Возможно. Тем более если учесть, что Ryzen борется с Intel при разнице в 500-700 МГц не в пользу Ryzen. Значит производительность на 1 МГц у них уже почти равная
Конечно нельзя, ибо 12 нм Turing недалеко ушел от 16 нм Pascal
Но при этом на голову будет превосходить 7нм. продукты AMD Сила не в нанометрах брат а в Архитектуре
В чем прок от 7нм. если продукция NVIDIA и быстрее и холоднее и экономичнее даже на 12 нм. техпроцессе А потом они переидут на новую архитектуру уже скорее всего по 6нм. техпроцессу и тут AMD даже 5 нм уже не помогут ,-разрыв будет колосальным
А потом они переидут на новую архитектуру уже скорее всего по 6нм. техпроцессу и тут AMD даже 5 нм уже не помогут ,-разрыв будет колосальным
GCN в свое время вышел прорывом. Даже по энергопотреблению, что сейчас является уже самым большим недостатком. И все же смогли нарастить частоты до 2 ГГц
на 3D News вам хотели бы доказать обратное, там у них в заголовке так и записано "Сила в нанометрах"
Давно читал этот обзорчик Название то как раз стебовое -подразумевающее что только за счет техпроцесса и смогли нарастить 20-22% производительности А по Архитектуре как было дерево так и осталось
Добавлено спустя 18 минут 38 секунд:
Kopcheniy писал(а):
GCN в свое время вышел прорывом. Даже по энергопотреблению,
Да как сказать ,7970 потреблял 250 Вт и на момент выхода уступал мидловому GTX 680 с потреблением 190 Вт И только потом вышла версия Гигагерц эдишн которая смогла обоити GTX 680 Ну и в будущем лучше себя показала отнюдь не из за архитектуры а лишь благодаря лишнему Гигабаиту памяти
А знаете с какой картой 7970 должен был конкурировать не затяни Хуанг ее выход намеренно ,-с GTX 780Ti как топ с топом , а с этим зверем прорыв от AMD и рядом не валялся
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2015
Jack Reacher писал(а):
И только потом вышла версия Гигагерц эдишн которая смогла обоити GTX 680 Ну и в будущем лучше себя показала отнюдь не из за архитектуры а лишь благодаря лишнему Гигабаиту памяти
Не совсем. Даже спустя всего год с момента выпуска карты, обычная 7970 уже была наравне с 680, так как дрова довели до ума, а GHz Edition держалась вровень с вышедшей позже 770
Jack Reacher писал(а):
А знаете с какой картой 7970 должен был конкурировать не затяни Хуанг ее выход намеренно ,-с GTX 780Ti как топ с топом , а с этим зверем прорыв от AMD и рядом не валялся
Да, но выпустить GK100/110 тогда не могли в требуемых количествах, поэтому создали упрощенный вариант на базе GK104
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
ark-bak писал(а):
тогда это не новое поколение, а просто ренейминг старого.
это как говориться "сохранение потенциала для дальнейшего конкурирования с продуктами интел". интел же продавала 4 ядра каждый год и даже не пыталась особо в больше ядер на дектопной платформе? а когда понадобилось сразу 6 и 8 и даже 10 ядер готовят и припой вернули... так сказать "расчехлили потенциал".
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения