Это понятно, что делается для срубания бабла, не без этого. Но по мимо срубания бабла, нужно же что-то новое, прогрессивное, чтоб срубить бабла. Если не будет производительное предыдущей, то и не срубишь бабла. Смысл тогда покупать то же самое. Как говорится те же яйца, только вид с боку... Чтоб достичь результата, одно может мешать другому. Чтоб этого не было делается все с нуля, так сказать.

Почему бы нет?.. Intel же смогла выпустить Pentium 4 и продать его за бешеные бабки в больших количествах...

А они фейк

А что тут непонятного? Китайцы сделали собственный цпу-з с блекджеком и шлюхами где "инженерный" образец полностью определяется как уже выпущенный процессор постарались что скажешь, скрина гпу-з нет может на скринах вообще физикс был включен
А вообще мне нравится что в кеше L2 и L1 отображается 4 треда

rip95

Так и должно быть,это особенность архитектуры....

Тогда беру свои слова обратно (просто не особо люблю вчитываться с архитектурные особенности, вроде 8 ядер а как-то нелогично получается)

ИМХО, нормальные результаты 8-ми ядерного АМД должны быть не хуже чем у 4+4 потока интела на той же частоте, а по идее и лучше + АМД обязан быть дешевле при этом

Эх, нравиться мне АМД, недорогие и вполне производительные процессоры, но хочется скачок в производительности от них, а его нет и нет. Прошли те времена, когда Атлончики быстрее интела были в играх это факт и вот новая архитектура не принесла ничего нового, в среднем производительность за те же деньги будет чуточку выше, но не более того. Интеловцы молодцы во времена когда их процы были слабее АМД шла рекламная компания агрессивная и люди реально покупали Пентиум, сейчас даже такой рекламы не нужно.

ЗЫ уйти в прайс листе в раздел "для бедных" легко и быстро, а вот вернуть статус лидера будет сложно, даже если и будут быстрее.

ждем реальных тестов в многопоточных приложениях, в конце концов решать будет цена 8 ядерника.

А меня лично интересует один параметр цена-производительность. Будет приемлемым можно брать. Да и совместимость. Немного ждать осталось.МЕДВЕДЬ ГДЕ? А шкуру уже винтеломаны об.с..ли.

Что? Где? L1I вообще имеет ассоциативность 2, скорее всего cpu-z отображать не умеет правильно еще.
Как-то странно подчистили тему... вполне себе неоффтопные разговоры были

Это такой же 8ми ядерник, как у intell i7. Правильней было бы писать тоже 4/8, так как сдвоенные ядра явно неполноцены (хотя это конечно лучше, чем HT, но тем не менее). Если такой подход позволит AMD отпускать процессоры по цене своих 4-х ядерных феномов, то проц вполне оправдывает себя. Короче, надо ждать цен.

p.s. тоже смущает скрины где проц набирает сначала набирает 44678 cpu score, а потом там же - 18381. Как-то это ставить под сомнения достоверность этих тестов и навевает на мысли...

Чего обсуждать фейк? Я сразу понял что это фейк еще не нажав на ссылку с новостью Фанаты интела сходят с ума боясь офф тестов бульдозера, фанаты амд спокойно ждут буль. А я жду адекватных цен на процессоры и не собираюсь отдавать за распиаренный 2500к 7-8 штук. Интел специально не оставила никому выбора во время своего господства и установила нужный им ценник за 2500к-2600к, а люди хавают так сказать и большинство не жжжужжит. Буль врядли провалится потому-что в этом случае интел станет монополистом, что нереалистично в общем.

Странные люди - новый сокет, количество ног...В Интел смена сокета 775(и количества контактов) на 1366-ой была обусловлена чем? - Правильно, появился встроенный контроллер памяти, причем аж 3 канала + шина QuickPath(сколько точно и на что уходит контактов, и сколько использовала предыдущая FSB - смотреть лень), дальше 1156/55 - имеем 2 канала памяти, PCIe 16x, DMI, выход видео...Для Буля новый сокет зачем? Ведь количество каналов памяти не изменилось, встроенного видео тоже нет шина НТ осталась та же..., ножки стали толще для обеспечения большего тока в моменты пиковой нагрузки("невинная" фишка Турбокоре-?)...Добавить ещё канал памяти? - так i7 2600K и с 2-мя каналами неплох...Надо сделать архитектуру существенно превосходящую i7 2600K чтоб упереться в возможности 2-ух каналов, тогда можно будет ради 3-го поменять сокет и количество контактов, а смена сокета(обещанная, мы недожили ещё и 1-го поколения) во 2-ом поколении Бульдозера обусловлена появлением встроенного видео и прочих я бы сказал компоновочных изменений, а не увеличением производительности...

Приведенные тесты свидетельствуют о том, что нифига не лучше. Получается сильно бОльший кристалл при посредственной эффективности.


Новый ТП, здоровенный чип... Наверное у АМД очень хорошо с выходом годных, если цены будут конкурентоспособными


До этого народный i7-920 стоил столько же, о чем вы?


Включенный gpu PhysX и отключенный. Уже довно обсуждено в этой теме.


А куда деваться если нужна производительность?


Да нет, просто ничего не изменится - вместо 200$ фенов придут бульдозеры. А топ опять за Интелом.


Именно так

П.С. Не соблаговолит ли достопочтимый модератор послать хотя бы в ЛС объяснение удаления целых постов, которые никак не отклоняются от темы заметки и несут в себе обсуждение именно ее?

Хм... который уже год, а проблему с большими задержками кэша L3 AMD так и не решила.

i-7 выше по классу их некорректно сравнивать. С момента выхода i5 даже не упал в цене, а наоборот.


Где сейчас не хватает 6 ядер от амд или "старичка" i-5 760?


Топ на 1366 имеете ввиду?

Хм, i7-2600K и i7-920. В чем проблема?
i5-2500 вообще стоит столько же сколько стоил мировой i5-750 уже к концу продаж. Цены интела хоть по сути и монополистические в мид-топ сегменте, но они просто заменяют одни камни другими по одной и той же цене.


Там, где время рассчета = деньги.
Если вы не знаете, то вам не надо, да.


На сегодня - да. На lga1366 и lga1055, потом на lga2011.

А что это за процессор такой - AMD FX-8150? Первый раз о нём слышу.

Это тот самый Бульдозер, который всё никак не может выйти

да ладно вам вот подождем коммерческих образцов все увидим главную проблему для АМД я вижу в том что пока они выкатят свой бульдозер все уже будут ждать со дня надень SB-e