Всмысле нормальный? Вчера видел в Мвидео за 14999 HP, 15,6' феном 4-х ядерный P960, 4Гб и карта 6470. Я так понимаю это ненормальный?:)

Ставишь не все на макс и играешь, но на макс красивше.

Сейчас придерется кто-то что там атлон Х4, и ТDР у него выше. Хотя ТDР указано для 100% загрузки всех ядер а такого практически не бывает, а если и бывает то и производительность соответствующая.
Это как с фенами Х4 и Х6, тдп одинаковый а в типичных задачах Х6 потребляет меньше, так как если у Х4 к примеру загрузка 50% то у Х6 уже 33%

Если с такой позиции смотреть и к интелу можно придираться с его маркировкой мобильных процессоров)))

.clocker Я не прикалываюсь, а отвечаю на вопрос который ты задавал-Я ответил!
[url]Atom и работы - это два несовместимых слова[/url]- во первых это не Атом, а Бразорс не надо путать! ВО вторых я расказал про возможности!
[url]Запусти на этом ноутбуке фотошоп или любой видеоредактор и попробуй хоть что-то на нем сделать.. гыыы И я на тебя посмотрю.[/url]- я не умо лишенный , если вы такое делаете то про вас такого сказать не могу...
В реалиия слушаю музыку, смотрю фильмы, юзаю интернет + батарея в нем держит 8.5 часов.

Атом - да, довольно убогий обрубок. А вот brazos - весьма занятный чип.


Открою огромный секрет: и для видеоредакторов, и для фотошопов вполе к примеру достаточно скажем старого 2-голового атлона 3600+ с тактовой 1.8ГГц. AMD E-350 же имеет те же ядра на 1.6ГГц. Удивлены?
Далее. Никому в здравом уме не придет в голову работать с фотошопом на убогой TN матрице. Ну разве что школьнику - сделать коллаж из фоток одноклассников + скачаных порнокадров. Для серьезной работы с видео TN матрица тоже непригодна ввиду своей убогости.


Угу. Быстрый автоматом значит путешествие от розетки к розетке. А "долго держал батарею" - либо слабый экономичный проц, либо монструозная батарея (чтобы "работать" можно было не полчаса-час).

P.S. мне для работы хватает EeePC с атомом. Правда разочаровывает 6 часов автономной работы без SHE - думается, AMD в этом плане веселее будет. Да и 1024х600 маловато...

Врете.....в характеристиках заявлено до 9 часов работы:)

Во-1х, они все или почти все 6-битные. Во-вторых, углы - значит что по краям экрана цвета поплывут. И они плывут.


Там всё ещё TN? Ну дают.


Что такое "хорошие цвета"?

Отличные от мутно-серого?

Так это лет двадцать уже как.

А подсветка вообще не часть матрицы.



Яблоко заявляет 7 часов, 8 - это надо в энергосберегающем режиме. Только в таких условиях нетбуки живут и по 14 часов, при весе в 1/2 и цене в 1/8.

.clocker



А почему же давай сравним ЦПУ скоре в марке во сколько он там будет быстрее, раза в 3, нуууу, может в 5? а потом давай посмотрим во сколько раз он дороже, в 10, в 20? и как у вас с переносом 17" белоснежной пудренницы, нет никаких проблем? у меня-то каждый день с собой в рюкзаке и да, в чем прикол 9 часов раоты за 17" экраном, это типа что на коленях эту бандуру держать?

Да я же забыл мы не сможем сравнить ЦПУскоре

ну вот чтобы не быть голословным E-350 против Core i5-2520m результаты с ретеры.

http://s004...radikal.ru/i207/1109/1c/b0ed2c642ea8.jpg

Даже в супер Пи только 5кратное преимущество, это просто смех! в CPU Score 3DMark 06 (разница 3.5 раз всего) При учете что машинку на E-350 можно взять за 13к разница явно не в пользу любого MBP будет по соотношению цена/скорость, ну а вес, экран итд это уж кому что.

А почему такая разница жесткая - 10-20??? Даже не самый дешевый MacBook Air на Core i5-2467M стоит 1000 евро, при этом самый дешевый ноутбук на E-350 стоит 240 евро (в моем регионе). Получается всего в 4 раза цена больше, так же как и производительность в среднем. А самый дешевый ноутбук 13" на i5 стоит вообще 520 евро.

.clocker вам не надоело от модератора получать? может выводы сделаете?
весело тут в ветке... у меня друзья ноуты выбирали. Ну типа что-то ворд, инет, ну и игрушки ес-сно. Встал выбор - дорогой i5 и видюшка попроще или AMD и видюшка явно повеселей. Как то подумав о балансе, догадайтесь что я выбрал. Про энергопотребление не говорю, т.к не ставилось цели 8 часов автономно (что с игрушками мне вообще не представляется).
З.Ы я не спорю конечно что i5 мощнее нежели процы k10. а о энергоэффективности, так с выходом ллано неактуально(ибо показывают приблизительно одинаковый аппетит)

Угу. Оттенки плывут при малейшем наклоне головы, калибровке не поддается по этой же причине, + всего 6бит на цвет вместо 8. Для полиграфии/фотомонтажа/видеомонтажа - категорически непригодна, для "баловства" - сойдет.


Синий glow у черного цвета внизу экрана, вертикальный градиент (поставьте серые обои на десктоп - вверху будут темнее чем внизу), плывущие в зависимости от угла взгляда оттенки... Печально и убого. Не видеть это может разве что слепой.
Хотя как вариант - эппл таки раскошелился в макбук на нормальный IPS или хотя бы *VA. В air год назад все еще TN стояли...


Откалибруйте-ка TN и поборите вертикальный градиент яркости - там и поговорим.


Но основные болячки, присущие технологии - никуда не деваются.


Есть. Энергоэффективное высокоскоростное мобильное решение - Brazos, реального конкурента ему у интела нет и пожалуй не будет в ближайший год (как минимум, грядущие атомы - такие же унылые, как и pinetrail, а low-voltage SB - с чипсетом навряд в 20Вт TDP уложатся, и в жизни не проработают 8+ часов от "классической" 6-баночной батареи). + у Brazos есть еще один козырь по сравнению с атомами - VT-x. Для тех, кто работает с несколькими ОС в виртуалках - бесценная вещь, ибо на атоме VirtualBox работает очень печально.
Или вы называете "энергоэффективными мобильными" решения, потребляющие 40-60Вт в нагрузке, и весящие 3-5 кг?


А если кто хочет мощный ноут - тот привыкает перемещаться с ним от розетки к розетке...
К слову, феномы х4 мобильные имеются, и ноуты на них - тоже.

nedelhof Разница считалась между Mack book pro уважаемого и нетбуком на бразос а так, если уж считать, то зачем все эти Core i7? есть ULV модели Core i3 они на 1/3 быстрее Е-350, в ту же сумму или чуть дороже, но вот видео там никакое будет и с батарейкой не все так гладко. А на $1000 можно два с половиной бразосбука взять, поэтому то и в конкурентах у него машинки Intel Atom, только там тоже конкуренция не в лучшую сторону идет, а на ION получается уже довольно дорого, но по батарейке слабее.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
.clocker

Вы свое мнение чем-то обосновываете? в каком месте Е-350 шлак, в сравнении с чем, ему прямой конкурент Atom это, так на секундочку, тоже продукт Intel.

не фанатствовать например. вам там четко указано.



вот так и надо было задавать вопрос с начала.

.clocker

А старшие двухядерники как вам? ну серии N например, с двумя ядрами и 2.8 - 3.0 ГГц частотой, где его будет недостаточно, или надо видео в sony vegas pro делать? проблемы космических масштабов решать рядом с розеткой? тогда на те деньги что стоит MB проще купить два стационарника и 2 норм. мониторов рядом с этими розетками. Это уж не говоря о том, что сам по себе вопрос не корректный, кому это надо, лично вам? а я в таком случае могу спросить какой процессор Intel досточно силен в графической части чтобы спокойно переваривать Crysis 2 в 1366 х 768 на высоких настройках, есть такой? или он лично вам опять такой не нужен, потому что конкурентов для новых Llano у Intel пока нет. Видать не зря Intel зашевилился и прикрутил DX 11 к ivy bridge.

Смотря для какой работы. И не все выбирают ноуты для работы. может слышали об этом. у каждого свои потребности. что стоит ноут на санди с интегрированным видео против ноута на амд с мощным видео в играх. ничего.



Вот это и есть фанатство.

Если только для игр. Но для игр лучше будет стационарник или подставка.

согласен. но и для серьезной работы он также предпочтителен.

Вы уж как-то определитесь, вам нужны энергоэффективные мобильные решения, или высокоскоростные решения, которые "энергоэффективными" и "мобильными" можно назвать с ооогромной натяжкой.
Первое - brazos/atom, второе - athlon-turion-phenom/i5. В первом случае превосходство абсолютное, во втором - при близких ценах опять-таки AMD пожалуй будет интереснее.


Угу. Кто-то - изменения оттенков не видит до тех пор, пока белый не станет серым, кому-то - и mp3 128kbps от lossless не отличается...
Повторюсь: вертикальный градиент, который заметен каждому. И который сразу ставит крест на какой-либо работе с TN там, где требуется точная цветопередача.


Ну-ну. Сравните цену сопоставимого по производительности десктопа и ноута. Сравните скорость дисковой подсистемы ноута и ее надежность (удар/встряска в момент отключения питания - и прямой путь в датарикавери с парой соток $ в зубах, о работе при тряске - помолчу). Умножьте это на невозможность создания RAID массива на ноуте. Прибавьте к этому невозможность апгрейда.

Единственный плюс ноута - мобильность. Который, впрочем, для топовых ноутов становится весьма сомнительным - ибо по "мобильности" они недалеко ушли от HTPC, без розетки долго не живут и весят прилично.