Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.09.2009 Откуда: Котлас
Пришел домой в плохом настроении, а тут! После череды плохих новостей о производительности бульдозера, такая новость как эта прям бальзам на душу. На волне хорошего настроения даже посуду помыл!
так этот процессор разрабатывался только для установления абсолютного мирового рекорда по частоте? и производительность будет скромной, зато есть другой рекорд!
Если я не ошибаюсь Phenom II X4 965BE ставил рекорд в 7.5 ГГц . Что это нам дало? А ровным счётом не чего.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2007 Откуда: Челябинск №9180
Psilon писал(а):
Сам не фанат ни одной из компании, хотя процы предпочитаю интеловские, т.к. когда брал (6 лет назад и в августе), альтернатив 630 prescott не было тогда,
убил на повал тогда FX какраз были и нятагивали прескоы даже ЕЕ как тузик грелку... зы еше были атлоны Х2 каторые рвали в кодинге все сушествуюшие настольные процы, интел тогда опаздала с 2мя ядрами
Последний раз редактировалось AZZOT 13.09.2011 20:41, всего редактировалось 1 раз.
Особенно они драли смитфилды, которые умудрялись сливать даже при аналогичной частоте прескоту. там вообще было смешно сравнивать склейку интела и Х2 от АМД:)
странно, новость на остальных сайтах называют примерно так - процессор amd bulldozer установил мировой рекорд и попал в книгу гиннеса
а тут в заголовке нет слова bulldozer и упоминания гиннеса, и даже в тексте новости нет упоминания слова bulldozer, хотя в предыдущих (негативных) новостях это слово не стеснялись использовать (и в заголовках, и в текстах)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2006 Откуда: ЗАТО Фото: 48
Хемуль писал(а):
И ты думаешь, что ФенаФаны на эти скрины глянули???
Глянули,не вы же один с глазами,да есть недоработки,и АМД их вообщето не скрывает,лично я буду ждать следующих ревизий,сыроват на мой взгляд пока Замбези. 4 ядра пока вообще нигде не напрягаются.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2011 Откуда: Белгород
Хемуль писал(а):
И ты думаешь, что ФенаФаны на эти скрины глянули??? Есть 8 ядер,8 Ггц и 8 тыс. руб(предположительно)-остальное шелуха)))
Уже столько разных "тестов" было, что смотреть опять на какие-то новые фотографии, где упоминается бульдозер....надоело. Тем более, как писали на thg, амд запретило публиковать тесты производительности FX.
Авов писал(а):
новым мировым лидерством что в видео так и процах
Эт вы загнули, цены уже публиковались, так что все уже примерно понятно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2007 Откуда: Челябинск №9180
Grend писал(а):
И за ним выстраивалась очередь? Он как был обрезком так им и оставался.
ну какбы ждали процик (кешь был 256), все думали что он будет быстре пня 4 на 4000(т.к. он выше начинал грется как утюх), и стоил недорого, а недел оказался примерно тоже, и амд догнать не смог... вот кому интересно http://www.overclockers.ru/lab/23053/_q ... rMill.html таже история с сандрой....
И за ним выстраивалась очередь? Он как был обрезком так им и оставался.
ну какбы ждали процик (кешь был 256), все думали что он будет быстре пня 4 на 4000(т.к. он выше начинал грется как утюх), и стоил недорого, а недел оказался примерно тоже, и амд догнать не смог...
Вот вот.Ну установил Phenom II X4 965BE рекорд в 7.5 ГГц.И что? На воздухе с 3.4Ггц гнался до 4.0Ггц. Так что все эти рекорды пусть эти рекордсмены и ставят.Не чего общего с реальными условиями эксплуатации эти рекорды не имеют.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2008 Откуда: Belarus г.Пинск
TotalR писал(а):
Уже столько разных "тестов" было, что смотреть опять на какие-то новые фотографии, где упоминается бульдозер....надоело. Тем более, как писали на thg, амд запретило публиковать тесты производительности FX.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения