Они всякие форм-факторы арендуют, и если не нужен конференц-зал в данный момент, то чем плох достаточно просторный номер в отеле? По-моему, эту тему вообще глупо обсуждать с привязкой к уровню доходов компании.

Такой мизерный отрыв в многопотоке при вдвое большем количестве ядер. Что будет в других приложениях? Да полный слив при аналогичной цене.

Интересно, а если бы они сравнили 2600к в многопотоке против FX с 8 ядрами, то какие бы мы увидели результаты?) почему то мне кажется интел бы лидировал, и в итоге 4 физ ядра с HT оказались бы сильней 8 физ ядер амд, мда.... амд просто делает прорыв) хотя ладно щас еще фанаты начнут какашками закидывать, лучше спокойно буду сидеть на 2500к и не ждать какого то чуда)

скачайте handbrake, запустите с таким же разрешением мувик и потестите, реально же проверить на своих системах...

Кстати у меня тоже сложилось впечатление что это нефига не официальные результаты.

AcesHigh
А номер в отеле снимала, и журналистов приглашала, интел чтоль?

Вообще-то он скорее всего прав.

Одиночной картинки я не нашёл, но вот две.

Интересующий нас параметр - Second Pass (собственно энкодинг).

#77

#77



По кодированию видео Phenom II - примерно на уровне Core i7-970 и заметно выше 930, а учитывая что i5-2300 отстаёт даже от 920 - то и от Фенома. Особенно учитывая, что Феном гонится, i5-2300 и 2400 нет.

Причём похоже, что бенчмарк один и тот же - так что получается, что Phenom II 1090 без разгона обходит в х264 даже гнатый 2500К.
Конечно 2600К он уже так не обойдёт.

Где же? На том графике он сливает гульфтауну 16 кадров в сек.

Это отрыв от 980Х на первом проходе. Я про второй, т.к. он в основном влияет на время кодирования.

Там, сравнивая i7-975 и Phenom II X6 1090T - разница полтора кадра. Учитывая, что i7-970 чуть помедленнее i7-975, а Phenom 1100T побыстрее 1090T, то 970 и 1100T окажутся наравне.

вот пожалуйсто. Жаль не нашел той страницы, которую хотел показать, но и эта сойдет.

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html



когда набигает достаточное колво фанбоев интела, спорить становится трудно. На приведенной выше странице i5 2300 проигрывает пхеному х6 копейки, но все таки проигрывает. Но дело в том, что фен может гнаться, и ваши 2400 и 2300 позади далеко будут. Разгона у них таки нету.

Varg 970 это тоже гульфтаун вообще-то, токо на 133 мгц медленнее, чем 980Х. Вы же писали про 970..



Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

И йа про второй, там слив 16 кадров.

Оставьте 980Х в покое, речь про 970 и 975. Это разные камни, мало ли что оба называются i7.

К 980X прикрутили AVX и ещё несколько фич, оттуда и отрыв. Мы же сейчас говорим о конкретных камнях, Феномах и i5-2300...2500. А конкретно о том, что 2300 в кодировании видео запросто побьёт и Феном.

Щас начнется, тесты не те и все не то. Будете искать какойто подвох.

Сами посудите, каким образом амд может выпустить поколение процов, слабее предыдущего? На это способна токо интел, вспоминаем Р3 и Р4. Как так, что фен будет уделывать буль? При более совершенной архитектуре. Да даже более высокой частоте.

980Х и 970 - два одинаковых камня с разницей лишь в номинальной частоте. Вы фто? 975 там вообще не в зуб ногой, только ради сравнения квадкорки и гексакорки..

Конечно побьёт. Причем бьёт на единицы кадров при выигрыше в кол-ве ядер в 50%. Но не будем об этом..

Edeg забавная ссылка х6 с частотой выше ай5 2400 на 200мгц уделывает его на 0.3 попугая, а х6 с частотой выше на 100мгц почти равен, даже чуть сливает) похвально че тут скажешь))

Напомнить? Про переход на 0,65?

1. В "математике" АМД осторожненько сравнивает свой грядущий флагман? с йКор 5 неизвестного поколения (1156/1155 -???), между Linfield и Sandy все таки есть определенная разница
2. В играх замахивается на 6-ти ядерный Gulftown (топ для игр на данный момент) , но по описанию теста, не совсем ясно, не уперся ли результат в производительность графики.
Т.е. Zambezi займет нишу где то между непонятно каким (подозреваю, что "устаревшим" Linfield) ICore 5 с претензией на лидерство в сегменте Gaming , чушь, но вполне в духе АМД.
От какой печки будет плясать в этом случае "большая производительность за те же деньги" - 250$ за Linfield или 800$ за Gulftown??? Подозреваю, что как и в случае с Феном2х4(позиционировался как прямой конкуррент
Кор 7/1156), первоначальные цены будут заоблачными. Время и выход Intel 2011 расставит все по местам При разумных цене и ТДП, вероятно будет неплохим камушком для средне бюджетных систем. Подождем реальных тестов - интересно, на что он способен в разгоне.

http://www.overclockers.ru/lab/42773_2/ ... ast_2.html

Блин, да посмотрите даже наш местный обзор, почти везде, 1090т сильнее чем i5 2400. Или тесты брехня а автор с незаконченным высшим образованием?

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:


Напомните, я что то вдруг запамятовал. Вы о первых поколениях пхеномов?

Погодите-ка, да, интел меня затроллил. Надо ж было догадаться обозвать более мощный камень (970) меньшей цифрой, чем более слабый 975. И ещё и так аккуратно между 970 и 980 сидит.


"Четыре ядра, четыре гига"? Какая разница, одно ядро или сто, важны производительность и цена.

В любом случае, обратно к вопросу о том, что с чем сравнивали - i5 слабее Фенома Х6 в видео, за счёт разумеется его ядер. Так что, выводы:
1) Бульдозер сравнивали не с каким-то "супер-экономичным 2300", а скорее всего с 2400 или 2500.
2) Если это результаты 8-ядерной модели - то с производительностью на ядро на герц плохие новости, учитывая что i5 в видео обходил и Феном.

Если 6-ядерной (судя по цене похоже), то результаты не выдающиеся, но приемлемые.

В статье было написано Замбизи. А это обозначение 8-ядерного кристалла бульдозера, насколько я знаю. Так что плохие новости-таки.