использую до сих пор 1024х768 на 17 ЭЛТ монике все современные ЖК мониторы по качеству картинки уровню черного, цветопередаче и рядом не лежали.. И не нужен мне никай FullHD и выше

Вы неправильно понимаете 24 кадра, это начало порога от которого видео воспринимается плавно, то есть не меньше 24. Хотя для кино (как искусства) 24p это стандарт и повышение частоты кадров воспринимается очень специфически, это конечно все спорно, но меня лично 50p отвлекают от просмотра.

1. На счет 24 кадров, согласен, человеческий глаз может различить больше, чем 24 кадра в сек., проверить просто, включив лампочку на 220в в сеть через диод, будет как раз 25 мерцаний в сек., заметно это мерцание очень сильно, оно раздражает.
2. На счет улучшайзеров в LCD телеках не согласен, есть с чем сравнивать, у самого есть philips 37pfl8605, да эффект есть, и движения более плавные, но по сравнению с пионеровской плазмой PDP-LX5090H рядом не поставить
3. В играх TRUMOTION (Digital Motion) вообще вещь бесполезная и даже мешает, играть вообще не возможно ибо эта функция сильно замедляет отклик, можете проследить на рабочем столе за движнием курсора, он будет двигаться с задержкой, что объясняется просчитыванием процессором движения, кстати в режиме GAME эта функция в телике принудительно отключается, что говорит о том, что производители знают о этом нежелательном эффекте

Так никто обратного и не говорил. Игры то не ограничены 24 к/с, там и без всяких "костылей" легко получить от 60 и выше, настоящих а не "псевдо", дорисованных процессором телевизора.
Эти "улучшалки" для игр и не предназначены.
Я говорю о том что кино 24 к/с без них смотреть - это практически пытка.

Это как ?

Ну ни знаю..., может мне к доктору надо, но я начинаю видеть в фильме декорации, помосты, актеров, все что угодно, только не фильм.

Плазмы выше 30" и не предназначены для разглядывания с метра.
А тех кто берёт относительно дешевю плазму как монитор я вообще понять не могу, что за извращенцы...

Я за 300dpi на 24" IPS но против огромных монстров 32" даже если там будет 10к (это именно для мониторов!)
А вот для телеков, пожалуйста, хоть 70", и любое разрешение/матрица/fps, сколько денег не жалко...

Идея про 24 кадра - связанна с формированием изображения на сетчатке глаза про 10, очевидно - со скоростью передачи сигнала от глаза к мозгу. Вообще, надо понимать, что мозг - очень тормозной и медлительный прибор, который только создаёт видимость того, что мы различаем происходящее и действуем в реал тайме. Так, что задача, скорее обмануть его, чтобы создать тот или иной эффект, а не в физической возможности различать кадры самим глазом и пр.

По теме - я лично не вижу зерна на 50" с 50-60 см (сидеть ближе перед такой диагональю - бессмысленно просто). Так что выход за фхд актуален на диагоналях за 70". В действительности же - лохопокупателям, скоро начнут впаривать квадхд даже на 30" мониторах и те будут хавать. Это как история, что при высоком разрешение - не видно алиасинга в играх, а теперь начнут видеть выросшее качество, абсолютно не понимая, что с нынешними диагоналями в фхд единственный критерий - это видимость зерна. Это, что касается игр, про фильмы, вообще, молчу - в лучшем случае один из 30-50 выходящих на БД имеет высокое качество, соответствующее размеру, остальные - раздутая фигня. Ну растянут её в 10 раз - картинка лучше не станет. А снимать качественно на дорогое оборудование и делать обработку под домашний просмотр - мало кто заморачиваться будет, как не заморачиваются сейчас.

А это уж, прошу не принять неправильно, но не 1.0 острота зрения. С 50-60см там та-акое зерно... достаточно текст вывести и посмотреть.
Или речь чисто о фильмах?


Только не фхд, а 1080 всё-таки, "full hd" не означает разрешение.

Нет, выход за 1080 актуален уже на 40". Как монитор сегодня можно уверенно использовать 32" телевизоры (с метра), с 40" уже кому как, надо привыкать к состоящему из видимых пикселей тексту. Это нам олдскульщикам, которые не пользуются портящим глаза адским cleartype. Тем, кто пользуется, лучше совершить какой-нибудь ритуальный акт, ибо начинается мыло, а оно вредно для глаз. Больше 40" капут всем.

Поэтому топовые игровые системы сегодня собираются с 40" дисплеями, даже когда есть деньги на 46"-55" - просто больше 40" убивает юзабельность системы как компьютера, текст становится страшен. Из-за разрешения.

46 и не страшен текст -юзабельность наивысшая -игры, фильмы, тексты в доках МС офис и т.д. 40 сегодня может взять тот, у кого денег на большие диагонали нет, а так 46-55 и еще больше -вполне (беспроводная клава+мышь естественно)

Со скольки метров?
Ну можно конечно совсем разнести... но это уже никак не монитор будет.

У вас на квадрате обзор по горизонтали сильно заужен. И вас это устраивает? Какой профи будет играть с зауженным обзором?

Нет, у него не горизонталь шире, а вертикаль меньше.
16:9 - это хорошо только для кино и, возможно, игр.
Для работы - 16:10. Но, увы, таких монтиров на рынке (во всяоком случае, российском) мало и они значительно дороже.

Приятно читать комменты экспериментирующих людей. Конечно мое имхо, но мой 23х дюймовый фул эйчди подернулся мхом, а вот уже 2 года 32 дюймовый тилик на кухне для работы, 55 для игр. Понимаю будет масса критики про углы обзора, но не критично на 32х дюймах можно ипечатать и параллельно ролики смотреть и новости читать