2x6990 лучше собирать по схеме x16+x16 - такой возможно на 1155 нет, так что не все так однозначно в пользу 2500k.

зы. особенно если разрешение 2560x1600 и выше, ведь 2x6990 не для 1024x768 берут, так ведь ?!

Я это к тому, что сравнение неадекватное, по производительности с 2500К/2600К сравнивают, а по цене с топовым продуктом.


В рендере разница не в секундах выходит, а в минутах и чем сложнее задача, тем больше эта разница. Я специально изучал этот вопрос перед покупкой, и фен 1100 сразу был исключен, т.к.:
1.высокое энергопотребление и слабый разгон
2.старая платформа из которой уже все высосали, а ждать бульдозера - себе в убыток (я уже купленную систему н-цать раз окупил). Если выйдет и будет значительно быстрее 2600К, то возьму Буль.
3.разница в цене собранного ПК(1100T vs 2600К) 2-3к при этом получаем производительность на 15% ниже, т.е. "сэкономленные" деньги даже близко не "отбиты".
4.для хорошего разгона требуется приличная мать за 5к.
Полученная система быстрее предыдущего Q6600@3.5 в 2.5-3 раза! Предыдущий апгрейд был приблизительно такой же "силы" - AthlonX2 3800+@2600.


В данном случае рашает не "ширина" PCI-e, а мощность процессора который просто может не вытянуть эти карты.


Не забывай, что эта "запасная видеокарта" умеет видео кодировать лучше чем любая дискретка, а по производительности находится на уровне 8600GT, т.е. чипсетные решения от АМД даже рядом не стояли.

пруф будет ? или просто теории из оперы:

Как это все надоело, когда они уже выйдут, переносы уже всем надоели. Если будет все так красиво, то куплю старшую модель, если нет, то, аверное, подожду Ив Бридж.

motnahp
Что-то домашнюю бюджетную дискретку я у вас на скринах не увидел, я плохо смотрел?:)

в играх и "разрешении 2560x1600 и выше" ?

motnahp, что за 8600 с 16пп? Моя 8600 всё таки изначально имела 32 пп и после прошивки в quadro их количество не изменилось.

Мне кажется, маловато 2-2.2 ГГц NB для бульдозера

ткните пальчиком - разница в 1 минуту? в 2?


вижу что в паре с дискреткой работал Celeron E3200@3.9
с чем из современных дискреток сопоставима ваша 8600??

Devmode писал(а):

motnahp, что за 8600 с 16пп? Моя 8600 всё таки изначально имела 32 пп и после прошивки в quadro их количество не изменилось.

Вот такая вот, типа на чипе G86(об этом отрапортовал прошивальщик ), по крайней мере БИОС зашит был изначально от него. Реально стоит чип G84 и все легко разлочивалось в RT, пока я легким движением руки не перешил ее в QFX1700 с изменением частот , тепер ничего делать не надо.

И я об этом, этож как придется гнать шину, чтоб "узкое место" раздвинуть.

короче ништяк проц выпустили ..

Да нет у Бульдозеров полноценных 8 ядер! Это маркетинговый развод - реально там 4 полноценных обеспеченным всем ядра и 4 голых х86 довеска.

Да, "псевдо HT", вместо поочередного исполнения инструкций - четыре отдельных физических конвейера с собственным распределителем и кэшем данных.
А , что в вашем представлении TRUE HT ???

Камни в свет - цены в тень)

Давай АМД хорошие процы, нам нужны низкие цены! Цены бы как в оп. памяти... каждые полгода цена падала примерно в 2-а раза на ддр3, 8ГБ стоят 1,5к. р, Я помню как я когда-то, около 5-6 лет назад, брал 512 МБ за 1,5к. р.

Для рендеринга, можно смело брать показатель CineBENCH 11.5, тот же рендер на движке синемы4д. Но пока не очень верю циферкам с тестов АМД, хотелось бы стороннего теста, у них там 5.8 в номинале, вроде это уровень X6 1090T в номинале.

Когда аргументы начнут иссекать у двух сторон походу будут споры у кого CPU меньше весит, лучше дождатся релиза и начать обсуждать реальные тесты а не вестись на поводу пиарщиков.

Ключевая фраза здесь "AMD говорит ... бла бла бла" пока не будет независимых тестов неверю им, уже достаточно насмотрелся от них и жарить яйца на процах можно было и кукурузных мегагерцев , последнее время только и треплят языком

Честно говоря уже закормили обзорами да обещаниями где сами процессоры
Интер скорее на LGA 2011 процессоры в продажу выпустит чем бульдозер появится уже год ждем и толку 0