наверно потому что по меркам интела воьмиядерники амд скорее четырехядерники

после анонса бульдозера я в него не верю. на площадь и транзисторный бюджет бульдозера влез бы феном 3 с 12 ядрами с 1 МБ L2 на каждое ядро и с 8 МБ L3. такой проц смог бы пободаться и с i7-3930K/3960X. а разработать такой фен 3 было бы на порядок проще, чем бульдозер. и где тут здравый смысл?!

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
да даже фен 3 х8 побил бы бульдозер и при этом был бы меньше и холоднее.

Вам известно время, за которое справится 3930 к ? Пусть будет 20 часов(пальцем в небо) ... как по мне, так это нафиг не нужно. Что 20,что 24 часа.

если программа хорошо масштабируется, т.е. не хуже, чем кодирование в х264 или архивирование в 7zip, то время работы уменьшится до 17-18 часов. теоретически при 100% масштабируемости это было бы 16 часов. лишние 6-7 часов - это заметное время. а если видео снято на 2 часа? а если таких записей несколько? а если настройки выкрутить поинтеллектуальней?

Ядра ведь очень разные, у AMD модульная система. К примеру, один модуль Bulldozer имеет площадь 31 мм2 на кристалле, ядро SB имеет площадь 18.5 мм2 (все площади без L3). Получается 4 модуля Bulldozer это 124 мм2, 8 ядер SB - 148 мм2. Тепловыделение будет больше во втором случае, конечно, поэтому и частоты ниже.

Оставим это на совести AMD. В Intel ребята хитрые работают. Кристаллы Intel можно долго рассматривать и всегда находишь что-то новое. Например, чип Sandy Bridge 4C содержит достаточно много свободного места (около 20 мм2), на первый взгляд это кажется неразумным, но самом деле это было продумано и сделано специально.
Вот интересная статейка о новых процессорах Intel (во второй половине про SB-EP). По его схеме хорошо видно, что из него можно легко сделать 12-ядерник, что и сделает Intel, вопрос только во времени. А отключить ядра еще проще. Но согласен, что четких доказательств нет, время покажет.
Кстати, из схемы Westmere-EX видно, что при проектировании в него уже была заложена возможность наличия 12 ядер, но видимо потом решили ограничиться 10-ю.

То есть, что получается? Грубо говоря, 4-х ядеринк от Intel - это 8-и ядерник от AMD? Или все же нет?

АМД - это если с деньгами конкретный напряг !

к сожалению теперь такой расклад

Самый здравый комент про SB-E во всей Сети.


Значит 6 ядерник закодит за 18 часов. Немногим лучше...
Кста, на 1100T@4Ghz не быстрее, чем на 2600K будет?


"Всегда иди по сложному пути,там ты не встретишь конкурентов". (c)

Если 4-ядерник Intel c HT, то грубо говоря так и выходит. В оправдание AMD можно сказать, что у Zambezi целый 1 МБ L2 на ядро, что в четыре раза больше, чем у Intel. L2 занимает немалый транзисторный бюджет, особенно при таких размерах, и в тепловыделение в свою очередь привносит большой вклад, потому что частота его работы выше, чем у L3. Я думаю, именно по этой причине Intel не спешит увеличивать L2, компенсируя это скоростью работы L2 и большИм L3. По слухам, только в Haswell L2 будет увеличен также до 1 МБ.

Давайте считать. 2600К в многопотоке при равных частотах на 15-20% быстрее Phenom II X6. Значит чтобы сравняться с 2600К в номинале, Phenom должен работать при 3.8-4.0 ГГц. Грубая прикидка. Но если 2600К разгонять, то там уже не угнаться.

да кому нужны все эти тесты, цены, посмотрите на материнки, ну разве не красавицы
стройные симметричные слоты димм, упругие бугорки конденсаторов, аккуратненький холмик сокета

Это 1366 можно назвать огрызком серверного рынка... Да и вообще некорректно сравнивать разные серменты. Платформа для энтузиастов на LGA 2011 - обрезок нормальной серверной платформы (из-за проблем с SAS), под которую будут десятиядерные+ процы, способные работать ввосьмером (вроде Xeon E7-8870 под LGA1567).

Что касается ожидаемых процов под LGA 2011, то судя по фоткам чипов это "отбраковка" серверного сегмента. С этой стороны LGA 775, LGA 1155 - нормальные платформы, со своей линейкой процов. LGA 1366 - недоделанный серверный сегмент (из-за проблем с QPI), LGA 2011'Энтузиаст эдишен - способ продажи серверных процов, которые не могут с нормальным ТДП использовать все 8 ядер (или 1-4 ядра битые). С другой стороны для тех, кому нужно ехать (за 1.5 килобакса, а не за 4++), а не шашечки, это отличная платформа.

i7-3930K это тот же i7-3960X, который показал чуть хуже ТДП на одинакоквой частоте...

Что-то слабо верится, что шестиядерники будут дешевле $583... Возможно, с выходом IB под LGA 2011, и то только в том случае, если будут восьмидяерники (тогда цена $583 будет у них).

Имхо, насчет пьянки nedelhof прав... Это как это так HT может не уродиться? Если хоть один блок не будет работать, дохлым будет всё ядро :)

Имхо, P8Z68-V Pro выглядит не хуже :) Вот только с момента засовывания в корпус я её не видел...

CDG.Axel А что за проблемы с qpi? Никогда не слышал..

Выходом стал как раз выпуск LGA 1366...

PS: цитата из Платформа LGA1156. Старт, каких не было уже давно.

Неудачные у вас примеры вышли... Удачные кристаллы вполне бывают. И кристаллы посложнее Sandy Bridge. И кэш, кстати, самая беспроблемная часть, потому что это регулярные структуры, которые производить вообще легче, чем нерегулярные, иначе говоря логику, ядро процессора.
Если ядро работает, то и HT будет работать, блоки для его работы занимают всего 5 % от площади ядра. На i5 он отсутствует чисто по соображениям соблюдения иерархии модельного ряда. А для i3 используется свой кристалл - SB 2C GT2. Хотя действительно интересен вопрос, куда идет отбраковка от SB 4C.

Это что, я два часа назад заметил в продаже на Сухонской в ф центере ASUS Sabertooth X79 по 12800 р. А процов к ней нет, бугога!

"Вполне неплохая" цена

А ФЦентр любитель продавать материнки без процов к ним. Там же история была с FM1. Процессоры появились, только когда материнки 1.5 месяца в прайсе провисели :)