http://www.notebookparts.com/products/d ... p?II=59926
непонятно насколько отличается от отпускной,но хоть что то

ShadowTM
До тех пор пока ты не докажешь свои слова, посрамлен ты. О какой адекватности вообще ты можешь говорить, когда десктопные процы сравниваешь с атомом? В десктопе у интел есть Селерон Г530, который дешевле А4, быстрей и кушает меньше.

омг
и вы бульдога с носорогом сравниваете
диаблу 3 запустите на селероне?

william blake
что селерон, что А4, оба неиграбельны
http://www._fcenter.ru/online.shtml?art ... s/32226#05
тут пентиумы, но разницы с селероном в гпу части почти нет

разницу в 3дмарке видите?большая?вот также и в диабле
а4-играбелен,проверено лично

Я в Dead Space 2 1680, выше средних играю, и фпс у меня выше 30 получается, аналогично в grid. Все это на htpc где стоит А4 Так что играбелен )))

Раз Два

В обоих случаях фактическая доступность по ценам ниже $42. При этом Атомов по цене ниже $50 тоже что-то не найти.
Продолжай, непосрамлённый ты наш.
Больше эпитетов! Раз фактов нет.



Да завязывайте уже.
Он Вам сейчас в качестве аргумента разницу в SuperPI или Linx опять приведёт. Других-то аргументов нет и быть не может.
По кругу ходите, не понятно?
Только умолишённый будет спорить с преимуществом APU AMD надо конкурентами (конкурентом) в любом сегменте. А если ты фанат Intel и тебе в попе больно это признать - остаётся оперировать тестами вычислительной части или тупо высмеивать аргументы оппонента.Там позиция безосновательна и разрушена сразу. Зачем поддерживать бессмысленный диалог?

TotalR писал(а):

Я в Dead Space 2

я равнодушен к жанру,но сюжет дс+дс2 шикарен

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

гм.у меня вагон свободного времени.а коллега Ysts может проникнется идеей играбельности апу,когда младшие и-б с достойным видео появятся

Где Вы это увидели? Я вижу разницу в одном единственном (!) тесте в 11%. На мой взгляд это скорее паритет чем какое-то преимущество. Тем более что подробной информации о методике тестировании нет.

Опять-таки если брать конкретные модели, что мы сначала обсуждали, у одного - А4+6470 (т.е. теоретически дуал графикс), либо GT520+b940. Посмотрите недавний тест на ixbt, как раз платформы сравнивались. На мой взляд разумное сравнение.

Атомы встречаются не только в буках но и в десктопах http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:2:a:a:a:0:d:1:999:r:1:1:1362_1187&oper=107002::::
Только не бейте меня за эту новость,ведь я так,для поддержания обсуждения.

и?продолжите мысль.

Да так пободаться хотел,а вообще ни атом ни лиано сравнивать с тринити пока нестоит,так-как тринити ещё официально не представлен.
И не пойдешь,не купишь,не сравнишь.

вы констатировали известный факт.с кем бодаться то?

ShadowTM
По первой ссылке цена со скидкой, однако Regularly: $79.00
По второй вообще б/у проц
http://www.smsassembly.com/AM3300DDX23GX/
Our price: $65.00 (€56.55)

homester

6480G:
3DMark 11 avg: 467
3DMark Vantage avg: 1562
Anno 2070(2011)
low: 31.6
med.: 13.9
high: 9.6
The Elder Scrolls V: Skyrim
low: 21.8
med.: 12.2
high: 8.9
Fifa 12
low: 98.2
med.: 54.3
high: 29.3
и т.д.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon ... 685.0.html

GT 520mx
3DMark 11 avg: 600
3DMark Vantage avg: 2681
Anno 2070(2011)
low: 55.3
med.: 21.2
high: 13
The Elder Scrolls V: Skyrim
low: 31.3
med.: 21.8
high: 14
Fifa 12
low: 218
med.: 107
high: 86
и т.д.
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeF ... 717.0.html

Да какой смысл вообще это обсуждать? Речь шла о сравнении APU а наш незатейливый спорщик как довод привёл Pentium B940 + GeForce GT 520MX. Довод реально курьёзный, поскольку у AMD есть Бразос. Деньги примерно те же (если не меньшие), энергоэффективность на том же уровне (или чуть лучше), а производительность на несравнимо более высоком уровне.

Да тут любые попытки оправдывать APU Intel провальны изначально. Давайте для наглядности доведём до абсурда: топовое решение Intel - Core i7-3770K ($320). Если рассматривать его как APU (а нравится кому-то это или нет он - APU), то не представленный пока флагман Intel за $320 объективно едва-едва дотягивает до уровня минимального настольного APU AMD - A4-3300, который стоит $40. Да, сравнение некорректное и забавное, но давайте будем объективны - мы сравниваем APU, а не возможности вычислительной части процессоров. Так вот, запустив 3DMark и десяток других графических тестов, мы увидим, что не во всех них i7 смог хотя бы дотянуться до A4, а где смог и обошёл на копеечки - исключительно благодаря вычислительной части. Очень впечатляет, спустя полтора года и почти в 10 раз дороже... Что же с вычислительной частью? Где она нам нужна? В ресурсоёмком ПО? Так оно практически поголовно GPGPU поддерживает. Задействуем его и... о чудо! А4 при вдвое меньшем TDP оказывается примерно равен по производительности i7!
Абсурд? Согласен. Но речь-то про APU и насколько хороши вычислительные ядра i7, столь же никчёмно его видеоядро. Так что если рассматривать его как процессор - AMD ещё долго до этого уровня производительности дотянуться не сможет, а если как гибридный APU, то любые даже самые смелые фантазии Intel были задушены, как выясняется, ещё год назад. А ответа на Trinity нет и в ближайший, как минимум, год ему просто неоткуда взяться.

william blake
приложения неиграбельны, да, зато актуальны, и сразу видно на что способны встроенные гпу.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
ShadowTM
Ого, у бразоса производительность на несравнимо более высоком уровне, чем Pentium B940 + GeForce GT 520MX? Продолжай, не останавливайся... #77

смотря чьи гпу.кое чьи не на что не способны.угадаете по картинкам?
#77
#77
я замечу,то играют в то что "тянет" система,а не рвут волосы запустив кризис2 с 10-ю фпс
значит купил не тот проц.
вы делаете замечане про селерон,типа дешевле и быстрее,забывая что дешевле на 10%,быстрее на 10% и медленнее чуть ли не в 2 раза по встройке.
перемножьте и выведете произв/цена
вы узреете что он дороже и медленнее
селерон выгоден только студентам для игровой системы,которые экономят на обедах и не могут доплатить 500р до пентиума

william blake а я разве рассматривал GMA в качестве игровых? В ноутбуках сейчас ситуация такова, что по цене ллано конкурируют с цпу интел+дискретка, и там качество аф аналогичное.
И да, на санди аф такое:


Ах этож картинка с иви бриджа, пардон )

Да никто не оправдывает апу интела. До вас пытаются донести пару банальных вещей, которых вы никак увидеть не хотите. Во первых, бессмысленно сравнивать ллано с чистым селероном/пентиумом:
http://rozetka.com.ua/asus_k53z_sx072d/p193080/
http://rozetka.com.ua/asus_x54hy_s0168d/p189239/
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon ... 075.0.html
Как вы думаете, какой ноут будет быстрее и при том дешевле?
А во-вторых, вся эта затея амд с апу в данный конкретный момент времени мне сильно напоминает попытку внедрить в массы "автомобиль-амфибию", которая по трассе сильно проигрывает обычному автомобилю, по воде - катеру, но зато не тонет!!! Не буду спорить, оные амфибии кое-кому сейчас жизненно необходимы, более того их даже наверняка кто-то серийно выпускает, и еще более того - вполне возможно, что лет через дцать они станут массово использоваться. Но не сейчас.