william blake я ссылку на тему скинул,открой и почитай.вопросы автору.так доступней объяснил?

шерстить ссылки и темы,чтобы помочь вам подтвердить ваши слова-нет,спасибо

вы доступно объяснили,что не в состоянии предоставить аргументы о "правильности" кода.

ты определись с понятием-правильность.разговор кажется шел о-с правильным кодом тракторы не хуже тех же сандалей.так?я привел независимый тест.твое право принять или отказаться от него.какие аргументы я должен тебе предоставить,если я не являюсь автором этого теста?я же предложил написать автору и задать ему, интересующие тебя вопросы о правильности кода. к чему разливать тут воду-правильный/неправильный?
если ты такой умелый,то напиши сам правильный код и не надо шерстить какие то ссылки.

william blake


Да ты знатный троль

ага,от тебя кроме "правильный код" повторенного много раз,я вообще ничего не увидел.

цитата автора того теста,чтоб ты не утруждался и не шерстил по ссылкам.

Потише на поворотах, когда то амд уделывала интел, который был по частотам, чуть ли не в 2 раза больше, чем атлон. Так что 6ггц считать нечестным нельзя.

отвечаю вопящим интелофанам и тем, кто ленится лазить в инет: в Буле считаются МОДУЛИ. И 4-МОДУЛЬНЫЙ (8-"недоядерный") Буль нужно сравнивать с 4-ядерным конкурентом со включенным гипертредингом.

ЗЫ апгрейд моему компу нужен относительно срочно, так что наверняка следующий проц будет от Инхелл. А до новых, заметно более быстрых, процев ещё дожить нужно.

Сама идея модулей противопоставляется гипертредингу.

мне-то зачем определяться?я использую вашу трактовку:


"независимый" от квалификации автора проги и применимости этой проги

уже.как бы я не ратовал за продукцию амд,но суперпи-подобные тесты покупателю процессоров не интересны,увы

вообще-то логично что трактор валит сандик в 3д движке PM("пиксельная машина") , т.к. там довольно часто применяется команда деления(divsd) над FP, ивик кстати тоже будет рвать в этом тесте - ему делилку форсировали.

Ysts Давай, еще потролль. У тебя отлично получается. И причем тут ум? По крайней мере, чтобы затроллить такие посты много ума точно не нужно. А вместо ответа - смайлик...

а должны были?вы двинули тезис-вам и отдуваться за него.будет от меня тезис-велкам просить подтверждения/задавать вопросы

давно пора

ну,вот это неплохо
смущает только отсутствие подобной информации от более авторитетных источников.

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

потребителями сравниваются процессоры по производительности и цене.
количество ядер,число транзисторов,размер кэшей и прочие приблуды-не интересны

И чего тут спорить, давно уже все знают, что интел намеренно отключает некоторые оптимизации процессорам амд. Все равно проблема с кэшами и декодером инструкций останется в реальных приложениях. Вот в этом направлении и нужно пилить проц в ближайшее время. А эти низкоуровневые тесты не так сильно отражают производительность в реальных приложениях.

дружище,с глазами как-не жалуемся на зрение?




говоришь,это я вывел тезис?ага?

1. в моногопотоке (8 потоков) при равных частотах SB чуть шустрее. при номинальных они (2600vs8150) на равных. при разгоне на воздухе SB впереди.
2. при одном-четырёх потоках SB впереди
3. SB имеет меньший TDP (даже с учётом графической части)
4. SB имеет меньшее количество транзисторов в кристалле, даже с учётом графической части (читай проще в разработке был)
5. SB имеет меньшую площадь кристалла (читай меньшую себестоимость)
6. оба процессора выполнены по 32 нм технологии.
7. цена SB выше цены бульдозера (производительность, с учётом интеловского компилятора и всё ещё засилья 1-4 потоковых приложений, диктует цены).

ссылка была дана,но кому то же лень шерстить.разжевывать все надо?вынь да полож?это че мода теперь напускать умный вид и пытаться обосрать оппонента,а сами палец о палец не хотят ударить?

он уже вам не нравится?ранее вы его поддержали:
Архитектура Steamroller значительно поднимет быстродействие процессоров AMD #9562352
Архитектура Steamroller значительно поднимет быстродействие процессоров AMD #9562381
и далее по тексту

для спорящих:
правильный код - код, использующий все возможности процессора, если они дают выигрыш в скорости выполнения поставленной задачи.

а вы как хотели?чтобы вам жевали а вы ели?

bi6a писал(а):

это че мода теперь напускать умный вид и пытаться обосрать оппонента,а сами палец о палец не хотят ударить?

меня это тоже весьма печалит.странно что вы не старомодны.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

пример реальной задачи приведите

william blake знаешь,это похоже на игру в дурачка.
я привел тебе информацию к размышлению.что в ответ привел ты?ты ни опроверг и не подтвердил данную информацию,а только му-му чес слово.
даже понятие "правильный" код не я написал,а лишь попытался подтвердить слова Koschey Bessmertniy тестом.а ты развел срач.

Добавлено спустя 50 секунд:

видать william blake этого не понять.если ссылку открыть не может,то что уж про попытаться объяснить.