WTF???? что за подстава??

На самом деле повод для радости есть...
теперь на прелыдущую серию К снизятся цены...

У интела сейчас большой простор для экспериментов, вот они и обкатывают эти 3д транзюки, потерпите, не все сразу.

У амд тоже Вот лиано выпустила... Еще через месяцок лиано 2 появится...

Да ничего они не "обкатывают", это обычно делается на инженерных образцах и у интел есть все возможности для предрелизного тестирования. Интел не так глупа, чтобы давать все сразу пользователю, и не настолько не дальновидна, чтобы с выпускам IB окончательно похоронить SB-E. Все что мы видим скорее всего является результатом тонкого расчета и взвешенного решения. Удачные экземпляры SB гнались лучше SB-E и это было как заноза в одном месте у интел, а теперь все стало на место, IB не может конкурировать с SB-E в разгоне и в максимальной производительности, а значит выбор очевиден. Хотя этого не будет до того момента, пока последний SB не сойдет с конвейера и полностью не истощатся запасы на складах.

Coolaller
SB-E вообще сомнительная штука. Они ее сознательно зарезали на 6 ядрах, хотя кристаллы у них 8-ядерные. Но жлобство выиграло, ведь типа с зионами пересекается. Хотя я не могу себе представить во взрослом сервере i7 вместо зиона.

Я так понял работать могет только на Z68/Z77?

Из бенчмарков он не может конкурировать только в жестком многопотоке вроде wPrime, и только в силу разного количества ядер. Все остальные рекорды, в том числе и почти все 3D - останутся за IB. Так что выбор совсем не очевиден.

EPIC_FAIL.jpg

Да шучу я конечно. Сам понимаю что серьёзных практических задач для таких процессоров почти нет. Я вообще лично знаком только с одним человеком который реально нуждается в "безграничной" скорости. Видео всяких мероприятий, праздников монтирует-перекодирует. Вот ему то я и разгонял Q9400 и Corei7 2600k. Остался крайне доволен и офигевшим ибо в железе он не варит, просто покупает дорогое и современное, а тут 30-40% прибавки за скромное вознаграждение мне.

Coolaller, pekmop1024
Согласен, вспоминаются первые ревизии q6600(B3), I-7 920(C0), по большому счёту процессоры на замену, а стоили то они не мало. Также пока не вижу ксеонов под EVGA Classified SR-X со свободными множителями, в настольном то сегменте не выпустили 8-ми ядерных процессоров, одним словом пока все возможные деньги не выжмут, не выпустят годных процессоров.

Ну, если Вы относите 2500K к миддлу - тогда вынужден согласиться.
Во всём, что ниже - примеры я привёл выше. Мало того, что производительность примерно равная за одни деньги, так ещё любой AMD можно разогнать и разгон шиной весьма эффективен. Ни один же сандик в "миддле" нельзя разогнать даже на 1%.



Вероятно, у нас с Вами разная практика, поскольку в моей ситуация совсем иная. Ксеоны действительно имеют одно преимущество - более высокая производительность на ядро. Но когда доходит до параллельных вычислений (для которых в абсолютном большинстве случаев и покупаются серверные процессоры), сказывается относительная убогость шины Intel и даже Magny-Cours с уверенностью обходят Сандики при значительно более низкой стоимости. А уж про Interlagos и говорить нечего - для них у Intel просто нет и не анонсировано конкурента.
Если клиенты просят сервер для терминальных задач - я в ряде случаев продам им Ксеоны, поскольку для бизнес-задач при 1-3 пользователе на ядро, Ксеон будет интереснее с более высокой производительностью ядер. Хотя и не на столько интереснее, на сколько дороже. Если же система будет использоваться для серьёзных серверных задач - только Оптероны. Да и клиент сам вряд ли Ксеон попросит.
Если где-то в TOP500 изредка и проскакивают суперкомпьютеры на Intel, то, поверьте мне, это не из-за возможностей процессоров Ксеон, а из-за маркетинга Intel. Пихать откаты при закупке таких партий процессоров - традиционная корпоративная политика Intel.



Слабое, не имеющее к отношение к реальности утешение. Для аудитории APU производительность вычислительной части не важна. К тому же, сейчас разве что MS Word не поддерживает OpenCL. В остальных ресурсоёмких приложениях встроенный GPU позволит получить производительность, о которой Intel пока только мечтать может.



AMD A8 3850 - $112

Pentium G850 - $72
1Gb DDR-5 Gigabyte GV-R677D5-1GD - $97

Т.е. лихо Вы так ставите знак равенства, когда на деле разница в цене в 1,5 раза. Примерно такая же разница в энергопотреблении и нагреве. Да и процессор в Вашем варианте в своей вычислительной части будет уступать примерно в те же 1,5 раза.
Если же вернуться к реальности, то получить ту же производительность что на Llano, на процессоре Intel можно только за бОльшие деньги, при большем энергопотреблении и нагреве. А, если учесть, что подобные системы собираются либо при отсутствии денег, либо при необходимости малого нагрева - ситуация для Intel из рук вон. А это ещё Trinity не вышел.



Люди, которые следят за ситуацией не первый год, уже привыкли не связывать коммерческие успехи Intel с их успехами технологическими.
Вспомните, к примеру, момент, когда AMD просто доминировала по технологичности и производительности своих продуктов - их доля на рынке была тогда ещё меньше, чем сейчас.
Ну да, Intel пришлось отстегнуть в последствии по иску за это $1,25 млрд, но для наших друзей деньги не смертельные, зато они остались лидерами рынка тогда, когда по-другому они это сделать не могли.

Ну понятно( еслиб цены на 2500к теперь упали до 5 тре, сказалиб все "спасибо, айви"

Вы не совсем так мыслите, на разгоне под воздухом с IB можно ставить крест. SB на воздухе гонятся вполне нормально, даже до 5 Ghz. При одинаковых равных условиях с охлаждением IB проиграет SB-E. В бенчах с азотом при минусовых температурах возможно IB и будут гнаться лучше SB, но скорее всего в пределах удачного экземпляра.

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

Так-то оно так, но нужно учитывать то, что в процессоре нет второй шины QPI, а следовательно это не обрезок от серверных процессоров, а самостоятельный продукт. 8 ядер десктопу не дали, потому что сначала нужно поднять бабло с 6 ядер. Никакими другими объективными ограничениями это не обусловлено, об этом свидетельствуют серверные 8 ядерные процессоры с точно таким же тепловым пакетом, что и у SB-E. Просто зачем давать пользователю сразу 8 ядер, если можно ему сначала скормить 6 ядер.

ИМХО Вы ошибаетесь. На P67 видеоядро всегда отключено, на Z68 - включено. Прочитайте внимательно спецификации чипсетов z77 и z75 и увидите, что там идёт развитие функциональности из z68 и видеоядро ЦП всегда включено даже при дискретной видеокарте и через технологию Lucid реализуются довольно интересные функции по совместной работе встроенного видеоядра и дискретной видеокарты. Другое дело что эти функции можно отключить, но видеоядро ЦП всё-равно будет потреблять энергию (в отличие от матерей на чипсетах P67).

Только не понятно зачем эти 5Ghz, и так скорости за глаза уже 4,2Ghz.
Сидят владельцы СБ и плюются на ивики...зачем у вас же и так мега мощь и скорость.

Мне не хватает, да и не все проги поддерживают операции и вычисления на GPU и с линухом их подружить бывает трудно.

Да ладно вам ругаться. Сами же навоображали что мол айва будет с пол пинка брать на воздухе 5 ггц как санди сейчас 4.5 , а теперь бьемся в разочаровании. Интел же не заявлял этого т официально? Ну обкатывают они новую архитектуро с трехмерными транзюками, это давно говорили уже, и застреленного шара не надо чтобы понять что первое поколение с новыми транзюками будет не шибко лучше, чем вершина эволюции 2-мерных транзисторов в лице санди. Сейчас они обкатают все будет путем. Тем более что процы без литеры К будут холоднее их аналогов на Санди.