HanFull
2500k ничем не хуже в многопотоке, а в играх в 2 раза быстрее. 2600к рвёт любой бульдозер на тряпки в любых задачах.
и кому нужны эти ущербные бульдозеры? да только труфанатам, и жертвам маркетинга 8 ядров 8 гигов

???? И где же???? 8150оем--7800(ну может на 500р уменьшится) 2550к вох-7300 (если оем, то наверняка 6800-7000р) . Может вы относительно 2600к-2700к цену учитываете? Так 8150 до 2600к-2700к, как нам до Китая пешком из Твери. И не надо приводить в пример 8120. Тесты приводились 8150, а 8120 еще медленней (и частота меньше, и множитель заблокирован)

если вы пытаетесь рассуждать о предмете,то соблаговолите хотя бы характеристики изучить..

А не соблаговолитес ли вы подсказать, где "правильные" хар-ки глянуть? Вот в википедии, на сайте юлмарта, где их продают, написано , что 8150 имеет разблокированный множитель, а 8120-нет. и частота 3600 и 3100 соответственно. Может там опечатки?

mamont40 для этого есть сайт производителя.оно трудно к осознанию?
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUResult.aspx
black edition-серия с разблок множителем.

Не, я конечно извиняюсь, что просто перепечатал юлмартовскую инфу без проверки. Но дела то это не меняет, верно?*даже в самых благоприятных ситуациях FX-8150 отстаёт от Core i5-2500. Единственный сценарий, где эти процессоры сопоставимы по скорости, это трёхмерный рендеринг. В среднем же интеловское предложение опережает новинку AMD на внушительные 25 %.* Вот и все дела. Я ж не против амд и еще раз, уже в третий , повторюсь, что все современные процессоры обеспечивают комфортную пр-ть. Просто меня как то не устраивают фанатские вопли о превосходстве буля. Ну хоть бы говорили, что меня, мол устраивает и все. Неееее надо всем тут доказывать, что буль-первый камень на деревне во всем -и в цене , и в пр-ти на рубль и вообще-буль наше все! Достали уже! Ну об-сь амд, ну не получился камень,бывает. Так снизь цену, чтоб хоть низкой ценой оправдать покупку.

37 fps (8150) vs 36,5 fps (i7) Ага ага...

А сюда не хочется глянуть-http://yoursputnik.ru/wp-content/uploads/2010/08/Core-i7-x264-HD.png? Как 3летний проц, на дефолтной частоте (что на ~40% меньше булевской) выдает в великом и ужасном тесте х264?

пришли к тому от чего начинали.темпы роста производительности процов-минимальны.
ссд,вк,сата3,юсб3-это нужные фишки и поводы к покупке/апгрейду
_бриджи-повод к увеличению чсв

И к чему тут это? Как бы если видеопоток был разный, а он был разный, то значения не сопоставимы как бы. Учите мат. часть.

Не сказал бы, что сопоставимы. Тому же V-Ray нужны чистые вычислительные ядра, коих у 8120 восемь штук. А ещё V-Ray нужен хороший контроллер памяти, коий у бульдозеров тоже весьма-весьма. И в результате получается (собственный опыт, была возможность сравнить) что стоковый FX-6100 быстрее стокового же i5-2500. i7 и FX-8120 сравнить возможности не было.

Андерсен? Г.Х.

http://nl.hardware.info/productinfo/gra ... 0FF,FF0000

http://nl.hardware.info/productinfo/gra ... 0FF,FF0000

усех порвал, усех разорвал 2600

Совершенно верно! Я об этом и пытаюсь сказать. Но неее, фанаты обоих лагерей с пеной трясут своми п..ми и пытаются доказать мне , владельцу 1366, что я прогадал, пролетел, лоханулся с покупкой в далеком 2009г. И в качестве примера приводят тест х264, где 8150 показывает наивысшие резалты. А мой 920 рвет в клочья в этом же тесте 8150. И где правда? А правда в том , что все процы имеют право на жизнь. Определяет сегодня только цена!

мечты... мечты...

X264 FHD Benchmark прогони и сравните резалт в профильной ветке:
x264 HD Benchmark - тестируем процессоры и память при кодировании видео

тогда найдете правду

http://radikal.ua/data/upload/c2184/0fc ... f48631.jpg
http:/fastpic.ru/view/35/2012/0330/846 ... 8.png.html

Я не понял, это вы о чьих мечтах?-http://yoursputnik.ru/wp-content/uploads/2010/08/Core-i7-x264-HD.png А если выставить равную частоту, те же 3600, где ваш хваленый буль окажется? Это у вас-мечты, даже не мечты, а несбыточные грезы о великолепии БУЛЬДОЗЕРа. http://forums.overclockers.ru/images/sm ... iggrin.gif

Вы реально не догоняете что-ли? Причем тут значения другого теста и как они сопостовимы с этим тестом - http://www.overclockers.ru/lab/44039_3/ ... dozer.html? Если видеопоток разный, настройки разные. В x264 fps зависят от многого, и сравнивать результаты можно только на одинаковых видеопотоках с одинаковыми настройками. Но вам этого не понять.

о Ваших... которым к сожалению не суждено сбыться

я вам привел резалты в современном FHD(FullHD-1080p) x264 тесте, а Вы все старьем в HD(720p) трясете. не уже ли сложно понять, что FullHD кодировать - более ресурсоемкая задача и видео фрагмент там другой используется.

на равной частоте со вторыми фенами сравнивайте - они примерно так же как i7 920 гонятся, а буль за 4.6 ГГц легко бегает на воздухе.
зы. никто же не говорит что Ваш проц плох - наоборот хорошие результаты показывает с учетом его возраста, ну подумаешь медленнее буля и дороже. ничего страшного...

Да, я тоже так считаю, что мой 920 до сих пор очень даже и плох. А насчет цены-так она равная с 8150. И я заканчиваю на этом.

Ахахахах еще как "плох" =)