Конечно к началу ноября 2006 года было продано почти 3-4 млн. Иксбоксов. Такая труднодоступность.


Только вот не задача radeon 2600 вышел в 2007 году)). Получается что топ 2005 = среднику 2007 года. Это вроде нормально? Тоже самое и сейчас, нынешний средняк чаще всего по мощности топ который вышел два поколения назад.

Абсолютно бестолковое объяснение.
1. За три года проц уходит из топов, выходит новая архитектура и происходит 1-2 смены тех процессов. Себестоимость процессора без учета разработки очень смешная, даже с учетом амортизации самого современного оборудования, интелу было бы выгодно!
2006 - 89уе
2007 - 64уе
2008 - 46уе
2009 - 38уе
2. Времена CISC проходят, даже с учетом мегавложений одной компании в этом направлении. IBM Power имеет лучшую производительность, причем без особо дорогих разработок, просто под новый тех процесс "составляется" соответствующей "навороченности" ядро.

Интересно чтобы играть в игры для новых консолей это какой нужен комп??? Денег наверно уйдет ппц...

Intel'у всегда выгодно загружать свои фабрики, ибо простой - это огромные потери, сколько стоит содержание инженеров/технологов, сколько стоит содержание "чистых комнат" (где просто сумасшедшие допуски по количеству пыли) и прочее, лучше выпускать какие-то копеечные Atom и иже с ними, чем убытки в десятки миллионов $ от простоя. ИМХО, 32 нм продукцию Intel может продавать за копейки, так что вы правильно говорите о низкой себестоимости.

вроде не первый день на форуме, а такое пишете, тесты покажите? на чём основан ваш бред. (все тесты что проводились в честных условиях, повер ПС с трудом борется с нортвудом на равной частоте, корка его рвёт, не говоря о санди и иви)

я вообще ни на что не надеюсь. чистый писишник, поэтому случайно забрел сюда. ухожу

пока что просто ваше ИМХО против моего. я НЕ верю, что более сложный чип, где есть доппакет транзисторов, реализующих ненужный в играх функционал, будет при том же потреблении быстрее, нежели чип, где таких "бесполезных транзисторов" меньше. просто логика. действительно интересно было б такое сравнительное тестирование увидеть

каюсь. проглядел. но 200Вт для консоли - опять-таки близко к пределу. дальше либо ветродуй сильнее ставить, либо размеры коробки наращивать. и то, и другое вряд ли оценят консольщики

Хм...Это вы у нас спрашиваете?

В консолях стоят топовые видюхи и процессоры только в ваших фантазиях. Шо за бред? Один сказал про топ давно и все за ним повторяют годами... В такой маленькой коробочке не получиться сделать настолько хороший теплоотвод при сохранении уровня шума. А пихать 7970 с 384шиной и даунклокать до 700мгц никто никогда не будет - легче миддл поставить.
Кто тут говорил про снижение напруги при сохранении частоты? Такое только у себя дома на пк можете сделать, а производитель ставит запасом, чтобы из миллиона собранных консолей работал миллион...

Забавно, у меня друг тоже консольщик. Купил Икс-бокс 360 месяц назад и продал свой ноутбук. Он мне еще несколько раз доказывал, что в икс боксе графика намного лучше чем на компах. И там даже баттл филд 3 на максимуме не тормозит, а на компе мол занижают настройки... Короче, забавные люди ети консольщики...

Не ссорьтесь, в 360 вообще отдельной разработки чип. Не 1900 и не 2600. Ч

У нового тоже наверняка будет новый чип, как минимум выдерут GPGPU, и шину надо же до 128 бит урезать.
И поэтому речь идёт не о 7900 vs 7800, а скорее о том, влепят ли что-то вроде 7770. А что, консольщикам и так будет "графическая революция".

Varg Ну я тоже так думаю. Но в 7770 не вижу смысла. Тринити очень близко подберется к етим 640шейдерникам, если получится гнать в них видеоядро до гигагерца с лишним... Мне кажется, будет нечто вроде ослабленной по частотам и напряжению 7850. Оставшиеся 100 ватт от 200консольных тдп как раз на озу, проц, питалово и прочее...
Ах да, еще совсем забыл. И в характеристиках напишут как всегда. Video: AMD radeon 79xx generation. Шоб потом хомячки дальше доказывали на форумах тотальную крутость консолей на протяжении последующих 5-6 лет...

1. сначала лирика. 2005 год выходит xbox360... 3 ядра, 6 потоков в массы... что было тогда у интела? прескот одноядерный улучшенный.
2. http://www.coremark.org
результаты повер7 и сандика найдешь сам

Какие предположения? Те бредни что ты написал до тебя были опровергнуты. Зачем больше 512 метров ставить? Что бы сразу при выходе мыла одного не было. А то ведь 10 метров видеопамяти и 512 общей было чертовски мало сразу после выхода. Тогда на пк 128-256 метров видеопамяти и 1024-2048 оперативной соответственно.

если 3 ядра в 2005 году это не топ, то что это?

Недопроц который сама ibm ставила в один ряд с пеньком и обрезок 1950 с каких это пор стали топами и выше топа ?

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Бульдозеры с 8 ядрами то же топ, ага

если я правильно понял то топовый поверпк обгоняет топовый сендик в 4 раза?

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

давай по другому - какая конфа ПК нужна чтоб тянуть бф3 не снижая фпс ниже 30?

C консольным уровнем графики ? Но да же на приставках с их убогой графикой тормоза не редкость.

посмотрим как вы запоете при анонсе некст гена и показе unreal engine 4 как экза консолей на пару лет ))

Да, целл страшен и ужасен

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Замечательно, да же только вышедший тес4 смотрелся на пк несравнимо лучше чем на ящике , на нём ещё тогда настройки были скручены относительно пк очень сильно.

Где опровергнуты? Где подтверждения твоих бредней, что FX-57 что круче 3-х ядерного Xenon, что 7800GTX круче Xenos. Я согласен, что памяти могли и больше вставить, но в тоже время ее хватило на 3 года, что бы консоли не уступали в графики ПК.

1) Да хотя бы постом выше
2) Не уступала пк в графике 3 года? Ты слепой наверно- обливион с ходу показал что приставки шлак и что графика на пк явно лучше. На фир в яшике уже тогда разрешение текстур было порезано вместе с тенями и т.д. Тут тема была пк против приставок- там всё было доходчиво расписано. Все игры уже тогда выходящие выглядели на боксе хуже