ОТСЫПЬ .. я тоже хочу ето раскурить .


VR-zone против флагмана тринити ( 40 ват ) выставил 2 ультрабучных цпу с тдп 20 ват.. сандик и ивик с выключенными ядрами и зачуханый по частоте .. конкурентами етих цпу должен был стать НЕ ФЛАГМАН A10-4600M ( Radeon HD 7660G, четыре ядра, частота ядер 2.3 / 3.2 ГГц, 4 Мб кэша второго уровня, 384 потоковых процессора, частота графической подсистемы 497/686 МГц, исполнение Socket FS1; ) .. а более адекватные задачам ультрабука
A6-4455M или A10-4655M ( соответственно . с тдп 20 и 25 ват . и даже . с явно не верной весовой катеорией . раунд был за интелем . о производительности обрезков из которых амд прочит ультрабуки по 600 баксов . можно только догадываться с усмешкой

I5 3520M как прямой конкурент флагману тринити . с идентичным ценником в 170 баксов ( по аналогии с ценообразованием предыдущих поколений ) мягко сказать - имеет проивзоительность повыше протестированного VR-zone . где представлен 2.4 ггц . . да и все конкретные I5 будут повыше семулированного . что в суме даст тупой факт -

все амд с лейблом a10<I5 S3 . а A8 < I3 . а так хотелось конкуренции

Добавлено спустя 6 минут:



выб хоть принцип работы gpu boost прочитали .. из рекламки . я уж промолчу про датаашиты.. где сумарно декларируется 2 тира производительности не зависящих от модели цпу

Intel HD 2500 ( 6 блоков )
Intel HD 4000 ( 12 блоков ) .

разница в направленности . у кого то макс частота заложена в базовый тдп .. у кого то в TDPup

Щас вкатят цену за "trinity" ноутбуки как за аналогичные intel-based вот тогда и посмотрим. Пока реальных предложений нету можно сколько угодно спорить кто кого и как порвал.

mo3ulla успокойся уже, чес слово утомил.
Если грубо и впасть в крайности:
Trinity для тех, кого интересует комфортная работа с повседневными задачами на ноутбуке с хорошей автономностью.
Санди и иви - для тех, кому нужен заменитель десктопа в формфакторе ноутбука под ресурсоёмкие задачи и для тех, кто фапает на бенчи.
Все уже поняли какие санди с иви быстрые, только ооочень не всем это надо.

Тут кто-то интересовался ценами что-бы сравнить:
HP Pavilion g6-2002er Intel Core i3 Mobile 2330M, 2200 МГц • 4096 МБ • HDD 320 ГБ • Intel HD Graphics 19 010 р.
HP Pavilion g6-2050er AMD A6-4400M, 2600 МГц • 4096 МБ • HDD 320 ГБ • AMD Radeon HD 7670 19 650 р.
HP Pavilion g7-2003er Intel Core i5 Mobile 2450M, 2500 МГц • 4096 МБ • HDD 500 ГБ • AMD Radeon HD 7670 23 960 р.
HP Pavilion g7-2053er AMD A10-4600M, 2300 МГц • 6144 МБ • HDD 750 ГБ • AMD Radeon HD 7670 23 990 р.

Хм... У знакомого ноут на 6470 вроде с 160пп + athlon II x2 2.3 Гц так у меня глаза на лоб полезли когда я увидел как у него The Run замечательно бегает =) да и вообще все игрушки играбельны. То есть даже ллано a-4 3300 ( ~1000руб) хватит в настольном 1366x768 многим за глаза, даже на поиграть
По поводу Тринити я приятно удивлён его цпу частью, уже представляю себе его настольного собрата на 3.6-4.2+ частотах Ivy придётся потесниться Хочу сменить в будущем своё старьё на холодный Тринити в пассиве, у меня теперь есть надежда

Смерть с косой уже пришла за штеудом в этом секторе.Или цену скоси в 2-3 раза,или в могилу.Дегенерат отпетый ,и тот скоро не взглянет на ноут c Intel -ом.А Intel-значит дорого и говнисто.....

Друзья, а подсчитать уже смогли насколько а10-4600 с его пайлдрайвером оказался бы быстрее фх4100 без л3 кэша на равной частоте?

А смысл? Если производительность в большинстве случаев vliw4=gcn при равных частоте и количестве вычислительных блоков.
И вообще, отключение l3 кэша только на пользу пойдет. В бульке он тормозит только проц, а тут хреново было бы еслиб кроме проца еще и видео тормозил... Зато будет прибавка при разгоне памяти.

ShadowTM Моня разогнать мобильный тринити танцами с бубном вокруг ноутбука до уровня настольного буля и прогнать тесты. Либо дефорсировать буль до уровня тринити М. Но чтобы составить адекватную картину, устранили ли они узкие места, по идее надо прогнать обеими способами и сравнить, насколько улучшилась масштабируемость по частоте...

Судя по тестам Тринити почти везде равен санди/айви i5 + энергопотребление схожее, что не может не радовать, как я и говорил кеша не будет, но выходит не очень был нужен медленный и горячий.

Что-то я сомневаюсь в показательности результатов при подобной методе тестирования.
Чего гадать? Пара месяцев осталась до настольных Trinity. Безусловно, мало кто ожидает от них производительности процессорной части, сравнимой с SB/IB, не смотря на то, что в мобильных процессорах она сопоставима.

Есть предположение, что задержка с выпуском настольных Тринити связана с повышенным спросом на мобильные со стороны производителей ноутов. Для выпуска настольных просто не хватает производственных мощностей.

Очевидно.
Кроме того, не распроданы запасы Llano.

интересно бы узнать какое было тпд Тринити при 22 нм и еще разве SB/IB не с FX надо сравнивать ?

Это мы узнаем года через 2 примерно
Рори Рид ясно сказал, что АМД не будет торопиться с переходом на более мелкие техпроцессы. Мол это дорого и уже не приносит достаточного эффекта. Значит пойдем другим путем.
Собственно обсуждаемые процессоры и есть продукт этого другого пути. Техпроцесс остался тем же 32 нм, но процессоры стали намного лучше чем предыдущее поколение. Эффект здесь куда больше, чем переход 32 - 22нм (Санди - Иви)

А фаны штеуда везде поспеть готовы, всё обкакать, но почему же не признать поражение там, где и так всё ясно и попытка обсерить конкурента не более чем глумёж над собой же-е-е. Я ща ещё вам К7, К8 вспомню, как вас тогда а? До сих пор от позора чувство собственной неполноценности тешите? Ну-ну))

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:

Люди на ноутах с двуядерниками пятилетней давности в полный рост работают, на всё хватает, а тут мало кому-то. Ну ещё раз прочти, ты мобильные платформы смотришь, что докопался-то?

Товарищ, здесь не про TDP сказано было. Там было объяснено каким "волшебным образом" intel получил замечательный средний fps при провальном минимальном fps.


В многопоточке типа Photoshop всё будет совсем не очевидно, ибо даже старина Llano давал прикурить в нём Core i3 Sandy Bridge.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

+1. Как про меня сказано (core i3 380m)

это получается 32нм АМД, хавают меньше 22нм Интел?)))вот умора )
страшно представить, каких бы монстров представила щас АМД, будь у нее 22нм )

Самое удивительное, что в trinity использована модифицированная архитектура Bulldozer (Piledriver его модификация) которая известна своей прожорливостью. По видимому, лицензированная технология распределения сигнала оказалась довольно эффективной. По-ходу AMD не хило сэкономил, не став гнаться за техпроцессом.

Вполне! Как раз встал вопрос о покупке 2-3 ноутбуков. Наверное себе на A10 возьму? а ещё 2 (близким людям для работы фильмов итд) на A6