Еще бы не потеряли.
Выпустили шлак 600й серии и еще хотят прибыли.
Вон, пусть фанатье покупает.

+1.

Просто посмотрев на референсы 670 и 7950 можно понять что на видюхе амд компонентов на 2 670:) *trollface*

Народ ждет нереференсов?
Так вот - выпуск альтернативных видеокарт преследует главную цель - снижение и себестоимости!
Если они работают тише, то надо еще изучить плату и убедиться что элементная база лучше...

Заметьте на всех нерефах 680 питпние по схеме 8+6 да еще и допаиват доп фазы питания - не думаю что производители делают это от хорошей жизни...

Неужели 600-ая серия такой шлак? Придётся мне видать на 560ti ещё "посидеть".

пусть нормальные видяхи научатся делать

Да умеют они, что неоднократно доказывали. Просто не успевают за конкурентом, вот и выпускают сомнительные продукты.
А ставка на GK104 была неплоха - минимальная себестоимость по ломовой цене. А тут TSMC со своими невыгодными условиями и подлые писаки
Кстати, забавно, но себестоимость 660-670 для Nvidia ровно та же, что и у 680. Как тут денег заработать - не совсем понятно.

если посмотреть с другой стороны то nvidia и вышла в этом году на рынок на 2-3 месяца позже а цыплят по осени считают
хотя амд немножко отыграла рынок так что амд адын адын адын

Nvidia ещё не вышла на рынок. Если Вы гворите про Кеплер конкретно.
670 и 680 - ценовой диапазон, в котором доля продаж столь мала, что ей можно пренебречь. Основные продажи в диапазоне $150-250. Так что на рынок, если мыслить такими категориями, Nvidia ещё не вышла и в этом сегменте очень убедительно доминирует AMD. Да ещё и позволяет себе держать бессовестные цены, которые явно не себестоимостью диктуются, а отсутствием серьёзной конкуренции.
Будем надеяться, что случится чудо и 650-660 окажутся достойными картами.

Бестолковое сравнение встроек. Где есть такое же, но по дискретным адаптерам?

О чём уже говорилось не раз и с чем я полностью согласен. ИМАО, есть "сухие" цифры, а есть "бессмысленные" хотя смысл в них естественно есть - статистика такая штука которая может из 2+2= сделать "сколько Вам нужно", при желании лидерами рынка станут Matrox и VIA, так что по сути главный вопрос для кого - смысл подобных статистических исследований в попытке потопить конкурента.

+1

АМД будет круче нвидии только в 1 случае лично для меня
когда UT3 Engine на линуксе летать будет

тогда я ещё подумаю вернутся ли к красным.
а пока кроме как на Нвидии игры запускать неначем.

Интел это вообще такой крап который и Морровинд то с трудом тянет.
ещё в 2009 году проверено на ноуте тошиба сателлит с Мандривой
и уверен ситуация несильно изменилась.
Скайрим на максималках без лагов интел будет тянуть ну в году 2020 наверное ))

Ну как обычно, радеоны - попса.

Весьма полезная для меня информация. Я уж было решил, что совсем старый стал и новые игры не понимаю. А статистика мнений показывает, что они действительно отстой.

BosS73Спецы, создайте страничку с описанием элементной базы текущих видеокарт. Народ будет благодарен

i_VAN
Собсна вопрос: Зачем?

Если так рассуждать, то АМД тоже не вылезла на рынок с HD 7xxx. Потому что нормальное отношение производительность-цена только у одной карты поколения HD 7xxx, а именно HD 7750 (и то исключительно в разгоне). В номинале все новые HD 7xxx с треском проигрывают свом собственным решениям (HD 67xx, HD 68xx), а также конкуренту (GTX 560, GTX 550 Ti). Практика же показывает, что массового покупателя в первую очередь интересует такой параметр как производительность/цена в номинале. И тут пока с приличным отрывом лидируют HD 6770, HD 6930, HD 6850...

Roditch Чтобы сделать осознанный выбор! Раньше попадались статьи с анализом блоков питания ПК. Так вот, например, было заявлено что блок питания на 400 Вт, а вскрытие показало что элементная база на 250 Вт....

Для видео это не критично. Здесь важнее соотношение цены и качества, а так же уровень комфортности. Плюс важен уровень шума, потребляемая пиковая мощность и ещё несколько факторов. Элементная база, да и то не вся, нужна только для серьёзного или экстремального разгона.

Roditch, +стопицоттыщмильёнов, епта.