Любопытно.
Т.е. по Вашему GPU содержит АЛУ, предназначение которых - исключительно расчёт FP64?
Вы сознаёте, что ни один современный GPU не имеет каких-либо специализированны блоков для расчёта FP64?
Соответственно, никакой прямой зависимости между площадью чипа и вычислительной производительностью (в FP64 конкретно) - нет.
Отсылка к процессорам - сильна. Они, наверное, тоже работают через драйвер и один из API. А ещё вынуждены при х86 архитектуре эмулировать исполнение чуждых команд.

Ещё раз говорю: кратность потоков FP32 и FP64 - это не проектируемая величина, задаваемая при разработке чипа. Это искусственно ограниченная, исходя из возможностей чипа, величина. Более того, она может меняться производителем в зависимости от предназначения карты, на которой распаян GPU.

Нет. АЛУ 32 битные, но способны обработать 64 данные. Сложение по частям с темпом 1/2, умножение по частям - 1/4. Это способность не бесплатна.


GK104 содержит выделенные АЛУ для FP64. Ровно 64 штуки. Даже пальцем в небо попасть не можешь.


Угу. Поэтому у питкаирна только каждый четвертый АЛУ поддерживает FP64, а у GF104 каждый третий.


Команды х86, драйвера и АПИ тут ни причем, у тебя затык на выполняемых операциях (действиях совершаемых АЛУ).

НВ сама рисовала графики по которым транзистор на 28нм стал дешевле транзистора на 40нм в начале 2-го квартала этого года