Где доминировать?
АМД не теряет позиций, хотя и уступает в производительности на ядро уже 6 год подряд.


Тесты хобота вообще нет смысла читать - сферическая ерунда.
Оценку в Виндоус 7 ещё за истину примите.


Я бы первую оставил для игр, а вторую и третью расчёхлил и продал, и собрал i7 3960K + 9600GT для кодирования.
Склонность к МП типа Rampage тоже забавна - зачем оно, если они используются не полностью?

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

SailorVenus писал(а):

в 1920-1080 без сглаживания?и не на ультре...

Crysis не на ультра.
STALKER CS на максималках.
Сглаживание 4-кратное (телевизор FullHD 40", какое там сглаживание с расстояния 2 метра ).

Угу, это меня и не устраивает в новых процессорах AMD, хотя раньше я был их фанат.

На самом деле, подобные результаты можно увидеть практически в любом обзоре процессоров.

IvNorco писал(а):

Я бы первую оставил для игр, а вторую и третью расчёхлил и продал, и собрал i7 3960K + 9600GT для кодирования.

Не буду вдаваться в подробности, но у меня не получится так сделать. Первые две у меня рабочие, а третья находится в другом месте, далеко от первых двух и используется исключительно для вечернего отдыха и игрушек. Поэтому мне нужно именно три машины.

IvNorco писал(а):

Склонность к МП типа Rampage тоже забавна - зачем оно, если они используются не полностью?

Rampage 2 Extreme у меня осталась от старого компьютера, который я собирал три года назад. Сейчас я бы такую не купил Но тогда у меня была мечта собрать очень мощный игровой компьютер. Там у меня была водянка, i7 920 и две GTX285 SLI с фуллкаверами. Однако я очень быстро наигрался и распродал почти все компоненты СВО на этом же форуме. После этого я отдаю предпочтение mini-ATX материнским платам, т.к. куча неиспользуемых слотов мне просто напросто не нужны.

Ты крут , пишеш что кодируеш с х264, а ссылки даёш на графики где сборная солянка кодеков, в том числе малоииспользуемых
http://..radikal.ru/F/s018...radikal.ru/i50 ... 3.png.html
еслиб ты кодил и это важно так для тебя, то взял хотя бы 3770К, или уже смотреть на 2011-й, а так твой проц только при разгоне до ~4.3 и выше обходит разогнаные до 4.0 тубан и i7 920, а на одной чатоте скорее всего сольёт, хотя х.з., прогони тест здесь, посмотрим x264 HD Benchmark - тестируем процессоры и память при кодировании видео

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:
Тут скачать можно
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=2825

Добавлено спустя 13 минут 37 секунд:
Я поверю что в кодинге с х264 i7 920 медленней в два раза 3570К, если первый не гнать и отключить НТ, а второй разогнать до 4.0 и выше

IvNorco писал(а):

я про ASUS P8Z77-M PRO. Она на 2.500 дешевле, а фарш тот же.

Тут спорить не буду, шиканул Плюс ко всему MVG как-то ближе к душе лежала.

Извини, друг, просто когда я в этом топике начал оперировать кодированием, меня многие пытались заткнуть, мол, тут мало кто кодирует, поэтому кинул ссылку на тест, где тестируется не только кодирование с помощью кодека H.264, но и куча всего другого.

Сейчас я уже не в офисе. Завтра прогоню и скину сюда скриншот.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

i7 920 @ 4,0Ghz кодировал семпл около 2:40, а Ivy i5 3570K @ 4.4Ghz примерно 1:30. Не в два раза, но что-то около того. Так или иначе, не об этом речь. Изначально в этой теме люди сравнивали Core 2 квады c Ivy и говорили, что разницы между этими процессорами никакой и нет смысла апгрейдить компьютер.

Хорошо, желательно на этой частоте, x264 HD Benchmark - тестируем процессоры и память при кодировании видео #9157998
просто не верится что при таком раскладе разница 56%, должно быть процентов 10, не больше, а у вас 56% получилось

Lorichic
как уже раньше тут упоминал, виноват возможно Quick Sync.

Ты за базаром следи, олень

Koschey Bessmertniy
Не весь софт поддерживает Quick Sync, не понятно чем SteelArt пережимает, но было сказано что-то про двухпроходное кодирование, Quick Sync так разве работает?
И тут разница в десятки процентов, при использовании QS была бы в разы.

IvNorco писал(а):

Он и с DDR2-800Mhz не чувствуется обделённым

так-то - да, но есть нюансы. например, не всякая мать позволяет поднять шину до 1333 и, при необходимости, снизить множитель у EIST моделей. кроме того, на такой шине DDR2 не может работать синхронно

IvNorco писал(а):

E8500 + 480 GTX как по маслу Crysis, STALKERы, Dirt 2.
Какая дерготня, вы о чём?

он наверное со SLI/Crossfire перепутал

SteelArt писал(а):

Одна машина у меня под кодирование+работу, вторая машина для кодирования + просмотра фильмов, а третья чисто для игр.

а у меня два туалета, и что?

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

SteelArt писал(а):

Кому хватает Квадов, пусть на них и сидят

хе-хе, большинству хватает и полутора-ядерников



аргументируй

с дх10 освещением чистое небо?на солнечных лучах будет 10 фпс на 480

GReY писал(а):

а у меня два туалета, и что?

И абсолютно ничего. Может у Вас недержание и вам нужно именно 2 туалета А я пояснил, зачем мне 3 машины и ничего в этом не вижу такого.

И я очень рад за них, честно! Но мы с Вами уже давно выяснили суть нашего спора: кому хватает Pentium IV или Core 2 Quad - те сидят и не дёргаются, а кому нужно что-то помощнее, те покупают новые 4-х ядерные процессоры, потому что они действительно мощнее в тех или иных приложениях.

Добавлено спустя 1 час 22 минуты 28 секунд:

#77
#77

Как видно, у i7 920 включен HT и 8 потоков соответственно, но ему это не помогло. Разница в этом бенчмарке конечно не 50%, но довольно существенна. Вопросов больше нет?

На какой частоте работал 3570? Он не выдаст на 3.4 21.16fps, это бред, написал бы в реале на какой он работал, а так поздравляю, 3570 в номинале равен 2600К@3.8 http://savepic.net/2194018.htm , просил или на одной частоте или на тех про которые ты писал, тоесть 4.0 и 4.4.
Вообщем с тобой всё ясно, если кто-то перепроверит сколько набивает 3570К на частоте к примеру 4.0 буду признателен.

А я разве говорил, что Ivy быстрее Sandy? У них производительность при равной частоте практически одинакова.
Вообще если вернуться на много страниц назад, то можно прочитать, что я в эту тему вписался когда кто-то заявил, что разницы между Core 2 Quad и новыми Sandy/Ivy нет никакой и нет смысла апгрейдиться.
В моём случае мой Ivy оказался быстрее Bloomfield и для меня это было просто приятным бонусом.
Сейчас разгоню Bloomfiled на максимум и Ivy на максимум и скину новые скриншоты с CPU-Z.

Он медленней санди с НТ на одной частоте в этом тесте.
Не надо, или пиши реальные частоты на каких тестиш, так как бенч не правильно их отображает.

8 потоков есть 8 потоков Если отключить HT, то они будут очень близки.

Да, я уже увидел, что с Ivy бенчмарк тупит. Я скоро выложу новые скриншоты.

Чтоб до тебя дошло
2600К@5.0 27.47 fps http://savepic.net/2184802.htm
3570K@5.2 25.49 fps http://www.ocstation.com/en/mbside/361- ... =0&start=6
Тоесть санди+НТ даже на меньшей частоте быстрее в кодинге чем 3570К, а у тебя наоборот, не позорься, не выкладывай фейки.

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:

Зачем? За них уплачено, поэтому выше и писал, кто занимается много кодингом лучше 3770К или 2011-й, а когда у тебя Ivy перестанет тупить с бенчмарком, то увидеш что i7 920 примерно равен этому процу на одной частоте, ну если ивик лучше гонится, до 4.4? то и задел получиш процентов на 10, но ни каких 50% и тем более двух раз...

Какие фейки? Ты о чём? У меня не Sandy, а Bloomfield i7 920. Я ни разу не спорю, что Sandy i7 быстрее любого Ivy i5 за счёт HT. Но я ведь сравниваю Ivy i5 3570K с Bloomfield i7 920.
Сейчас закончу кодировать и сделаю тесты и выложу скриншоты.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

Да я же не спорил с этим. Мы вообще о чём спорим, друг? Я пытаюсь тебе доказать, что Ivy i5 3570K быстрее i7 920. Я купил i5 3570K исключительно из-за поддержки Sata 3. Производительности i7 920 мне хватало с головой, поэтому я не задавался целью брать 3770K или 6-ти ядерный Sandy-E. Но оказалось, что ffmpeg кодирует видео быстрее с помощью Ivy 3570K. Сейчас я выложу новые скриншоты, а потом сделаю скриншоты реального приложения, где прирост более существенный, а именно кодирования 3х минутного семпла с помощью ffmpeg.