Это лишнее. Амд итак потихоньку догоняет. Отстает лишь по техпроцессам одно-полтора поколения. Практически сравнялись по производительности с 32нм процессорами конкурента.
ORION7 О, великий амд-ненавистник. Случаем не брат-близнец Обровского? А логически подумать не судьба? Как могли +10-15% ipc обернуться в минус 5-12%? Тут что-то нечисто, ибо при бонусе по частоте в 11% пайлдрайвер в некоторых тестах дает не более 5%. Даже если сравнивать бульдозер против бульдозера, прирост в малопоточных приложениях от +400мгц не останется практически полностью незамеченным. А обзоры Тома действительно не подводят.
Тем более это китайский инженерник, они мастера в области подделок. Я вот глубоко сомневаюсь, что амд налево и направо раздает свои инженерники непонятным китайцам и всяким троллям.

lizardx

проблема в том, что intel тоже не стоит на месте.

Верните 3DNow!, ироды! У меня он винампу 2.65 нужен для ускорения декодера!

скандалы , интриги , разследования....
хотя про бульку он был прав но в это тестирование не верю
возможно себе складу компик на пайлдрайве

пробелма в том, что стоит

Угу, по части цпу еле еле ползет. х86 себя исчерпывает, как у интел, так и у амд. Но это не важно. Следующие битвы будут разгораться в гибридных вычислениях и в интел это тоже понимают. Уже куча рабочего софта под это дело. Что касается игр, то такие трудоемкие задачи, как обработка физики, возложат на интеграшку в процессоре(если новые консоли без апу опять не застопорят прогресс на 6 лет). Обе компании делают правильные шаги в этом направлении. А по части цпу, достаточно лишь слегка приблизиться(пайлдрайвер), а потом держать условный паритет (стримроллер). Ибо нельзя вечно наращивать ядра, кэши и частоты,а также разрабатывать по 5 лет новые архитектуры, которые порой много где оказываются хуже старых - нетберст, замбези. Это путь в тупик. Без кардинальной смены архитектуры(прощай совместимость со всем софтом) или перехода на гибридные вычисления дальнейший прогресс просто застопорится...
Что касается арм, то считаю это третьим колесом велосипеду. Энергосберегающих технологий вполне таки хватает. Покажите мне, какое современное х86ое ядро не справится с тем, что умеет делать арм?

Вот и опять чей-то малозаметный пост превратился в новость. Эх, оверы оверы....

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:


Старики-инвалиды до последнего дерутся, обрастая костылями со всех сторон.

И если маркетологи AMD, да и многие продавцы, любят говорить о нем как о 8-ядерном процессоре, то мы бы сказали, что это скорее чип с четырьмя двухъядерными модулями. Модель FX-8150 работает на частоте 3,6 ГГц с возможностью разгона до 4,2 ГГц и получила 8 Мбайт кеша третьего уровня. Еще не представленный CPU FX-8350 будет выпускаться с соблюдением норм 32-нм техпроцесса и войдет в состав настольной платформы Volan.

походу AMD зачешется когда будет 32 - 64 CPU в одной упаковке Ы

lizardx +1

если сравнивать 32нм то AMD в ноздрю интелю дышит перегаром

Все будет зависеть от стартовой цены. Но уверен как всегда они заломят цену за этот Piledriver, как было с Bulldozer, а когда цена полезет вниз и станет адекватной качеству изделия они уже нахрен никому не будут нужны, опять же история с Bulldozer, который в спешном порядке сворачивают. Если Piledriver 8350 будет стоить 5100-5500 р как 8120, то пойдут как горячие пирожки. Так что поглядим.

По части ЦПУ может и да, а в от в плане техпроцесса - отнюдь. Можно задавить одним тока 22нм... А скоро уже очередной тик... В общем, амд конечно не умирает, но оторвать задницы и сделать что-нибудь стоящее самое время, пока мягкое место не загорелось

Тест я как раз смотрел, и сейчас пересмотрел эти 30 строчек текста, и ничего такого я не заметил. Вот выдержки из текста:

AMD final ES sample of FX-8300 processor. It is Piledriver/Vishera chip! Revision OR-C0 is probably Retail stepping too! It is very easy for me to acquire it, i can have anything from AMD unreleased CPUs (FM2 Trinity too). In China is everything available ...

Results analysis: AMD FX-8350 has probably base clocks at 4 GHz and Turbo max clock 4,2 GHz.

Ну и наконец автор честно сознаётся, что разгон будет во второй части.

In second part of review will be Power consuption, Overclocking, Clock-to-clock comparision etc.

Как найдёте там строчки типа CPU was overclocked, отпишитесь.

Ну и самое убийственное признание

CPU is final ES sample, but BIOS has only early support of OR-C0 chips. There are lot of problems with stability a freezes during testing. Final performance can be different

Перевод нужен?

Рассказать вам пару жуткариков о процессорах Intel? Пожайлуста, на моей памяти была целая партия процессоров Intel (LGA 775) которая не запускалась на половине моделей материнских плат, при их формальной поддержке BIOS материнских плат. Чипсеты какой компании там стояли надеюсь догадываетесь (Если нет, то это была 43-я серия Intel). Продолжать?

учитывая ресурсы компаний - очень неплохо. А "четвертое у интела" "уже" давно есть, но в массы не запускают И у других компаний много чего есть пока несерийного производства...

нифига ты не понимаешь и не можешь понять :-|
Лично я к фанатам Инхеля и НВ применяю полезное "доверяй, но проверяй" (амдшники всё же несколько адекватнее) -- смысл (to тупое фанатьё) в том, что ждём тесты, заслуживающие доверия. Т.е. множество тестов не только из Китая и не только от фанатIntelей

1) Прирост IPC не равен приросту проца ибо там не только IPC влияет.
2) Кеш даёт прибавку, но сколько? И какой кеш? (задержки, объём, ассоциативность...)
нет, мы имеем тупой троллинг им. фана Inhell
Новые бенчмарки инженерного образца процессора Vishera (Piledriver) #10011178 +1

старьё Готовься искать винамп под Були

это уже не зависит от качеств самого проца и инженеров

под Иви и сейчас нередко попадаются (видимо, из запасов). И даже последний биос не всегда спасает (т.е. запускается, но глючит)
В тему: биос от Гиги F18 функциональнее F15, но вешает комп намного чаще (это всё проверялось на равных завышенных частотах +- 0.1 МГц шины). Кстати, на их сайте только F18 и оставили. И F15 чуть лучше F14.

Эмм... А почему именно 2.65?

//Перешел на WinAMP Lite - один в один со старым.

точно...даешь HT, которая делает ядра только в списке железа в ОС.

Значит тупые курицы по вашему кормят Intel покупая камни по 7000р а вы значит все такие умные со своими феномами и бульдозерами.
ооо вышел пилидривер амд молодцы спорю на что хотите реально этот пилидривер на одинаковой частоте с 2500 его не догонит и будет разницца с бульдозером 3-5 % не более.
PS хоть бы ставки где принимались чтоли победит пилидривер санди или непобедит 4,0 победит 3,0 паритет 2,0 даже не догонит
наивные фанаты АМД ...

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

не ну просто дело не в НТ, вот писали бы амд камень 8120 4 ядра и нт вот было бы другое дело а то они так громко заивляют 8 ядер а в результате пшик который и 4 ядра интел без НТ догнать не может и даже 2 в HT.

x264 смотрит на i5-2600k как на сам знаешь что.
У буля проблема в том, что он фигово крутит не заточенные под его архитектуру программы.

че там заточено под че да вы гоните чтоли никакие процессоры ни под какие программы и ос не затачивают
просто у Intel производительность на 1но ядро и 1 мегагерц куда выше чем у амд

Например, если приложение не поддерживает Hyper Threading то он работать не будет, а в некоторых старых однопоточных приложениях от него вообще вред. Далее, любой процессор это не только кучка транзисторов на монокристалле кремния, это ещё и наборы инструкций, команд. При этом набор инструкций и команд может существенно разниться. Программы могут поддерживать команды и инструкции присущие пока только Bulldozer (FMA 4 например), а могут и нет. Это так на вскидку.


Под Windows 7 было обновление планировщика ОС специально для работы с процессорами Bulldozer. Правда это дало прибавку лишь на уровне 2-3%.


В текущем поколении, безусловно.