super_trol У меня 27 фпс в Cry при этих настройках. про волшебные дрова которые уже 5 раз обновились не забывайте ну ладно, 27 это с разгоном, без него 24 все равно выше, чем на приведенном графике, отдыхай дальше "не фанат". Причем забавляет 8.7 фпс на HD 3000? стабильно было 15+ дай еще своих чудотестов, больше и чудесатее если можно не UA, а домена, а .COM.

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:
Geka1984

liano - неправильно, правильно lLano - наименование штата в Техасе. Я никогда не пишу liano, или давайте скрин.



не закончим - это ваши не подкрепленные фантазии, иначе жду 2 скриншота в теме с одними настройками, но с AA и без.



Тестят я уже объяснил почему, везде. потому что люди адекватные никто не тестит интеграшки в FuHD + 4AA, потому что они созданы для HD +0AA



мне не нужен "примерный" результат я должен увидеть скрин бенчмарка, вашего, не из какого-то теста который в 2 раза слабее чем есть на самом деле.

эмм... Техас- это штат и есть.

krestic Пардон округ конечно же

http://www.hostcomp.ru/?p=1106 там в статье пишут Liano. А какая разница вообще, что кто-то не понял про что я пишу?
Мы здесь что обсуждаем? Я процессоры, а вы орфографию, тогда вам не в эту ветку, а вообще на другой сайт!

не помню, чтобы переходил на ТЫ

НЕФАНАД, хоть один скрин или ссылку с тестами привел!?
Тебе кучу привели, а ты:


Давай жги еще Можешь даже в Paint'е графики нарисовать, где божественные HD4000 и HD3000 (да что там, HD2000) рвут в клочья Geforce 790 GTX

Geka1984



ну так вы представляете насколько это большой позор, написать неправильно наименование на сайте? Это же не просто опечатка, в том-то и дело. Это именно безграмотность в данном вопросе, а не орфография.

Все равно что взять статью про видеокарты nvidia и писать там везде nvedia или giforce, уверен в интернетах и такое встречается.

super_trol



Против чего я буду скрины приводить я не вижу? против тестов ВоВ или фрапс?

Я приведу скрины любых бенчмарков, где фиксируется фпс, по его окончании. тут сделали уже два троля вброс, а как результаты показать СВОИ, подтверждающие ваш ВБРОС, так вас нету один вот человек выше даже сознался, что ему тесты не нужны он и на глаз не имея на руках ничего другого уже определил какой фпс и % его падения будет.

Вот поэтому то и балабольство. Я предложил сравнить, я предложил выбрать тесты, в место этого трусливые линки на чужие тесты 100 лет отроду получил, прям даже стыдно за фанов AMD стало

Во ересь
Я повторюсь, что уже приводил линки на тесты, где приводятся результаты производительности (в том числе и бенчах - как вам угодно )
Между прочим, если вы не знали , бывают и встроенные бенчи (так называемые внутреиговые )
А кстати вот, как по заказу - бенч и домен .com
http://www.tomshardware.com/reviews/a10-5800k-a8-5600k-a6-5400k,3224-8.html
И вот
http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-benchmark-core-i7-3770k,3181-4.html
Жду какашек

У вас ни одной ссылки, только догадки и фанатство.
Я до этого задал вам несколько вопросов по вашим громким заявлениям, вы что-то ответили? Нет
Вы привели хоть одну ссылку в подтверждение своих громких высказываний? Нет
Название ядер здесь ни кого не волнуют кроме вас, всех волнует Только их Производительность!
По поводу названия ядра Ссылку я вам скинул где написано также. Вы её читали? Нет
Другие ссылки по производительности ядер которые я и другие привели читали? Нет
Вы постоянно просите скрин или ссылку не приводя свои и считаете что это нормально? Да

О каком позоре идет речь? Если только о вашем!

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:


Хоть спасибо за линки сказал?
Где твои личные тесты раз предлагал?
кто вам сказал что им 100 лет?
И кстати Троль в этой ветке один Keltis AMx

Да нет, фантазируешь тут только ты, имея перед глазами кучу ссылок на тесты интеловских и амдешных интеграшек. А заниматься онан...., тестами и скринами ради форумного тролля, который косит под фаната интеловских невдовидях-интеграшек, причем в упор не обращая внимания на приводимые ему ссылки на обзоры, будет только полный идиот.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:


Потому что те кто тестят, интел не хотя гнобить, по причине полнейшей импотенции тех же РОПов в интеловских интеграшках. А разговоры про предназначены - не предназначены просто оправдание. Видяха которая априори не могет сглаживание + полную анизотропку, априори не может называться полноценным видеоадптером.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:


И че пруф есть официальный от производителя, для чего "созданы" интеграшки? Блин пипец, такие эротические фантазии))) Да интеловские не то что 4АА, они и на 2АА пыль глотать будут в виде слайдшоу))

HD4000 хорошая встройка, но не быстрее 6550D, из 18 игр только в 7 составила конкуренцию Llano, и в одной существенно обошла(старкрафт2)
http://www.u-sm.ru/index.php/obzoryi-i- ... ridge.html
но на этом всё и закончится, если расматривать эти встройки как игровые, а ведь немало людей не требовательных и довольствующихся низкими разрешениями и средне-низкими настройками, а им дальше нужны будут дрова, постоянно свежие, под новые игры, чтоб HD4000 не 15к.с на минималках выдавала, а хотя бы 30к.с, а этого от интела не дождёся, под анонс были драйвера, и соответственно под популярные на сегодня игры, встройка кларка уже убрана из поддержки в новых дровах, а прошло всего два года, с HD4000 будет тоже самое, имхо 6550D и через три года сможет что-то путное показывать на минималках, ну и не забывать что в этих встройках присутствует аппаратный блок декодирования, им также нужно сопровождение в ПО, выходят новые форматы, флешеры, как с ними будет справляться HD4000 через пару лет х.з

Добавлено спустя 18 минут 59 секунд:
Чипсет 780G(встройка с аппаратным декодером) вышел более четырёх лет назад, даже на заре выхода её игровой тяжело было назвать, но амд про неё на забывает, мало того дрова под восьмёрку, ну и не забыты старые оси.-8/15/2012
http://support.amd.com/us/gpudownload/w ... ows.aspx#1

+1
И вообще, мало наращивать кол-во транзюков, необходимо еще и стряпать нехилую программную базу для своего видео (ссори, если копи-паст). Яркий пример AMD (ATI) и NVIDIA - точат свои базы под каждое ПО.

3Dm 11 / performance

номинал:
total - 776
gpu - 656

http://s017..radikal.ru/i440/1209/ca/e61cd48cc1ad.jpg (448 Кб)

разгон:
total - 1044
gpu - 888

http://s017..radikal.ru/i444/1209/31/17b870a70ce0.jpg (454 Кб)

а теперь развенчание чудесатых мифоф про то, что с АА не тестируют из-за того что фпс будет 20 или меньше сразу.

Street Fighter 4, 1366 x 768, HIGH

0AA - 80 fps - http://s017..radikal.ru/i423/1209/58/174261350d11.jpg (248 Кб)
4AA - 44 fps - http://s019..radikal.ru/i629/1209/1c/f5db11aaf44a.jpg (244 Кб)

Far Cry 2, 1366 x 768, HIGH

0AA - 50 fps - http://i015..radikal.ru/1209/c9/2ec99deaa4aa.jpg (400 Кб)
4AA - 30 fps - http://s018..radikal.ru/i515/1209/31/c505b75eb7b9.jpg (400 Кб)

DIRT 3, 1366 x 768, HIGH

0AA - 48 fps - http://i069..radikal.ru/1209/d1/1e30d2d5125d.jpg (400 кб)
4AA - 34 fps - http://i065..radikal.ru/1209/2f/b040aeb91394.jpg ( 300 Кб)

ну и на бис resident evil 5, HIGH

1920 x 1080 0AA - 31 fps - http://s004..radikal.ru/i205/1209/61/8ab2b6fb2289.jpg (450 Кб)
1366 x 768 4AA - 35 fps - http://s019..radikal.ru/i628/1209/d5/a0ecb63896d3.jpg (277 Кб)

Все так
Что в итоге мы имеем:
отставание в номинале от Llano ~ 48%;
паритет при разгоне HD4000 (см ссылку выше).
Но разгон на Llano также не отменяли
Мое ИМХО - HD4000 имеет место быть, но для гаме лучше [автоцензор3.14]

Отличная ссылка. Все наглядно, даже для троллей)) При активации сглаживания просадка относительно Ллано до дву, а то и более раз (Цивилизация 5). Там где не просело со сглаживанием (Батла3, Дирт3) сомнительно, что оно (сглаживание) вообще работало . Глянул на скрины нашего фаната встроек - если ГПУ-З не врет, то у HD4000 2 РОПа всего? Тогда понятно, чего оно так садится))

Keltis AMx

Гнал бы уж до 5Ггц ивик свой, ну и встройку впридачу кочегарить надо было до победного А насчет твоих тестов, то только по фаркраю все более менее наглядно сделал, только почему под 9 директом, или недовстройка 10 директ не держит? Остальное..., Стрит Файтер оно конечно самое то для тестов встроек, другие скрины вообще не несут информации , а было ли сглаживание))

Предлагаю тебе не перетистивать весь этот мега набор, а скинуть свой ивик в дефолт (ну чтоб по чесноку было ) перетестить фар край 2 в 10 директе с АА, ну и полюбоваться на 15 (в лучшем случае) фпс))

gudkov Как бы это ты сделал вброс, заявил что твоему волшебному ллано HD 4000 вообще не по колено даже, и что вместе с АА фпс на intel видео (всех) упадет до 20 фпс, именно поэтому таких тестов нет. (кстати без аа re5 не 31 а 51)

Я сделал тесты, которые всю эти фантазии опровергают, все наглядно.

при этом вы не предоставили ни одного вообще. Я ответил на все вопросы и выложил все доказательства, а ваши фантазии даже материального отклика не нашли в паре примеров, с чем вас и поздравляю.

Результаты наглядно показали что от АА производительность не падает ни до какой "катастрофической" ни 20 фпс, а просто опускается характерно нагрузке.



это по какому такому чесноку, не по тому ли, что ядру amd до айвика как до луны пешком, и поэтому все остальные тоже должны инвалидами становиться, эта такая особая честность, душить все что быстрее? HD 4000 получает превосходные результаты при разгоне, даже свыше 1/3, игнорировать это не имеет смысла. А про Far Cry заливать не надо, и главное зачем в DX 10, когда результат останется неизменным. И кроме того, не плохо было бы, чтобы на AMD наконец убрали в этом режиме баг с подергиваниями в DX10 на радеонах, о котором еще со времен выхода FC2 известно, но вы судя по всему FC даже и не запускали как всегда, а кричать уже горазды.

Ты сделал "тесты" два из которых вообще непонятно на каких настройках, включен или выключен АА, на твоих скринах невидать)) Фаркарй тестил в DX9, на погнаном вхлам ивике и его встройке, ну это понятно зачем, чтоб не обосраться пардон совсем))) Басни про DX9=DX10, вообще "рукалицо" Ну и про тесты в дефолте - что за бред про процессорную часть и т.п.? Дефолт, он и в Африке дефолт, у железа есть дефолтные частоты, определенные производителем, что в обзорах и тестируется, про разгон указывается отдельно и тестируется в сравнении с разогнаным конкурентом. А то так дело пойдет, так ты сюда вывалишь "тесты" под фреонкой или азотом, и будешь петь про "превосходные результаты" своей встройки - недовидюхи с двумя РОПами

Haswell GT3 будет на уровне 8800ГТ? О_о
прям какие то эротические фантазии

czero А почему нет-то? Если производительность, как обещают, удвоится- вполне реально.

К примеру:
Llano, который производительней HD4000 на ~ 48%, в 3DMark Vantage набирает ~ 3800 попугаев (пресет Performance),
а 9800GT (8800GT) набирает 5344.
Вот ссыль:
http://www.tomshardware.com/reviews/amd ... 75-10.html
http://www.overclockers.ua/video/ati-ra ... 800gt/all/
________________________________________________________________
Ну и кэш L4 объемом 128MB будет маловат для 2х кратного роста, скорее будет ~ 40% (хрустальный шар)

Добавлено спустя 1 час 49 минут 38 секунд:

даже наврал... gpu score 3170