Судя по результатам на фростбайте 2 уже наступает потихоньку.

Это нельзя считать обзором. Все процессы работают даже не на номинале и не в разгоне, а на равной частоте 3300мгц. С таким же успехом можно сравнивать на равной частоте пентиум 3 коппермайн-еб и норсвуд даунклокнутый до частоты 1000мгц или ниже. Результаты пня 4 были бы плачевными...
Сам феникс писал, что это всего лишь справочное пособие и не более.

Против разогнанного фена опять же не заметил ничего подобного. В 2012 году 2-ядерникам место в htpc и не более. Еще нужно учитывать, что все обзоры проводят на чистой системе, а конференция в скайпе, антивирус, афтербернеры и т.д. нехило отъедают ресурсы.

Насчет качества форума. Когда сайт запустили в 2002 году основная масса участвующих - профессиональные компъютерщики, которые работали с железом и софтом не языком, а руками и головой.
Если кто этих железок, что Intel, что AMD насобирал и понастраивал достаточно так какого хрена он будет спорить - он просто соберет, то что ему нужно, по миниуму стоимости, если за свои и за сколько надо если не за свои.

А где там разгон? Мы же оверы, а не эльдорадо байеры.


Ну да, практически у всех игроков в системниках стоит как минимум GTX 590. Посмотрите пожайлуста, статистику Steam на чём играют реальные игроки.



2003 год - "Кому нужны двухядерники, когда есть высокочастотные одноядерники, под которые весь софт написан!"

2007 год - "Кому нужет этот Quad с четырьмя ядрами, если E8500 работает быстрее, всё равно программ под 4 потока мало!"

2012 год - .... продолжать?

lizardx Ловите ещё один плюс.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Anatoly

Я вот тоже не понимаю этого, неужели кто - то думает что можно переубедить человека просто напечатав много букв? Такими методами только укрепляются убеждения противной стороны.

Весны-лета, скорее.

Вот и я говорю- кроме как батлы и макса фаны амд ничего вспомнить не могут.

Да вот не похоже что не покупатели эльдорадо- восемь гигов, восемь ядрОв супер лозунг, хомячки будут довольны.

А это тут причём? Если затормозить быстрый камень медленной видюхой, то амдшный проц лучше от этого не станет

Продолжи. Селеронам от нортвуда шальные кукурузные частоты не сильно помогали. А у амд сейчас по мимо кукурузных частот ещё и кукурузные ядра - так что вообще не в тему.

Не обижайся, но кукурузный мозг у тебя , само понятие "кукуруза" в небезизвестной статье обозначало высокий потенциал разгона NetBurst , но который плохо маштабировался в контексте производительности, цифр точных не помню из статьи, но примерно разгон на 30% по частоте давал буст в приложениях 3-5%, буль никаким макаром к такой кукурузе не относится, производительность на ядро меньше чем у интела, и всё, с таким подходом любой процессор с меньшей производительностью чем у санди\иви можно назвать кукурузным, при разгоне буля хоть и не линейно(но около того) повышается производительность, тоже самое с ядрами, х4 и х8 буль примерно на 50% имеют разную производительность в том же х264, здесь почти стопроцентная маштабируемость, понятие "кукуруза" и NetBurst это несмываемый позор интела, таких качанов амд себе в своей истории не позволяла.

А ещё "фанаты" AMD могут вспомнить Mafia 2, Metro 2033, Batman Arckham City (на максимальных настройках качества юзает direct x11), Sleeping dogs, Sniper Elite V2 (Эту игру лично я предал анафеме через uninstall за неуважительное отношение к советским солдатам), BF: BC2, Total War Shogun 2....

Незабываем, что любой удачный движок переживает несколько реинкарнаций в разных играх. Сколько там игр вышло на Unreal Engine 3? Думаю как в Бразилии донов Педро. Frost Bite 2 безусловно удачный движок и он только появился, чувствую его ещё долго будут лицензировать.


Сядьте пожайлуста, а то упадёте. Так вот те у кого 8120 и 8150 они свой компьютер в эльдорадо не покупают. Для таких целей есть 8100 (2,8 гГц). Знаю пяток человек, кто собрал себе систему на Бульке и все собирали их своими руками, то есть даже не заказывали готовый компьютер в определённой комплектации и уж тем более не покупали его готовым. Многие начитавшись негативных отзывов о бульдозере понакупали себе готовых на Intel, а те кто не только выводы в тестах умеет читать, сказали "под перекодировку самое то - надо брать, а то мой Quad уже не тянет" и соответственно купили себе AMD. Некоторые брали его себе под небольшой сервер. А что, архитектура практически та же что и у Opteron.


Процессорозависимость ещё никто не отменял и если некто обновляет платформу, но у него при этом стоит GTX 560 Ti 1Gb в системе, то разницы с Core i5 он может вообще может не почувствовать. Баланс, баланс и ещё раз баланс.


Хорошо на прямую. Посмотрите на тенденцию. Процессоры имеют чёткую тенденцию - наиболее перспективное будущее именно у процессоров с наибольших количеством ядер. Даже такой апологет двухядерности как intel уже имеет в своём арсенале десктопные шестиядерники. Вопрос лишь в том, когда разрабы софта освоят многопоточку.


+1


Если засунуть в многопоточку FX 4100 и FX 8150 с равными частотами, то неужели между ними не будет разницы? Линкануть вам на тесты Cinebench 11.5? Вы же умный человек, полагайтесь на свой разум которым наделил вас Господь.

Я на амд нищебродов с попоболью не обижаюсь

Прирост от частот камушков в булях далеко не нелинейный- такой же как и в селеронах нортвудах.

В выделенных играх амд как раз таки раком ставят - разница в разы
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/A ... 181155.png
НЕ смотря на то что физикс отменно масштабируется- кукуруза от амд в нём просто на нулях.

В слипин догс кукурузник вертится около названного и3 2100
http://gamegpu.ru/images/stories/Test_G ... 20proz.png

В Sniper Elite V2 кукурузник да же и близко подойти не может к и3 2100
http://gamegpu.ru/images/stories/Test_G ... 20proz.png

В BF: BC2, Total War Shogun 2 кукурузник на уровне и 2100
http://www.overclockers.ru/lab/print/48 ... igrah.html



Ещё раз- если интел тормозить фиговой видюхой, то противостоящее ему говнецо от этого быстрее не станет.



Я сторонник многоядерности вообще то, я просто не понимаю причём тут современные тенденции и недоядра у бульдозеров


Производительность будет плохо масштабироваться

Ну хоть гляньте на тесты FX 6100 с оверов. Если вам оверы не авторитет, то чего вы на этом сайте делаете? Про разгон вам второй раз напомнить или вы так и будите не отвечать? Дело ваше конечно, но иллюзии опасны.


А нафиг мне супермощный процессор если он нужен только для видеокарт за 15 тысяч и дальше. Согласитесь это разумно. В этом и есть искусство баланса.


Непонимайте, вам этого никто запретить не может.


http://www.nix.ru/support/bench/goods_c ... est_id=169
Посмотрите в чисто позновательных целях, переубедить я вас не смогу так хоть шанс дам.

Тестируют с отключённым физиксом, а без него всё в видик упирается.

и2100 это далеко не супермощный камень.

А ты говори, говори...

И чего?

#77
Линейный рост при разгоне практически нереален для любого проца, и не балоболь что у буля плохой прирост от разгона, по маштабируемости он выше чем у санди.
Разгон 2600К на 41% дал прирост 37%, маштабируемость 89%
Разгон FX-8150 на 28% дал прирост 27%, маштабируемость 96%

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
По многим приложениям видно что у буля очень хорошая маштабируемость от разгона
http://www.3dnews.ru/cpu/623509/index2.htm

Физикс наоборот просаживает fps, так как вычисления на видеокарте съедают часть мощности. Да и если бы физикс отдали бы на откуп процессору я посмотрел бы на intel с меньшим количеством ядер.


Конечно нет, а вот FX 8120 очень даже ничего.


А чего со стенкой разговаривать?


Да так, узнали бы что масштабируемость по ядрам у буля очень даже не плохпая. Но вы обязательно не думайте и не читайте этого, разочарования это очень больно для души.

Хорошая ссылка- в ней 8 кукурузных недоядер амд сливают в тру многопотоке 4 интеловским с хт. Хорошая масштабируемость говоришь? А ты сравни с масштабируемостью у интела .

Продублирую
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/A ... 181155.png
Физикс многопоточен и амд в нём делать нечего.

Ты прав, для эльдорадо самое оно

Посмотри выше на ссылку, там восьмиядерные кукурузники амд сливают полноценным четырём ядрам интела

буль кукурузником называют за убогую производительность на мхц уровня древнючего атлона. к тому же ядра во многопотоке распараллеливаются далеко не идеально.
фены за свою скромную цену нормальные процессоры. булю в десктопе с такой архитектурой делать нефига. процессоры для специфических задач, которые 99.1% населения нафиг не сдались, это кодирование и т.д.
упавшая на них цена за всё говорит

Что больше 89 или 96?


Только выполняется он на видеокарте а не на процессоре. Уж поверьте обладателю 570-ки. FAQ вам в руки.


Читай по этому поводоу мой пост выше


Неужто и Quad то же? И ведь результаты AMD указаны без разгона, который на i3 невозможен в принципе, а i5-i7 обладают разблокированным множителем только с литерой К. И вы не видели i5 2300K? Ладно, зачем развеивать столь прочные иллюзии.

Ты походу не врубаешся что такое маштабируемость от разгона, кукуруза это когда поднятие частоты на 30% даёт прирост к примеру на 5%, буль таким не страдает, это фича интела времён пня4 с длинным конвеером, полоумные интолофаны считают что если медленней проц, то это и есть кукуруза, я выше писал что тогда под это понятие подпадают все камни до санди\иви.
Кто читал статью от которой пошло понятие "кукуруза" тот поймёт, полупокерам типа тебя влом и далее обьяснять

А кому это надо всё равно купят:
1) 2600k- производительность высокая и стабильная во всём.
2) 3930k- бескомпромиссная производительность в многопотоке+ поддержка 64 гигабайт оперативы недостижимые для амд.

Добавлено спустя 12 минут 44 секунды:

А ты сравни во всём остальном

И на процессоре то же

И ты то же читай, называть бульдозер очень да же ничегошным камнем это

А ты вспомни результаты первого фенома, там помнится топовый феник на четверть- треть от ку 6600 отставал.

Мало того что ты нищеброд, так ещё и сидевший? Но скорее конечно просто гопничег мелкий.

Ты удивишься мой дорогой полоумный фанат амд
http://www.overclockers.ru/lab/print/15 ... hwood.html
Селик 2.4 дал в супер пи 218 секунд
Селик 3.48 дал в супер пи 157 секунд
Разгон селика нортвуда на 45% даёт выигрыш в 39%. То же самое и по всем остальным приложениям. Никаких 5% нету. Кукуруза это именно низкая производительность не смотря на большие цифры в спецификации . И у бульдозера полная кукуруза с недоядрами и частотами.

слишком жирновато чтобы быть правдой.

графика 2600к не нашел. но я сомневаюсь что он отличается от 2500к, кроме частот.
думаю намёк понятен. кто из них кукурузнее еще под вопросом

если можно, то плиз в игрулях

А по ссылке зайти было не дано ?
#77