http://www.3dmark.com/3dmv/4452048 http://www.3dmark.com/3dm06/17110368 http://www.3dmark.com/3dm05/5473677 - где-то так (средние результаты брал)

Надо не средние брать, а максимальные, но без разгона.
Нормального обзора мне нигде найти не удалось, а результаты Марков действительно доступны на сайте.
Если в старых Марках разница невелика, на то в свежих доходит до разницы в 2,5-3 раза.
Опять же, если без разгона.

Нет, ну хорошо, с графикой понятно.
Встроенная интеловская отстает от встроенной амдэшной.
Но производительность процов, хотя-бы даже в 3d mark Vantage.
Celeron 1610 - 6564
Amd A4-5300 - 4082

Вроде как заметное превоссходство Intel.
Или я чего не так посмотрел ???

Все так, все правильно. Просто некоторые переоценивают преимущество встройки амд и считают что целерон в данном случае купит только имбицил. В реальности толку от такого гпу как от козла молока

Вот и я не пойму - чего прицепились вообще к этой встроенной графике ?
Нормально играть все одно с ней не получится. Покажите мне того оверклокера, который использует для игры встроенные решения

Добавлено спустя 15 минут 51 секунду:
И потом смотрите сами - вот самые дешевые связки(считал по юлмарту)
AMD FM2
Материнская плата MSI FM2-A55M-E33, A55, Socket FM2, DDR3, mATX - 1560руб.
процессор AMD A4-5300, AD5300OKHJBOX, 3.40ГГц, 1МБ, Socket FM2, BOX -1760руб.
Итого - 3320 рублей
Intel Celeron 1610
Материнская плата MSI H61M-P20(G3), H61, Socket 1155, DDR3, mATX -1300руб.
процессор Intel Celeron G1610, 2.60ГГц, 2МБ, LGA1155, OEM -1400руб.
кулер Titan DC-156V925X/R, Socket 1155/1156 - 170руб.
Итого - 2870 рублей

То, что интеловский селик выдает большие значения в Vantage, мы уже выяснили, посредство тестов
Вставляем в один и другой набор видяхи - и получаем большую производительность в тех-же играх, за меньшие деньги.
В чем я не прав ?

О какой производительности целерона в играх можно вообще говорить при столь убогой графике?
Или Вы этот процессор с дискреткой используете?

Я просто пытаюсь понять - какое значение имеет символический выигрыш целерона в вычислительной части при полной несостоятельности в графической?
Особенно, если речь про игры.

ну один точно есть - вот она эта позорная личность: ShadowTM

Вы б меньше гадостей писали, а профиль подрихтовали: CPU: Pentium G530 и CPU: Seleron D 2,4Ghz
Было б полезней обществу.

По теме: вобщем, мы выяснили, для HTPC надо брать AMD Ax-xxxx из-за значительно лучшего видео, а для по сети управляемых компов (как у меня через удал. раб. стол - Celeron G530 на 1.6 ГГц при -150 mV напруге) ввиду более мощных ядер проца и, возможно, с меньшим потреблением берём Селерон G.

ShadowTM Вы невнимательно читали мой пост.
Вот из него цитата:

И потом, все все время забывают про тех скажем так совсем молодых людей, которым папы с мамой не дают много денег на компьютер. А поиграть этим молодым людям весьма хочется.
По роду своей деятельности я постоянно сталкиваюсь с такими людьми (детьми)
Ну и что мне им говорить ? Мол извините детишки, скажите своим папам и мамам - копите деньги ?
Или предложить весьма сносное решение ( на первое время ) вроде связки :
a. Celeron 1610 + видео (типа GT630)
b. Amd A4-5300 + видео (типа GT630)
Вполне пойдет на начальном уровне - накопят денег апрейд сделают.
Так вот в данном случае - решение на Celeron будет и дешевле и производительней.

Как говорится "Ничего личного - просто бизнес"
(В смысле я не имею ничего против ни AMD, ни Интела)

И потом есть такая замечательная функция - количество просмотров.
И вот когда ты размещаешь обьяву, скажем на Авито о продаже компа - с одинаковыми параметрами и ценой - НО в одном случае речь идет об АМД в другой об Интел - то можно заметить что количество просмотров обьявления с предложением Интел - значительно больше.
Вот и вся арифметика.
Выяснено, что если я просто буду расписывать преимущества - хорошего корпуса, хорошей материнской платы и прочих хорошестей, но за суммы большие, чем те, на которые расчитывал клиент - он меня выслушает внимательно, скажет спасибо и пойдет к соседу, покупать компьютер в корпусе из фольги но за требуемую ему сумму.
Вот и приходится искать баланс интересов.
И для этого баланса - связка Celeron + простенькое видео - самое то!

Смотрю по ценам, может тут лучше 500-700 рублей докинуть и взять A10-5800K?
Вроде будет мощней, а полштуки сверху найдут школьники с родителями.
Хотя, если тютелька в тютельку по деньгам...

PS: или A8-5600K этот в сумму влезет без добавки и слот для навесной видеокарты свободен
варик a. 1500+2000 руб.
а за A8-5600K 3.5 тыс. руб.
Примерно так.

VasyaA Вот эти пресловутые 500-700 рублей всегда все и решают !
Зачем брать винт в 500 гиг ежели 500 рублей добавил и 1 Терабайт ?
А тогда зачем брать 1 Терабайт если еще 500 и 1,5-2 Терабайта ?
Зачем брать бп 500 Ватт если 500 добавил ииии ..............
Короче до бесконечности...
Вас никогда не интересовала мысль не идиоты-ли производители выпускающие модули памяти в 1Гиг, винты в 160GB, видяхи обрезки с памятью 1Гб но 32-х разрядной шиной ???
Производители выпускают то, что от них хотят - подешевле, хоть на 1цент, но дешевле.
Вот они и стараются - вот и появляется все это убожество.
А невежественный народ, вместо того, чтобы посоветоваться со знающим человеком, тупо бегут покупать пресловутые "Два Гига, Два Ядра, Гиг видео" или "Четыре Гига, Четыре Ядра, Два Гига Видео"
А какие-там гиги и ядра, шины, блоки питания, вентиляция - все это им по барабану...
Потом конечно припрет, когда современные игры скажут им - все, что они думают об их ядрах и гигах и блоках питания в 350 китайских ватт.
Но будет поздно, это будут уже не мои клиенты.
Так что, приходится подлаживаться.
Ибо иногда "Проще дать, чем объяснять почему нельзя"

Да это всё понятно.
Там PS добавил выше.


Вот у нас по местности самые низкие цены на названое, на данный момент:
A8-5600K 3308 руб.

GT630 1024M (128bit) DDR3 (Palit) 1660
G1610 2600MHz 1710 (пару дней назад в другом магазе был за 1522)
----
3370 руб.

Даже если взять проц по 1522 выйдет A8 всего на 126 руб. дороже, вроде по силам для всех категорий граждан

VasyaA Я чего-то не понял.
A8-5600K - стоит в Юлмарте 3500 рублей.
AMD A4-5300 стоит в Юлмарте 1750 рублей

И вы хотите сказать, что встроенное видео A8-5600K будет быстрее GT630 1024M (128bit) DDR3 (Palit) ???

У нас такого магазина нет, но есть такие напишу, если не увидите этих цифр: 3308-3480-3510 в трёх разных магазинах на данный момент.

A4-5300 от 1472 до 1850. Те что с минимальной ценой это OEM.



Я точно не скажу, щас подтянуться специалисты они всё растолкуют.

че пальцы сломал? в нете тесты посмотри.
http://benchmarkreviews.com/index.php?o ... &Itemid=63
#77
#77

Во-первых, эти процессоры несколько странно смотрятся в сумме с дескретками.
Особенно уровня 630, когда примерно того же уровня видео сейчас встраивают в процессоры.
Во-вторых, если Вы читали внимательно написанное ранее, то должны знать, что с разгоном (доступным каждому даже с боксовым кулером) A4 как минимум догоняет целерон.

В целом, повторюсь, спор бессмысленный.
В частных отдельных случаях (у Вас видимо такой) выбор этого целерона может быть оправданным, но в общем случае этот процессор выглядит крайне неубедительно на фоне конкурентов. В том числе и от Intel.



#77
#77

В целом да - быстрее, но не значительно.
Да и сам A10 в вычислительной части будет побыстрее целерона. За меньшие деньги, кстати и при меньшем суммарном тепловыделении.
А уж как гонится А10 - даже рассказывать излишне.

Просто надо отгонять стереотипы и брать то, что действительно разумнее за конкретную сумму. И а APU от AMD в этом плане пока нет конкурентов. И не предвидится в ближайшее время.

ShadowTM Вот это другое дело !
Именно частные конкретные случаи о коих я и написал.
а) Необразованная в компьютерной сфере часть общества
б) Стойко укоренившиеся в этой части общества мысль, что в компьютере должен стоять Intel
в) Стойко укоренившиеся в этой части общества мысль, что видеокарта должна быть дискретной
г) Острая нехватка денежных средств ( 100 рублей туда-сюда уже караул)

Собственно на эту часть общества и делает ставку интел со своими Целеронами.
И никто это не оспаривает.
Просто указывается, что с выходом Целеронов на новом ядре - интел сделал подарок именно этой части общества.
И ничего более.

P/S
Справедливости ради таким-же путем идут практически все фирмы, выпускающие винчестера в 160-250 Гигов, обрезки видях с большим количеством памяти и прочая и прочая....
И так собственно было всегда

Ну, производителей процессоров крайне мало волнует та часть общества, которая сама выбирает себе процессор. Таковых единицы. Математическая погрешность на общем фоне. Производителям интересно выпустить тот процессор, который будет пользоваться спросом среди интеграторов разного уровня. Именно они потребляют чуть менее, чем 100% процессоров.

ShadowTM Правильно.
Просто я забыл указать, что составляет большинство потребителей компьютеров.

Образованны они только в одном - побольше и подешевле!
Потреблядское общество знаете-ли

Добавлено спустя 3 часа 33 минуты 53 секунды:
Заинтересовавшись всерьез данным вопросом нашел вот такую статью :
http://www.ixbt.com/cpu/amd-fm2-apus.shtml
В статье приводятся результаты тестов в различных приложения, в конце итоговый результат.
Вот такой :
#77

И поразился опять.
Итоговый баллы

Celeron G555 - 102
Amd A4-3400 - 79
Amd A6-3500 - 83
Amd A6-5400k - 91
И обставил его только
Amd A8-5500 - 116

А Core I3 - вообще всех сделал


А тесты ведь не только игровые а самые что ни на есть то, что реально в жизни делается.
И снова подумал, что может не стоит считать современные Celeron обрезками ???
Ну не похожи такие показатели на обрезки - ейБо!
Или может статья Ixbt - заказная ?

Стал рыться дальше, вот еще нарыл :
http://www.cpubenchmark.net/mid_range_cpus.html
Celeron G1610
#77
Amd A6-3500
#77

Добавлено спустя 35 минут 59 секунд:
И всего этого получается, что по своей производительности данный Celeron опережает
A4-5300 , A6-3500 .
А вот A8-5500 несомненно быстрее Celeron G1610.
НО .
Цена голого Celeron G1610 - 1400 рублей
Цена голого Amd A8-5500 - 3200 рублей

И получается если у нас мало денег а хотим мы производительный компьютер - то Celeron G1610 оптимальный выбор ???

А как он может быть "голый" он же с Radeon HD 7560D в комплекте. И как уже выяснили это видео ого-го и не чета Селероновскому.