За полтора года владения процессором с QS мне ни разу в голову не пришло его использовать, на ютуб ничего не заливаю, на планшете-телефоне видео не смотрю, и для себя сделал вывод - это просто стеклянные бусы, те что дарили папуасам, красиво блестит - пользы почти ноль, зато какие чудные понты можно кидать, мммммм.........

Bezenchuck
Имея нормальный высокоскоростной Internet и нормальный смарфон не iPhone, кодировать в принципе ничего не надо...

Видеооператоры/видеомонтажеры, пираты-релизеры и прочие смотрят на вас с явным осуждением и непониманием...

NiTr0

Это мизерное количество в процентном отношении к общему количеству пользователей...

Ну, не знаю. Меня имеющееся качество вполне бы устроило в целом ряде ситуаций.
Проблема в том, что его невозможно использовать там, где он действительно был бы уместен.

К примеру: Вы делаете проект, в котором исходники в съедобных для QS форматах (AVC, VC-1, MPEG4), а на выходе надо получить ролик в H.264.
Представьте, как было бы здорово, если бы декодирование осуществлялось с помощью QS, а дальше RAW кодировался бы с помощью GPU.
Думаю, что на пятичасовом рендере это позволило бы сэкономить час или даже более. Но отчего-то производители ПО не спешат с реализацией подобных функций, да и с поддержкой QS в принципе.