No_Name_NPC в чем заключается недоделка вишеры ? например для работы да еще и за такие деньги он вряд ли имеет конкурентов со стороны интело богов, тут важнее для чего покупается проц

5ггц-верхний ценовой сегмент,ну-ну с времен фен2 воз и ныне там,не считая встроенного видео(с этим порядок,как и с дискретками )

Гольф (7) действительно значительно лучше одноклассников французов/корейцев.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Задранные частоты- понизить. Но тогда производительность/ядро в малопоточных приложениях будет совсем провальная.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Потому что там все прекрассно распареллеливается

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Инопланетян. У них давно уже 5нм.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Да. Даже у Кавери должно быть побольше, НО- ты сравни это с ростом Интела процентов так на 60 (hd3000---->hd4000).

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Нужно заменить на "4 alu 4 fpu"

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Зря люди вузы кончали, годами опыт нарабатывали, надо было всего лишь вам позвонить и частоты сложить

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Десктопщики все равно предпочтут встройке-дискретку, а ноутбук от 8 ядер 120вт расплавится.

Дедушка Фрейд смахивает слезу и тянет к тебе руки со словами "сынок!"

Я хочу купить проц, который будет работать на 100-200МГц, не требовать никаких кулеров и при этом иметь производительность уровня 3770К. И мне пофиг кто его выпустит: итнел, амд или трансмета из пепла вылезет.

PS: Кстати, какие красивые процы были у трансметы... вспомнилось же..

Думаю, это только одна из причин. Но, кстати, она с течением времени играет против Intel, т.к. все больше софта затачивается под многопоточность. Хотя процесс этот, разумеется, не быстрый.

Ну как же одна? Это главная причина. Вы только представьте, если бы любое приложение могло задействовать все ядра fx-8350...по производительности этот проц стоял бы между i5 и i7, своеобразный i6, при этом дешевле их обоих. Интел постепенно наращивает кол-во ядер, но оооочень медленно, ибо не слишком нужно 100500 ядер среднему пользователю.

кусок разогнанного рекламного говна за 800$ - Б/П выбор истинного фаната!



Ну дык, а Вы только представьте, что в этом случае, это самое любое приложение, соответственно, будет задействовать все ядра и у i5 и i7.
АМD в любом случае остаётся в глубочайшей жопе по причине нищей вычислительной мощности, а не чудо-оптимизаций приложений.

И близко такого не было. "в году 1998" правили бал серия-MMX и PII, а "аслоны", со своим маркетинговым кукурузным говно-рейтингом вместо МГц, использовались в качестве офисных затычек в провинциальных нищебродских конторах или сборных компах аля наепименя "эльдорадо". И, уж тем более, никогда "синонимом слова "процессор" не был "аслон"

Вот, лет на 5 попозже, даа, здесь "тех кто покупал Интел считали идиотами и лохами."

Это для хомячков, которые не умеют разгонять? (ну в принципе как везде - "не знаешь - плати").

маркетолухи

TotalR писал(а):

В таком случае, это не солидный клиент, а обычное быдло

жлоб это, жлоб

Не совсем. Попробуйте стабильно разогнать fx-8350 минимум до 5ггц на воздухе.

Процессор просто оптимизирован на "работу с фанатами"

пока интел возвращается к bga и увеличивает цены, амд двигает рынок и не ноет что рынок пк мертв, молодцы.

800$

и что? у интела и подороже есть. и уже сейчас амд уделывает во многих приложений за 200$ процессоры интела за 1000$ в стоке.

XIMERA123 Срочно звони в скорую

А у меня чудом оказался этот самый "Центурион"... Ну в смысле и так 8350 на 5 Ггц работает на воздухе стабильно. Просто повезло в кои-то веки.

И что толку ваш [автоцензор3.14] на 5ггц будет равен i7 3770 3.5ггц, Снимут бабла с отчаяных фанатов вот и все!

Ну, речь-то о том, что Apple хочет AMD, а вынуждена (пока что) ставить Intel.
Так что довод про Apple и AMD ой как мимо.

ну,то что вы "не в курсе",это не ново