Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 162 • Страница 6 из 9<  1 ... 3  4  5  6  7  8  9  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2012
Откуда: деревня Локотки
Интересно, как конструктивно выполнена связка CPU + память? А то я, что-то, пропустил этот момент :?:
Если на одной подложке, то это вообще огонь. Проц будет жжечь нереально. Если ещё и кэш запилят более быстрый, то сей проц будет в лёгкую тягаться с айвиками.

Что касается ОСи в лице BSD, то, вроде, она же в PSVita сидит. Поэтому не удивительно и вполне логично, что Sony её за основу взяла. Хохма будет, если они ещё и Mono прицепом прикрутят к PS4. Тогда софт и тупые индятины для PSVita будут совместимы с PS4 ... и вся эта ахинея будет тормозить из-за м*добл*цкого .net'a;



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.11.2010
Откуда: Рига
intel1979
Вон, человек выше вашего всё правильно сказал. :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.08.2012
Откуда: СССР
Mekanika писал(а):
Если ещё и кэш запилят более быстрый, то сей проц будет в лёгкую тягаться с айвиками.

1.6 ггц энергоэффективный 4 модульный проц амд будет легко тягаться с айвиками? ну насмешил так насмешил, у него там вообще не такая задача стоит ни разу

_________________
i5-3570k@4.4 asrock z77 extreme4 16GB Crucial BallistiX 1866 2xGTX1070 asus turbo БП BDF-850


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
polyakoviv писал(а):
4 модульный проц

polyakoviv писал(а):
ну насмешил так насмешил


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2012
Откуда: деревня Локотки
polyakoviv
polyakoviv писал(а):
1.6 ггц энергоэффективный 4 модульный проц амд будет легко тягаться с айвиками? ну насмешил так насмешил, у него там вообще не такая задача стоит ни разу

Поживём - увидим. Я рад, что Вы хорошо посмеялись, на ночь глядя. Уснуть то теперь сможете? :?:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.04.2012
Откуда: Волгоград
polyakoviv писал(а):
1.6 ггц энергоэффективный 4 модульный проц амд

Вы путаете с АПУ, там не пилидривер: Ранние слухи подтвердились: в приставке действительно применяется восьмиядерный процессор AMD с x86-совместимыми ядрами Jaguar,
Подробнее: http://www.overclockers.ru/hardnews/522 ... ion_4.html


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2011
Откуда: Москва
Фото: 5
да нафиг эти приставки, там попиратить не получится, а игры брать по 2к не вариант вообще никакой, лишь ток обсуждения вокруг неё

_________________
Intel 12700k | Gigabyte Z690 Gaming X DDR4 | Crucial BL2K16G36C16U4RL 32GB | Palit RTX2080 SUPER JETSTREAM | СЖО Deepcool GAMMAXX L360 A-RGB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.08.2012
Откуда: СССР
GenaM да не суть, разговор про то, что производительность x86 части там и не планируется высокая, а то тут товарищ уже ее в конкуренты айвикам записал :lol:

Добавлено спустя 51 секунду:
KILHARD писал(а):
да нафиг эти приставки, там попиратить не получится, а игры брать по 2к не вариант вообще никакой, лишь ток обсуждения вокруг неё

еще как получится. Стань хакером и ломани приставку- поделись своим опытом с другими людьми. Лучше чем сидеть на заднице и смотреть говорящие головы в зомбоящике.

_________________
i5-3570k@4.4 asrock z77 extreme4 16GB Crucial BallistiX 1866 2xGTX1070 asus turbo БП BDF-850


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
RCheese писал(а):
У меня на полностью максимальных настройках 1920х1080 Crysis 3 жрёт 1.4 гига оперативы) Откуда там 10 взяли?))

Фантазия у некоторых хорошо работает :)

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Пузо писал(а):
Это ты скажи батлфилду №3 (к примеру), а то он не знает о твоих умозаключениях.

Я уже приводил диаграмму, батла3 жрет 1,1гб оперативки.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
b2l писал(а):
А головой подумать слабо? За глаза для устаревшего барахла, но это типа некстген.

И че дальше? Произойдет резкое, внезапное увеличение потребностей в объеме оперативки во много раз?

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
polyakoviv писал(а):
производительность x86 части там и не планируется высокая, а то тут товарищ уже ее в конкуренты айвикам записал :lol:

смотря каким айвикам.цифры синебенча приводились.считайте например что мобильный четырёхъядерник от интела в плойке.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
dinjek90 писал(а):
Более-менее вменяемые аргументы кончились?

А у тебя и не начались :haha: :-)

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
KILHARD писал(а):
да нафиг эти приставки

+

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
william blake писал(а):
цифры синебенча приводились

Скока там? Пропустил этот момент :-(

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.10.2006
Откуда: ❤️💙🧡
Фото: 0
KILHARD писал(а):
да нафиг эти приставки

-

_________________
CPU: Intel Core i7 11700KF, RAM: Kingston FURY Renegade 32GB, SSD: Samsung 980 Pro 500GB / 860 Evo 1TB / 250GB, GPU: NVIDIA GeForce GTX 1070, OS: Windows 10 Pro


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
Egorich1987 писал(а):
Скока там? Пропустил этот момент :-(

как то так
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.04.2012
Откуда: Волгоград
[quote= william blake]смотря каким айвикам[/quote]
Опередил, А вот и конкурент, но инфы мало: Что касается планшетов на Windows 8, то для них Intel подготовила платформу Bay Trail с 22-нанометровым четырехъядерным процессором Intel Atom


Последний раз редактировалось GenaM 14.04.2013 23:18, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
william blake писал(а):
как то такСкрытый текст

Довольно скромно, к сожалению :( У 8 ядерной пээски будет около 2,5, пейчаль :-)
И это в случае неукоснительного распараллеливания на 8 ядер...
Короче, цпу часть ~настольному а10-пейчаль, пейчаль, пейчаль. Процессоростроение вообще встанет, так что радуйтесь +10% Хасвелла и +5% ивика. Скоро вообще будут по 100мгц в год прибавлять- вот и новое поколение.
Имхо Имхо Имхо.
Хотя, не едиными играми процессоры живы...


Добавлено спустя 55 секунд:
GenaM писал(а):
Опередил

Не опережал, т.к. цитата не моя :-)

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


Последний раз редактировалось Egorich1987 14.04.2013 23:07, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
Egorich1987 писал(а):
Довольно скромно, к сожалению :( У 8 ядерной пээски будет около 2,5, пейчаль :-)

как вы считаете?
4яд темаш=2яд и3=1 балл/ггц
умножаем на 2,ставим частоту плойки(1,8?) это уже 3,6
плюс какойнить профит от различия архитектур плойка/темаш
Цитата:
И это в случае неукоснительного распараллеливания на 8 ядер

а какое должно быть? :?:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
william blake писал(а):
как вы считаете?4яд темаш=2яд и3=1 балл/ггцумножаем на 2,ставим частоту плойки(1,8?) это уже 3,6плюс какойнить профит от различия архитектур плойка/темаш

Я считаю, что удвоение ядер( +100% к кол-ву ядер) дает ~+80% производительности.
Откуда инфа, что у плойки будет 1.8? Мне кажется, это маловероятно, в маленькой тесной коробочке с мощным встроенным видеоядром максимально низкий тдп приветствуется, если не сказать жизненно необходим. И даже если 1,8, кардинально это ничего не изменит.
Печаль, печаль, печаль.
Сидящие сэнди/иви игроманы, видимо могут еще лет 7 не рыпаться с апгрейдом :)

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
william blake писал(а):
а какое должно быть?

Ну, это тяжело для игроделов, обеспечить всем игрушкам такой эффект. Быстро игроделы перешли на 4ядерность? Да до сих пор 2х поточных игр- засилие, о 8 даже говорить не приходится, один кризис соответствует.

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.05.2009
Egorich1987 писал(а):
в маленькой тесной коробочке с мощным встроенным видеоядром максимально низкий тдп приветствуется, если не сказать жизненно необходим.

вот сам с собой и подискутируйте,что для вас приоритетнее,тдп или производительность.заодно назовите более энергоэффективную архитектуру нежели ягуары.
"Печаль, печаль, печаль"(с)
Egorich1987 писал(а):
Ну, это тяжело для игроделов, обеспечить всем игрушкам такой эффект. Быстро игроделы перешли на 4ядерность? Да до сих пор 2х поточных игр- засилие, о 8 даже говорить не приходится, один кризис соответствует.

программерам надо-они распараллеливают код.не надо-не распараллеливают код.чёрную кошку искать как то незачем,особенно приводя в пример пк,винду и прочие прелести.
Egorich1987 писал(а):
Сидящие сэнди/иви игроманы, видимо могут еще лет 7 не рыпаться с апгрейдом

ну они например могут выкинуть в помойку на чём "сидят" и купить плойку за 400 баксов.
Egorich1987 писал(а):
Я считаю, что удвоение ядер( +100% к кол-ву ядер) дает ~+80% производительности

хорошо что многие программы "считают" иначе.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
william blake писал(а):
вот сам с собой и подискутируйте,что для вас приоритетнее,тдп или производительность.

Мне все равно, а вот для производителя огнедыщащая коробка только прибавит головной боли. И еще раз повторю, что 1,6ггц, что 1,8ггц- сути это не меняет- процессорная часть очень скромная, даже если игры будут задействововть всю мощность камня.
william blake писал(а):
заодно назовите более энергоэффективную архитектуру нежели ягуары.

У Сони, видимо, и выбора-то особо не было.
william blake писал(а):
ну они например могут выкинуть в помойку на чём "сидят" и купить плойку за 400 баксов.

Могут, но зачем? Вангую, будут только видяшки менять время от времени.
william blake писал(а):
хорошо что многие программы "считают" иначе.

Ага, синтетика.
И даже, если в 2 раза, а не в 1,8, что это кардинально меняет? :) Процессор так себе, думаю, слабее фенома2 х4, надо сравнить результаты в том же cinebench 11.5

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.12.2006
Откуда: М.О. Раменское
Mekanika
Цитата:
Интересно, как конструктивно выполнена связка CPU + память? А то я, что-то, пропустил этот момент
Если на одной подложке, то это вообще огонь. Проц будет жжечь нереально. Если ещё и кэш запилят более быстрый, то сей проц будет в лёгкую тягаться с айвиками.

В этом году производители анонсировали 4 гигабит GDDR5 память, сони тут же нарисовала 8 гиг. Теперь вопрос КАК можно 16 чипов памяти запихнуть под одну подложку с процем?
Цитата:
1.6 ггц энергоэффективный 4 модульный проц амд будет легко тягаться с айвиками?

Здесь пишут что ягуар на 2.0 ГГц.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 162 • Страница 6 из 9<  1 ... 3  4  5  6  7  8  9  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan