Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2012 Откуда: деревня Локотки
Интересно, как конструктивно выполнена связка CPU + память? А то я, что-то, пропустил этот момент Если на одной подложке, то это вообще огонь. Проц будет жжечь нереально. Если ещё и кэш запилят более быстрый, то сей проц будет в лёгкую тягаться с айвиками.
Что касается ОСи в лице BSD, то, вроде, она же в PSVita сидит. Поэтому не удивительно и вполне логично, что Sony её за основу взяла. Хохма будет, если они ещё и Mono прицепом прикрутят к PS4. Тогда софт и тупые индятины для PSVita будут совместимы с PS4 ... и вся эта ахинея будет тормозить из-за м*добл*цкого .net'a;
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2012 Откуда: СССР
Mekanika писал(а):
Если ещё и кэш запилят более быстрый, то сей проц будет в лёгкую тягаться с айвиками.
1.6 ггц энергоэффективный 4 модульный проц амд будет легко тягаться с айвиками? ну насмешил так насмешил, у него там вообще не такая задача стоит ни разу
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2012 Откуда: деревня Локотки
polyakoviv
polyakoviv писал(а):
1.6 ггц энергоэффективный 4 модульный проц амд будет легко тягаться с айвиками? ну насмешил так насмешил, у него там вообще не такая задача стоит ни разу
Поживём - увидим. Я рад, что Вы хорошо посмеялись, на ночь глядя. Уснуть то теперь сможете?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.04.2012 Откуда: Волгоград
polyakoviv писал(а):
1.6 ггц энергоэффективный 4 модульный проц амд
Вы путаете с АПУ, там не пилидривер: Ранние слухи подтвердились: в приставке действительно применяется восьмиядерный процессор AMD с x86-совместимыми ядрами Jaguar, Подробнее: http://www.overclockers.ru/hardnews/522 ... ion_4.html
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2012 Откуда: СССР
GenaM да не суть, разговор про то, что производительность x86 части там и не планируется высокая, а то тут товарищ уже ее в конкуренты айвикам записал
Добавлено спустя 51 секунду:
KILHARD писал(а):
да нафиг эти приставки, там попиратить не получится, а игры брать по 2к не вариант вообще никакой, лишь ток обсуждения вокруг неё
еще как получится. Стань хакером и ломани приставку- поделись своим опытом с другими людьми. Лучше чем сидеть на заднице и смотреть говорящие головы в зомбоящике.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.04.2012 Откуда: Волгоград
[quote= william blake]смотря каким айвикам[/quote] Опередил, А вот и конкурент, но инфы мало: Что касается планшетов на Windows 8, то для них Intel подготовила платформу Bay Trail с 22-нанометровым четырехъядерным процессором Intel Atom
Последний раз редактировалось GenaM 14.04.2013 23:18, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
william blake писал(а):
как то такСкрытый текст
Довольно скромно, к сожалению У 8 ядерной пээски будет около 2,5, пейчаль И это в случае неукоснительного распараллеливания на 8 ядер... Короче, цпу часть ~настольному а10-пейчаль, пейчаль, пейчаль. Процессоростроение вообще встанет, так что радуйтесь +10% Хасвелла и +5% ивика. Скоро вообще будут по 100мгц в год прибавлять- вот и новое поколение. Имхо Имхо Имхо. Хотя, не едиными играми процессоры живы...
Добавлено спустя 55 секунд:
GenaM писал(а):
Опередил
Не опережал, т.к. цитата не моя
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Последний раз редактировалось Egorich1987 14.04.2013 23:07, всего редактировалось 1 раз.
Довольно скромно, к сожалению У 8 ядерной пээски будет около 2,5, пейчаль
как вы считаете? 4яд темаш=2яд и3=1 балл/ггц умножаем на 2,ставим частоту плойки(1,8?) это уже 3,6 плюс какойнить профит от различия архитектур плойка/темаш
Цитата:
И это в случае неукоснительного распараллеливания на 8 ядер
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
william blake писал(а):
как вы считаете?4яд темаш=2яд и3=1 балл/ггцумножаем на 2,ставим частоту плойки(1,8?) это уже 3,6плюс какойнить профит от различия архитектур плойка/темаш
Я считаю, что удвоение ядер( +100% к кол-ву ядер) дает ~+80% производительности. Откуда инфа, что у плойки будет 1.8? Мне кажется, это маловероятно, в маленькой тесной коробочке с мощным встроенным видеоядром максимально низкий тдп приветствуется, если не сказать жизненно необходим. И даже если 1,8, кардинально это ничего не изменит. Печаль, печаль, печаль. Сидящие сэнди/иви игроманы, видимо могут еще лет 7 не рыпаться с апгрейдом
Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
william blake писал(а):
а какое должно быть?
Ну, это тяжело для игроделов, обеспечить всем игрушкам такой эффект. Быстро игроделы перешли на 4ядерность? Да до сих пор 2х поточных игр- засилие, о 8 даже говорить не приходится, один кризис соответствует.
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
в маленькой тесной коробочке с мощным встроенным видеоядром максимально низкий тдп приветствуется, если не сказать жизненно необходим.
вот сам с собой и подискутируйте,что для вас приоритетнее,тдп или производительность.заодно назовите более энергоэффективную архитектуру нежели ягуары. "Печаль, печаль, печаль"(с)
Egorich1987 писал(а):
Ну, это тяжело для игроделов, обеспечить всем игрушкам такой эффект. Быстро игроделы перешли на 4ядерность? Да до сих пор 2х поточных игр- засилие, о 8 даже говорить не приходится, один кризис соответствует.
программерам надо-они распараллеливают код.не надо-не распараллеливают код.чёрную кошку искать как то незачем,особенно приводя в пример пк,винду и прочие прелести.
Egorich1987 писал(а):
Сидящие сэнди/иви игроманы, видимо могут еще лет 7 не рыпаться с апгрейдом
ну они например могут выкинуть в помойку на чём "сидят" и купить плойку за 400 баксов.
Egorich1987 писал(а):
Я считаю, что удвоение ядер( +100% к кол-ву ядер) дает ~+80% производительности
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
william blake писал(а):
вот сам с собой и подискутируйте,что для вас приоритетнее,тдп или производительность.
Мне все равно, а вот для производителя огнедыщащая коробка только прибавит головной боли. И еще раз повторю, что 1,6ггц, что 1,8ггц- сути это не меняет- процессорная часть очень скромная, даже если игры будут задействововть всю мощность камня.
william blake писал(а):
заодно назовите более энергоэффективную архитектуру нежели ягуары.
У Сони, видимо, и выбора-то особо не было.
william blake писал(а):
ну они например могут выкинуть в помойку на чём "сидят" и купить плойку за 400 баксов.
Могут, но зачем? Вангую, будут только видяшки менять время от времени.
william blake писал(а):
хорошо что многие программы "считают" иначе.
Ага, синтетика. И даже, если в 2 раза, а не в 1,8, что это кардинально меняет? Процессор так себе, думаю, слабее фенома2 х4, надо сравнить результаты в том же cinebench 11.5
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2006 Откуда: М.О. Раменское
Mekanika
Цитата:
Интересно, как конструктивно выполнена связка CPU + память? А то я, что-то, пропустил этот момент Если на одной подложке, то это вообще огонь. Проц будет жжечь нереально. Если ещё и кэш запилят более быстрый, то сей проц будет в лёгкую тягаться с айвиками.
В этом году производители анонсировали 4 гигабит GDDR5 память, сони тут же нарисовала 8 гиг. Теперь вопрос КАК можно 16 чипов памяти запихнуть под одну подложку с процем?
Цитата:
1.6 ггц энергоэффективный 4 модульный проц амд будет легко тягаться с айвиками?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения