на боксе не могут прогать не под DirectX, Майкрософт руки отобьют, а вот на чём программируют на плойке, и это только потому, что большая часть разрабов лучше знают низкоуровневый LibGCM или ассемблер, чем непонятный OpenGL ES 1.0, для которого нужно долго учить японский, но это всё равно карта 7900gt, и на уровне рендера ВСЁ РАВНО использует шейдера, описанные в DirectX 9 и OpenGL 3.0 а что же ещё????? вы другие шейдера знаете? и поэтому печ670, на каком языке и какой кривизны не напиши код, всё равно на порядок быстрее его выполнит просто потому, что она на порядок быстрее сама по себе и имеет 10500 тысяч шейдерных ядер унифицированной архитектуры. И ROP/TMU у неё больше, так что плойка в разрешении 1920х1080 просто сгорит

1) майкрасофт всего лишь экономит и не позволяет полностью раскрыться чипу(а все эти домыслы мол специально - ветер в оправдание убогой консольки)(они хотят больше прибыли срубить, по этому так и поступают). Например если в titan засунуть ddr 3, то всю его мощность можно на свалку, но это же дешевле и плевать они хотели на потребителей, в пс 4 наоборот.
2) чип в пс 4 мощнее чем на коробке, коментом выше скинули характеристики.
3) одни и те же карты с разной памятью могут показать абсолютно разную производительность, тем более если затачивать и учитывать всю особенность(в именно в заточке всё это и будет раскрываться)

а если в gt640 засунуть 2 гига DDR3, то это ей не нужно, а засунуть гиг GDDR5, всё равно на свалку, пока она не станет 650ti

DUDE55 хорошие цитаты.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

а теперь представь это на титане(это очень грубо, но всё же). И да, заточка под быстрые 8 гб будет решать.(на gt и тд, этого не делают, а там ещё + своя система с хорошими "инструкциями" и "инструментами"- это самый главный критерий. Очень хорошие цитаты оставил DUDE55 cоветую прочесть. + посмотреть характеристики, на которые дали ссылку.

могу сказать что GT650m с GDDR5 работает быстрее чем с GDDR3

Майкрософт же не идиоты, произвольно урезать скорость системы вдвое ради грошовой экономии, наверняка тесты проводили, перед тем как финализировать спеки... для нубов, система графического адаптера - набор функционально разных, но взаимно ограничивающих друг-друга функциональных блоков. Напрямую сравнивается вычислительная шейдерная производительность, в терафлопс/с (влияет на кол-во полигонов в модели, на них ведь накладываются вертексные шейдеры, а плойка не тянет), зависит от кол-ва ядер и частоты, также кол-во растерных/текстурных блоков, тоже кол-во на частоте ядра (влияет на разрешение фрэймбуфера, скорость в режиме MSAA/SSAA, анизотропной фильтрации), и отдельно опять же память и её частота, помноженная на шину (тоже влияет на разрешение фрэймбуфера, особенно в режиме SSAA), это аж три переменных. Прибавить к этому стоящий в очереди рендера CPU, который тоже может ограничивать.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
на сколько процентов в разрешении 1920х1080 с 4хMSAA в Крусисе не известно, случаем?

это видеокарта с ультра и такими настройками непотянет, слайдшоу будет

Добавлено спустя 55 секунд:
я третью часть имею ввиду

я это уже и пытаюсь сказать второй день - чип от AMD такой унылый, что ему даже GDDR5 не поможет, может и прибавит 10% к скорости, утроив цену, но это явно не Титан, у которого поставь шину на 256 бит скорость в особо 3D режимах со SSAA упадёт до уровня 680й. Вот Майкрософт решили обставить конкурента, удешевив производство ценой потери 10% fps

вот тут почитай http://forum.notebookreview.com/gaming- ... ested.html

3DMVantage GPU score:

DDR3 29671
GDDR5 35334
Difference +19%

3DM11 GPU score:

DDR3 2145
GDDR5 2156
Difference +0.5%

Heaven 2.5

DDR3 750
GDDR5 777
Difference +3.6%

Games:

Street Fighter 4

DDR3 136fps
GDDR5 163fps
Difference +19.4%

Resident Evil 5

DDR3 66.5fps (weaker CPU bound)
GDDR5 121.4fps
Difference +83%

Lost Planet 2

DDR3 26.6fps
GDDR5 31.8fps
Difference +19.5%

Они жадные(они не обставили, они закатали себя в могилу этим заявлением, продажи ps 4 будут значительно выше, падение акций майкрасофт и рост акций сони , тому подтверждение), и позиционируют свою консоль как приставку для телевизора с кинектом, который ещё нужно будет купить. К тому же ps 4 мощнее на 50 % one.ссылка- http://microsoftportal.net/xbox-720/2190-sravnenie-xbox-one-i-playstation-4.html Опять же при грамотной оптимизации и заточки цифры могут вырости, но ты уже признал что потеряют 10% мощности(но скорее всего значительно больше чем 10%, а в будущем эта цифра вырастит из-за оптимизации кода, изучения новой архитектуры и ключевых особенностей, , в ps 4 мощнее на 50 % , поэтому потеря при ddr 3 была бы ещё значительней.

таки правда, слухи просочились сегодня, на techpowerup полно интересных комментов, пытающихся объяснить почему и главное КАК Майкрософт ухитрились обрезать чип от АМД, оставив в нём всего 768 стрим-процессоров, не трогая процессорную часть. Наверняка спецзаказ. Но учитывая, что в обеих вариантах чипов всё равно ROP столько же, сколько и у меня, больше 1920х1080 они просто не вытянут, в 4х в хорошей игре просядут к 30-40, а уже в 2хSSAA отсосут боллллт и 15 fps даже в СуперМарио.

Renegade1979

#77

G71 - 250 Gflops. Дальше считать будем или будем придираться к цифрам?

Спор начался с того кто круче ps 4 или one, думаю уже понятно почему в ps 4 gddr 5, а в one убогие ddr 3, кто из консолей игровая, а кто свалочная(с целью наживы на покупателях, с урезанием производительности памяти, где она могла быть очень кстати, а в будущем тем более,а так графика будет очень сильно урезаться + урезание самого чипа, зачем они это всё сделали, за гранью понимания) (приставка для телека) .

нифига там не вырастет, грош цена этим оптимизациям, +-20%, если сама видяха унылая, я вот открываю прямой, точнее, кривой, порт с плойке - Resident Evil 6, Dishonored, Dark Souls, и что я вижу? Лагает как Крусис, а даже в оконном режиме в 720п жуткое низкополигональное мыло. А потом открываю порт с бокса, к примеру ванильный Скайрим, Bioschlock Infinite, Крусис 2/3, Far Cry 3, и что я вижу даже в разрешении 720п в оконном режиме? Жуткое низкополигональное мыло и туман в паре сотен метров

Ну вот радуйся новое поколение в 8-10 раз мощнее старого(насчёт xbox one максимум в 4 раза), будешь видеть графику лучше, а в основании лежит pc архитектура, что даст меньше кривых портов. Рынком будет править Sony, потому что мощнее, а представь какие бы были игры(качество графики) и порты, если сони сделала ddr 3 и урезала чип на 50%?(ведь все разработчики смотрят в первую очередь на консоли, они же как то кормиться должны, а pc денег не приносит).

всё равно у них всего 32 ROP, так что отсосут они у моей gtx560, ОБЕ

У меня gtx 670, и я волнуюсь не придётся ли мне уже в следующем году прикупить новую видеокарту. Видеокарта в ps 4 мощнее 7850, 560 вроде ей проигрывает(да не забудь у тебя всего 1 гб gddr 5, там 8, + пропускная способность ниже, так что жди лагодром, оперативка не выручит, уже сейчас игры требуют 2 гб -gddr5). А собственный Api, система, инструменты и это сделает графику лучше, а для рендеринга на пс будут просить прикупить новые карточки. - Так было и в прошлом поколении.Производительность: 1,26 Терафлопса. - у gtx 560 ti, так что по любому за апгрейдом в магазин

Крайзисе 3-ем мыло есть на любых настройках качество кроме ультра

Добавлено спустя 10 минут 19 секунд:
вот фотка к моему сообщению выше

так всего 32 ROP на частоте ядра, им 2560х1600 c SSAA 4x не то, что не снились, это даже не планировалось (как видеопамять смогут использовать 1-1,2, остальное будет простаивать, и использоваться как оперативка и кеш текстур). А из-за убитой частоты памяти бокс 1 вообще может перейти на 1680х1050 . И заметьте, вычислительная производительность в терафлопсах это совершенно отдельная, шейдерная производительность, как для в Крусис 3 кривое SSAO вычислять, и альтернативной кривизны рукожопый DoF в Биошлаке, от которых, судя по отзывам в ветках, качество картинки не меняется, а fps проседает, там же вычисляются очень нужные вещи вроде освещения, параллакса и тесселяции, скорость вычисления которых будет нивелирована кривыми руками разрабов из АМД, ибо уже 7850 сливает в ТессМарк печ660 не ti почти что вдвое, а вот поставить 4х или жирных текстур на 8К этот шейдерный домен не поможет, ибо 32 ROP даже и не поддерживают прямой рендер текстур в 8К .
PS чем больше я смотрю на чип PS4, те сильнее мне кажется что это по производительности на уровне gtx570 как она есть... но для консолько и это неплохо. Не забываем об извечном стремлении даже Вишеры сливать любой не распараллеливаемой задаче, и мы поймём что проц в PS4 отсосёт не то, что у i5 2300, а у самой Вишеры.

Но те цифры которые я привёл - факт против, которого не попрёшь(7850 сливает, а в ps 4 мощнее и что они туда ещё могли запихнуть чёрт их знает) . Т.к. система пишется с нуля, то все драйвера пишутся с нуля со вместо с разными компаниями, кривизны не будет, не вытянет gtx 560 ti новый некст ген, могу даже поспорить, а через год вернуться суда(это 100 факт, создай тему, тебе это каждый представитель данного сайта напишет) . Я уверен, что всё прекрасно будет, а уровень графики сольёт скорее всего нынешнее поколение (точно так же как было в 2005-2006), ещё один пример: в дрим касте стоял (не помню точно) чип что ли, который делал на тот момент все пс игры, клал их на лопатки в графическом плане, тут же может быть на программном уровне что то подобное.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

с этим я не спорил, но всё таки 8 ядер и 8 потоков-норм, сейчас 90% игр используют только 2 ядра и 1 поток.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

вот это я и пытался обьяснить, что он там хороший.( а с учётом того что всё пишется с нуля(система, драйвера, api +оптимизация и подгонка одного под другое + полное использование 8 ядер и 8 ми потоков, не то что сейчас на pc), следовательно избавятся от багов и увеличат производительность, большой обьём быстрой памяти будет делать своё дело в будущем и тд, что я писал ранее много раз)