от плотности теплового потока страдает лишь теплопроводность, причем не так сильно, а усугубляется лишь той зубной пастой, что мажет интель. Теплопроводность кремния конечно не бесконечна, но она не сопоставима с теми 8Вт/м*K, которые мажут, вместо положеных ~80Вт/м*K под крышкой SB например. Даже если плотность теплового потока возрастет втрое, разница будет значительно меньше чем при смене индия на КПТ.

Когда-то, лет 10 назад многие утверждали, что технология уперлась в предел кремния и дальше уже ничего не придумаешь...

Ну так там изначально все было круто, а теперь интел пытается "усмирить" эту крутость, с каждым разом выпуская более убогий проц)))

Разница не в том какие, а в том что нет прогресса, а если бы он был, то сейчас были бы процессоры вдвое мощнее и дешевле.

Любой нормальный человек,окончивший хотя бы 5 классов,знает как пишется слово "овощ".Понимаю,вам не до этого,ведь Crysis3 еще не пройден.

Праведный intel(AMD) только в гробе(ATX)

Самый бесполезный тип ПК - жужжащий монитор.



Браво! 4х ядерник сравнивать с 8ми ядерником...

yfabuf сравнивать жопу и палец? это 2 разный не то что процессора но и 2 разный рынка - вообще не пойму к чему это.

я писал о том что титан имеет гигантский кристалл и его невозможно затолкать в ноутбук вы же призываете увеличить на 1/3 кристалл мобильного чипа - вопрос зачем? если толку от этого в приделах погрешности.

Там ни чего не жужжит.ЛОР в помощь.

Вам этот скрин во сне еще не приходит?

Не нравится,8350 возьмите FX 4170.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Вы такого не писали.

Затем,что дохлый cpu 5800 сливается практически везде.

причем тут термопасты то? вы понимаете что от группы транзисторов размером н отвести одно дело от группы транзисторов н+1 но при этом размер оставить неизменным (увеличивалось количество) сложней. да переход на техпроцессы уменьшает все это но количество берет свое так что мы все больше получаем "пяточек" из транзисторов который греется все сильней и запаса прочности все меньше и меньше.
откуда эта глупость? тогда наоборот был бум интеграции.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

да ладно?

на что я написал:

я уже разными словами вам пишу о размере кристалла и цене его производства но вы продолжаете упрямиться ну ну...
лол где он сливает? при равных? то есть цена / tdp и тд.

ded23 Что ты докапался до грамотности, не знаю как у вас, а у нас сегодня понедельник, а я с воскресенья еще спать не ложился, вот и приходиться коротать время до окончания рабочего дня мучая и5 в ноутбуке, и еще сильно раздражает, что хасфейл вышел без видимого прироста, а ты тут со своей говновстройкой, по большому счету она не вперлась в домашнем десктопе и даже как затычку, лучше иметь pci-e затычку.

Я забыл что имеется в виду ЦП в лучшем случае уровня мобильного i3...

Приходит, но я двери на замок закрываю.

Слишком разные частоты...

QweSteR
вы святой человек

При этом разгон вишеры дает больше профита, чем разгон хасвел.

я вас и спрашиваю,зачем вам?а вы мне сказку про белого бычка заливаете.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

разгон вишеры даёт ничтожно мало профита.хотя ходят слухи что в ричленд неплохо пофиксили прожорливость.соответственно и следующая итерация буль-архитектур будет приличнее в этом плане.

Интересно и на сколько они планируют поднять частоту ЦП, чтоб обновленные хасвелы стали интересны публике. Текущие хасвелы довольно "горячие ребята" и даже с небольшим разгоном начинают заметно греться. 4770 - 3.5/3.9ггц/84Вт, ну будет 4790 3.7/4.0/95Вт... фигня же.
Пришло время "ждать и надеется" Broadwell. Сомневаюсь что будет совместимость с 1150, 14нм процесс позволит ещё что-нибудь с материнки вырезать и впихнуть в проц, соответственно в мат.плате под Broadwell чего-то не будет и этого же не будет в цпу Haswell. Впрочем это лишь говорит о том что х.велы не подойдут, а б.велы возможно в старые установятся.
Зато я верю что линейка Broadwell добавит 2 ядра, т.е. 6 ядер в core i7 за 300$ в 2015...

Производительней топовой встройки Intel, как выясняется, чуть ли не любой GPU (не Intel), созданный за последние 3 года, не считая переименованных версий созданных ранее чипов.
Да и само применение слова "топовый" применительно к GPU Intel режет глаз. Хотя, в виде шутки годится.

Ерунда, не был он хорошим в начале. Первые Pentium 4 были хуже чем Pentium 3.

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:
По чему Intel переходит на 14нм, а не 16?

Как я понимаю - в 2014 ничего отличного от haswell толком не выйдет. А значит - можно покупать либо б.у. 2500k, либо haswell сейчас, и не думать об апгрейде еще долгие годы?

Вилы да, нортвуды по началу не плохи были, холодные, в ряде задач быстрее пней три, а если говорить о пнях три коперах, то везде были быстрее, тулики в бытовые компы не попали практически полностью.

потому, что никто их мерять реально не будет, но зато они "идут по графику" на 2/3 от предыдущего

Добавлено спустя 34 секунды:

Можно ничего не покупать и всё равно не думать об апгрейде долгие годы

А по сабжу чувствуется мне, что интел пытается изменить курс своего "лайнера" в сторону интегрированой графики и мобильного сектора, ведь именно в мобильном и нужны встройки. По тому и видим застой в развитии х86 ядер, замедление уменьшения техпроцесса... Хотя тут больше падения традиционного для интел рынка + пока они лидерство сохраняют, можно и притормозить чуток.

Не хочу, чтобы почти топовая видюха упиралась в проц)

Всё начинается с желаний....