AMD Must Die!

Что - то у нефанатов пуканы то порвало

оно и было:

ухудшение картинки в пользу производительности.

представляю как игра будет тормозить на слае из титанов и 3930К,а на карте стоймостью 300$ будет идти без лагов...печаль беда
эх...зачем я заказал ПЕЧ660

Слушай, ты правда настолько, хм, малоосведомлённый и недалёкий или просто очень жирнучий тролль? Здесь все уже, буквально, знают что 8350 легко гонится до 5Ггц и выше (при удачном кристале) и сама AMD уже их и выпустила даже отдельной серией, из-за чего тут были целые истерики по поводу их цены от тех, что обычно, кто всё равно их ни прикаком раскладе покупать бы не стал. Если кристал не удачный то уж до 4,8 гонятся буквально все 8350.


Дооо, тооочнаа, ты наверное это типа вбросом считаешь? Ни в стракрафт мне не поиграть ни в ммошку никакую Кому ты тут лечить пытаешься лажу всякую?


Я такому же выводу пришёл. Жирный и недалёкий тролль.

По теме статьи: кто хочет играть, тот и будет играть на чём угодно, кто хочет причиндалами мерятся - тому и на игру-то времени не останется, он тут сраться будет.

Я от тебя конкретики дождусь, нет? Или продолжишь пукать в лужу?
Пиши давай, как ещё разрабы оптимизируют игры. Особенно интересно мне послушать, как они заставляют на железе разных производителей один и тот же программный код (которому пофигу, на чём исполняться, важна лишь мощь железки) работать по-разному. Это же чистой воды чушь и лохотрон, но кто-то ведётся. Видать, не от большого ума.

Добавлено спустя 7 минут:
В защиту своих слов: вспомнилась тут оптимизация™ Crysis Warhead. Его (как и остальные игры) "оптимизировали" ровно так, как я говорю - урезали дальность прорисовки, замылили текстуры и выиграли, тем самым, десяток фпс. Только проблема - от кривого кода (привычного этим кривым разрабам) избавиться не смогли, поэтому особо прироста там не дало, зато картинка стала убогой на порядок. Апогеем кривого кода стал круизис 3 - убогий шутер с убожественной мыльной графой, зато лагал так, что почувствовал себя владельцем 9800GT.

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:

красава. Все ржём. Особенно смешно было в крузисе, где NVIDIA™ пиарится, а сама игра бегала на ATI куда лучше. Поэтому никакой волшебной оптимизации в игрулях нет, есть только мощь железки и кривость кода. GTA IV до сих пор лагает на топовых компах - почему?

Death_Arrowесть оптимизация, скорее всего нормально будет работать с модульной архитектурой учитывая ее особенности

Death_Arrow, ну если ты не знаешь, то.... да, кстати, а что ты вообще знаешь?
Ты что-нибудь про Intel C++ compiler слышал? (это для примера просто) Вот эта штука делает "один и тот же программный код" быстрей на Intel

И давно его применяют в игрострое? Мы же про игры в этой теме говорим?
А до тех пор - только урезаем текстуры, убираем нормальную физику и лишаем игру каких-либо намёков на адекватный ИИ. Вот и вся оптимизация.
Точно так же будут оптимизировать игры под Xbox 1 и плойка 4 через пару лет, когда станет ясно, что игры в 1080р при 30 фпс уже прекращают на этом хламе работать.


Толсто. Не пытайся таким образом возвысить себя, всё выходит с точностью до наоборот.

для оптимизации под AMD достаточно переписать код с учётом архитектуры gpu (RISC SIMD) так чтоб он исполнялся на гп за меньшее количество тактов
так как у Nvidia совершенно другая архитектура SMX код оптимизированный под AMD может исполнятся на картах Nvidia медленнее чем на AMD

Ах НЕфанаты, закупили хлам с пизиксом, жаль играть не во что. Кинули вас. Теперь АМД будет работать как оригинальное железо, а на Нвидию будут делать кривые порты. Хахахах.

если вспомнить что на пк у амд нет физикса, а на консолях есть физикс то скорее всего кривенькие порты будут под амд

Ни кто не сказал, что на консолях будет даже запах от физикса. Это был вброс от Нвидии. Они якобы лицензировали физикс консолям. А по факту они им кидались, как какашкой: вот нате вам физикс, берите!

Конечно же кинули. Для тех, кто этого не знает: в большинстве игр с PhysX он работает на CPU, что на радиках, что на ждифорсиках - так проще разработчикам. Никакого преимущества у зеленого железа нет. Одно название PhysX и понты....

Большинство этого не знает и знать не хочет. Вы виновны в оскорблении их чувств. Пожалуйста пройдите на посадку.

Death_Arrow, слив зощитан. Пример с Intel C++ compiler - только пример (ну типа раздельная оптимизация возможна....)
Способов оптимизации - вагон и маленькая тележка. В .т.ч. и разные dll-модули движка, собранные нужным компилятором.
У каждого производителя свои особенности работы конвейеров, реализации SSE и тд и тп. (GPU - там вообще отдельный разговор). Сам факт того, что процессоры на одинаковой частоте с разной скоростью исполняют одинаковый код, говорит об этом. Что-то одни лучше переваривают, что-то другие. Во времена Pentium 4, в 2 раза сливавшего Атлонам на одинаковой частоте, интеловские процессоры очень боялись обилия условных переходов - они начисто сбрасывали их "оптимизированный" конвейер. А вообще, оптимизировать под AMD сейчас проще некуда - многопоточность и еще раз многопоточность....

mr$ ну вот, наконец, какая-то конкретика

Это что же получается !?
AMD inside
Intel outside
У не фанатоФ попоболь попёрнула