Троллите чтоли? Тут на одном форуме предлагали для сравнения процессоров использовать тест производительности компилятора iSSE. Так вот мерить в суперпи - примерно то же.
На самом деле AMD вряд ли претендует на топовый сегмент настольных CPU - уж больно скромная ниша. Продажи в ней слишком ничтожны относительно вложений (которые, к тому же, не по карману сейчас AMD), а в среднем ценовом сегменте у AMD и без того всё было бы в порядке, если бы не одно но: производительность на потребляемый ватт. Ну, может быть в отдельных случаях производительность на ядро подтянуть. Впрочем, не для бенчеров это малозначительно.

Так вот, наш категоричный друг, говоря про "хану Intel" от прироста у AMD в 20% был не так уж и далёк от правды.
Безусловно, причиной проблем Intel само по себе это не станет, но при сохранении той же ценовой политики AMD, Intel будет вынуждена здорово двигаться в ценах на самые массовые модели, а вот в нижнем сегменте процессоров со встроенным видео неминуемо придётся расстаться со значительной долей рынка. Пока Intel просто не в состоянии конкурировать с графикой AMD. 5200 не в счёт, ибо там при примерном равенстве возможностей цена разнится даже не в разы, а фактически на порядок.