угу ,стремительно падает и от этого интел открывает новые фабрики по произ. чипов
амд как была в хвосте там так и будет, тем более с такими доходами в убыток

ShadowTM -Если интел прыгнет на много в перёд , то [автоцензор3.14] здуется , а это значит конец конкуренции . Опять застой начнётся . Всегда нужно что бы кто нибудь догонял , а то остановишься . А вот в мобильном сигменте да , интел пока позади , и [автоцензор3.14] тоже . Там борьба только начинается . ""Intel впервые в своей истории находится в положении, когда может довольно скоро покинуть первую пятёрку поставщиков полупроводников."" -это связано с затишьем на рынке ПК и бумом в мобильном сигменте . Как только [автоцензор3.14] выпустит что то стоящее и превосходящее , Интел сразу ответит . А пока кушаем то , что есть .

да , интел слаба и бессильна

Вот почему всегда так , люди решившие с экономить в ущерб производительности пытаются оправдываться и ещё хвалить своих благодетелей . Прям как владельцы ТАЗиков

С 8086 и по PIII включительно у Intel вообще не было сколько-нибудь значимой конкуренции, что не мешало прогрессировать семимильными шагами, вытесняя все платформы, коме х86.
Даже неловко указывать Вам на столь очевидные примеры.
Или станете спорить с тем, что сейчас AMD куда более значимый конкурент, чем в указанные времена, когда они лишь выпускали клоны процессоров Intel по лицензии?



Не уверен, что знаю. Спасти х86 (кормильца) как массовую платформу в этих целях больше нет?
Они искусственно морозят продажи настольных систем отсутствием роста производительности?



Успехи конкуретнов я бы сейчас измерял в обеспечении своих товаров спросом в короткосрочной перспективе.
AMD это сделала, а Intel пока лишь теряет позиции вместе со всем рынком, который вокруг её продуктов построен.

  ShadowTM - А как понять ваш выбор "Рационализм" или "Обьективность" в том что у вас Интел 2500к ?

В тех задачах, для которых этот компьютер используется основную часть времени, процессора лучше пока нет. Ни у AMD ни у Intel.
Я не очень люблю Intel, ещё меньше (именно в последнее время) люблю nVidia, но это не мешает мне использовать их железки, если они лучше для конкретных задач.

вот-вот, 2500к очень удачный процессор и свою цену отработает на 100%

как вычислить школьника на оверах:
"интел не дает прирост производительности из-за амд!"
"у амд кривые дрова и фризы"
давайте составим список подобных фраз для спам фильтров.

Что значит "удачный"? Будет под крышечкой припой или паста - определяет удача?
Когда Intel намеренно убивал 2 поколения процессоров под разгон, засовывая под крышечку навоз - это им не повезло?

Самое смешное это называть процессоры тяжелой рабочей техникой, как яхту назвать так она и поплывет... 2500k Это как феррари

М-М-М-ММ--ММ-М-М-Максимум фанатский проц ну и цена

сам себе противоречишь

Вот тебе и мощные конкуренты.
И ты нашёл икп у конроя? Ты же это утверждал

Игра Lineage 2.

А Zilog, Motorola, MOS и прочие - это кто?


Ну-ну, и нескончаемые судебные разбирательства между Intel и AMD тому доказательства. А по-поводу тогда или сейчас... тогда, вплоть до 386 АМД выпускали абсолютно тоже самое, но дешевле. Это как сейчас выкатить i5 за 100$ и назвать неконкурентом Интел.

Погрешность на общем фоне рынка. Начиная с 8086 ни разу у Intel не было конкурента, имевшего хотя бы треть от его доли на рынке. Разве что все в сумме. Ну, AMD в какой-то момент чуть до половины не дотянула, только тогда она им с каждого процессора немалые отчисления платила.
Сейчас же Intel вместе с AMD (x86) не имеют и трети от рыночной доли ARM.

Это чтобы ушло желание передёргивать и стало чётко понятно, что Intel сейчас точно не в том положении, чтобы расслабляться из-за отсутствия конкуренции со стороны AMD. На AMD, уверен им плевать - тут вся почва из-под ног уходит. Фактически Intel вытесняется с рынка сразу рядом относительно небольших и гибких игроков, использующий альтернативную архитектуру. Думаю, не надо объяснить, что ждёт Intel, если Атомы не полетят хотя бы низенько, или к PC каким-то магическим образом не вернётся прежний интерес публики. Положение будет очень далёкое от текущих позиций.



Дольше. Вплоть до 486 включительно.



Если из этих 100 60 будет получать Intel - возражать, думаю, они не стали бы. А примерно так и обстояло дело с лицензионным выпуском процессоров х86 для AMD, IBM, TI, Transmetta, пока AMD не купила NexGen, лицензировав лишь набор команд, а в дальнейшем не понаделала столько собственных патентов, что Intel в какой-то момент уже платила больше, чем AMD платила ей.
Так вот, я это к чему: эти уроды, продающие свои ARM, ни копейки Intel не платят.

Основанная на 16-разрядном процессоре MC68000, Amiga стала значительным шагом вперёд по сравнению с существовавшими на тот момент компьютерными платформами. Популярность Amiga среди компьютерных энтузиастов стремительно росла, особенно в Европе. Компания Commodore быстро занимала всё большую долю рынка, пока не стала лидером продаж персональных компьютеров в мире и не превратилась в корпорацию Commodore Semiconductor Group.




Не, 486 они выдавали за собственную разработку, т.е. отличия уже по-любому были


Есть ещё один верный вариант - насыщение мобильного рынка, спад продаж... Ну как с десктопами сейчас

То был весьма короткий и эпизодический момент. Длился он меньше, чем уже длится гегемония ARM. А, самое главное - было это уже более 25-и лет назад. Т.е. с одной стороны видим, как долго Intel не ощущала значимой конкуренции, а с другой, вспоминаем, сколь радикальными шагами отвечала тогда Intel и чем вытеснила Амигу: это и переход на 32 бит (в том числе в бюджетных моделях) с полной обратной совместимостью и преимущество в производительности до 4-х кратного относительно собственного прошлого поколения и процессоров конкурента. Добил, правда, Амигу тогда выход Windows 3.0, но главные шаги предприняла Intel и они были поистине убийственными для конкурента.

Чем сейчас Intel может похвастаться в новых моделях, чтобы привлечь покупателя? Переименованием техпроцесса, не принесшего вообще ничего? Тремя поколениями процессоров с одной производительностью? Средней ценой процессоров, по которой можно покупать готовые устройства на процессорах конкурентов? Намеренно убитым разгоном с пастой под крышечкой? Графикой, отстающей в технологиях от конкурентов едва не на 10 лет? Чем??? Фактически Intel может сейчас предложить рынку лишь свои производственные мощности, поскольку выпускаемые ей массовые товары годятся лишь для удовлетворения спроса всё меньшего числа энтузиастов. Массовому покупателю процессоры Intel интересны с каждым днём всё меньше. И я говорю не о конкуренции с AMD. Во всяком случае, не в первую очередь.



Только в "5х86-133". И то отличия были не в ядре процессора.
Первым процессором собственной разработки был 5к86, названный позже К5. Это был ужас на фоне Пентиума, но благодаря низкой цене пользовался спросом и имел весьма удачное сочетание цена/производительность.



Насыщение мобильного рынка в той же мере попросту невозможно. PC не носит с собой каждый, PC не теряются/ломаются/надоедают в среднем каждые полгода. И, наконец, средняя цена на конечное устройство значительно выше в случае с PC. Не говоря уже оп апгрейде, позволяющем менять лишь отдельные части, чего нет и, скорее всего, никогда не будет на мобильном рынке. Вот почему теоретическая ёмкость мобильного рынка в разы, если не на порядки выше того же показателя для PC.
А деньги на гаджеты и стационарные компьютеры сейчас тратятся из одного бюджета, поскольку для абсолютного большинства задач среднестатистического пользователя тачскриновое устройство одновременно удобнее и дешевле.

эпизодический не эпизодический...
Мы и вернулись к сути того, почему Интел развивала технологии и какие у неё были конкуренты


Всё это пыль, главный стимул покупки прогресс. Исключение - эпол


Судились за 486
АМД отстояла право их выпуска, но прекратили выпуск лицензионных 386, а ты тут байки баишь про то, что такого не было.

FX-УТЮГ за 800 баксов
Кто то тут пишит что можно взять FX-83ХХ и разогнать до 5000,это чушь ,максимум 4600 под водой,все что дальше не стабильно
Не удивлюсь если FX-9590 будет не стабилен под грелками на своих 4700мгц