Вопрос конечно спорный, но даже обычное повышение тактовой частоты Х4 980 с 3,7 до 4,2 (за счёт уменьшения техпроцесса) уже давало 13,5% прироста + допил архитектуры хотя бы 10% уже давал не менее 20% прироста к Пелидрайву, а это всё таки ближе к И5 2500К чем что мы имеем на данный момент!

Ну и как при такой кривой арифметике вишера смогла заметно обогнать феном?

Есть чем подтвердить? #77

Каким макаром? Тубан являлся более допиленой архитектурой фенома после Deneb, ну и где же там прирост???

Конечно возможно что Стеамроллер и выстрелит, но верится в это с трудом! Правда допилили 1-й Пхеном, может и здесь получится! Но то что в Стеамроллере идёт возврат к стандартной архитектуре (разделение общих блоков по ядрам) говорит о том что АМД пошла по ложному пути и пытается исправить свои ошибки. Кстати где то писали что в штат АМД вернулись разработчики Пхенома и это не радует. Несмотря на все его минусы процессор все таки для своей ценовой категории был и остаётся вполне приличным!

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Тестами, тестами сравните 955 и 980 прямая пропорция повышения фпс в играх с повышением частоты
А что там они допилили? Турбонаддув сделали и 2 ядра прибавили? И это по вашему называется допил?

Да, это был ДОПИЛ!

Очень грубая ошибка!
Невозможно что бы в играх прирост ФПС был прямопропорциональный росту частоты ЦП, зачем же тогда нам нужна видеокарта???
Но я говорил о другом, где гарантия что с уменьшением техпроцесса получится значительно увеличить частотный потенциал?

Добавлено спустя 27 минут 52 секунды:

Насчет частотного потенциала:
http://hwbot.org/hardware/processor/phe ... x4_980_be/
http://hwbot.org/hardware/processor/a8_3870k/
Даже под азотом феномова архитектура на меньшем техпроцессе не смогла догнать ту же на большем техпроцессе.

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:
А на воздухе llano даже до 4 ГГц нельзя разогнать: http://www.overclockers.ru/lab/44255_2/ ... 631.html#5
По этому перевод фенома на меньший техпроцесс почему то принес только минусы.

Частота выросла на 13% относительно бульдозера ( а относительно фенома примерно на треть), пр-ть/мгц выросла на 6-8%, кол-во ядер увеличилось до 1.5 раз.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

То, что выстрелит- нет никаких сомнений. Вопрос- когда ж уже выстрелит.

Не согласен:

Ну тут еще есть интересное сравнение на 4 ГГц, и даже на одинаковой частоте вишера местами аж до +22% производительности скачем перед булем (в основном в играх): http://www.overclockers.ru/lab/54668_3/ ... shera.html
ПС: глядя на феном не забываем о его 250 Вт на 4 ГГц.
ППС: тем не менее тест странный, после 4х ГГц производительность FXов словно замирает, если сравнивать со странным скачком у фенома при 4ГГц+.

Да ответили Вам уже: AMD собираются деньги зарабатывать, на положительную рентабельность выходит, а PC к деньгам уже мало отношения имеет.
Т.е. выпустят консольки, мобильные СоК, а если времени немного останется - займутся видеокартами и может даже CPU на х86 выпустят. Но только в последнюю очередь, не ранее 2-й половины следующего года.

Подскажите, в какой части обзора это написано, в выводе? неохота весь обзор читать.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

По моим наблюдениям, самый точный тест на удельную производительность ( на 1 мгц) - это cinebench 11.5. Выставляем, чтобы прилодение задействовало 1 ядро, частоты ставим одинаковые и смотрим. Только вот тесты такие найти непросто.

Ну по графикам пройдитесь.

Самый точный тест - это архиватор (в особенности 7-zip), и синтетикой его не назвать.
ПС: к стати по обох ссылках 7-zip показывает слишком разный прирост на одинаковой частоте, что наталкивает на мысль о неправдоподобности одного из тестов.

Достали они меня! Буду сидеть до последнего на Х4 980, когда фпс в играх упадёт ниже 20-25 и АМД ничего не выпустит возъму Хеон он без видеоядра! Сами себя уроды душат - итак мало покупателей у них, так видимо и последних хотят потерять!

откуда инфа что в Стимроллерах амд вернется к старой архитектуре? Речь идет об усилении отдельных блоков, вроде. За счет 28 нм техпроцесса
как сказал один из инженеров амд:"Стимроллер это то, каким должен был быть Бульдозер"

Доктор лектор
Поставьте себе MWO. Там как только ракеты полетят - fps сразу упадёт с атким процом.

Лучше засунь себе этот фуфел в одно место

Итого в среднем процентов пять.

Сам шутишь- сам смеёшься

С учётом того что ты считаешь себя санитаром, а конфу лечебницей, то именно ты у нас ипанутый на всю голову

С ам2, не говоря уже о том сколько камней сменили

Если только от бедности

Драгон эйдж, ассаин 3, танки ... Всё суго бэты, ага. Продолжайте успокаивать себя.

Шутить изволите?
Там же всё на интеловских SIMD.
Тест пригоден лишь для сравнения процессоров одного производителя и одного поколения между собой. Во всех иных случаях для объективного сравнения тест малопригоден.



Да, накажите их. Можете даже ещё письмо им написать.
Плевать им на единичных покупателей процессоров, отоваривающихся раз в 5 лет. Хотя на словах, конечно же, риторика другая.

Давно таким рецептом пользуешься сам? И как, помогает?

10+19+4+14+7+10+8+15+20+9+13+44+11+5+17+20+31+13+4+39/20=15.7%
Видимо у тебя совсем печально то ли с цифрами, то ли со зрением, или просто под дурачка косишь. Или не косишь.

А кто шутит? Аналогично тебе - на полном серьезе.

Ну твой подвид нуждается в этом, иначе начнет еще больше деградировать.

Мистер Ип Ман, может все таки пойдешь медитировать?

Еще в 2007 году ему пришла замена.

Сколько? Лично у меня это 2й ЦП по щету, и пока надобности в замене нету.

Или от избытка ума.
Хотя тебе не понять, вижу в профиле самый крутой ЦП из отбраковок. А чего так, на 8ми ядерный ксеон не хватило? #77