нет батенька фокус на ходится на краю бленды ибо линза находится внутри корпуса сначала лучи сходятся потом расходятся..
Бред. Вспоминайте школьный курс оптики, нарисйте прохождение лучей через "фонус в бленде", и подумайте, какое по факту будет пятно... Повторюсь: минимальное пятно достигается в единственном случае - фокусировка на бесконечность.
Foolleren писал(а):
а потмучто она регирает также с хлором но при этом ничего не происходит
Сколько резины в емкостях для хлорирования? Сколько в сутки на город милионник расходуется хлора, и сколько тысячных % его уходит на взаимодействие с резиной?
Foolleren писал(а):
ну вобщето триглицериды это есть сложные липиды а помнится разговор вели про липиды али нет?
Уточните, какие же именно липиды преобладают в воде. Неужто упомянутые вами ангидриды? И приведите концентрацию ангидридов жирных кислот в речной воде, коли их упомянули... А заодно - скажите, откуда они там могут вообще взяться.
Foolleren писал(а):
нет именно гистерезис и упоминается он в милливольтах
Почитайте что ли, какой имено гистерезис Гистерезис для power-on reset сигнала
Foolleren писал(а):
а откуда ему взятсья в драйвере мыже вели разговор про тотери на ключе и именно для него характерен коэф. усилиения
Нет у ключей коэффициента усиления. Ну вообще нет. Возьмите даташит на тот же 2SK3919, и покажите в нем ваш "коэффициент усиления". И речь шла о коммутационных потерях. Т.е. о переходных процессах. Величина которых зависит от длительности переходного процесса. Которая зависит, помимо емкости затвора, еще и от выходного тока драйвера.
Foolleren писал(а):
а ну да если использовать другой сенсор то другая методика если использовать другуй волну то другая методика ибо формула другая вы ещё скажите что увеличение частоты дескридитации в цифровом мультиметре это мультимитер работающий по другой методике
И-мен-но. Различия между мультиметрами, измеряющими интегрированную величину (дешевые китайские балалайки на рупь пучок), и RMS мультиметрами - не, не слышали? Почему первые не умеют измерять десятки милливольт переменного напряжения, почему не умеют измерять переменную составляющую при наличии постоянного смещения, и почему безбожно врут при попытке измерить действующее значение несинусоидального напряжения?
Foolleren писал(а):
частоты дескридитации
уровень ваших познаний совсем не соответствует вашей самоуверенности. Скромнее надо быть. Или вы из любителей публично, пардон, обосраться?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.10.2012 Фото: 9
NiTr0 писал(а):
Бред. Вспоминайте школьный курс оптики, нарисйте прохождение лучей через "фонус в бленде", и подумайте, какое по факту будет пятно...Повторюсь: минимальное пятно достигается в единственном случае - фокусировка на бесконечность.
#77 в пирометрах используется второй случай, а картинку которую вы привели ... там отсчёт ведётся не от линзы а от бленды и "фокальная точка " адын находится в плоскости образованной краем бленды от которого ведут отсчёт а "фокальная точка " два находится на датчике
NiTr0 писал(а):
Уточните, какие же именно липиды преобладают в воде. Неужто упомянутые вами ангидриды?И приведите концентрацию ангидридов жирных кислот в речной воде, коли их упомянули... А заодно - скажите, откуда они там могут вообще взяться.
просили реакцию окисления липида получили теперь не надо сопли размазывать, а если по вопросу то в воде вся табилца менделеева и чего только нет и такое найдётся
NiTr0 писал(а):
Почитайте что ли, какой имено гистерезис Гистерезис для power-on reset сигнала
NiTr0 писал(а):
Возьмите даташит на тот же 2SK3919, и покажите в нем ваш "коэффициент усиления
видимо вы из принципа не хотите думать
Foolleren писал(а):
транзистор работает в режиме отсечки и насышения а время перехода между ними зависит от усилиния схемы
NiTr0 писал(а):
И-мен-но. Различия между мультиметрами, измеряющими интегрированную величину (дешевые китайские балалайки на рупь пучок), и RMS мультиметрами - не, не слышали? Почему первые не умеют измерять десятки милливольт переменного напряжения, почему не умеют измерять переменную составляющую при наличии постоянного смещения, и почему безбожно врут при попытке измерить действующее значение несинусоидального напряжения?
наверное рмс мультиметры не врут потомучто у них существует дополнительный RMS преобразователь??? а не потомучто в нём увеличеная частота преобразователя #77
NiTr0 писал(а):
уровень ваших познаний совсем не соответствует вашей самоуверенности.
бинго вы сами всё про себя рассказали, если вы не поняли в моих постах всегда есть корм для буквофилов
а теперь кратенький итог, с чего начался весь с пор того что коекто решил что гиговские платы выдержат 220 вт процы? я привёл температуру на мосфетах при такой нагрузке на аналогичной плате, и надоже вылезли мелкие пакостники которым показалось что что такого не может быть и начали придумывать почему цифра есть а 130 градусов нет, при этом неприминули жидко обгадиться на содержании хлорорганики, обозвать нектсфет транзистором хотя в нём два элемента, лопухнутсья на методах измерений вольтметрами откровенно облажаться по части оптики , и нагло прикидыватсья что нечитают того что им пишут, ах да обделались на том что я неправильно выбрал емс им ,83 подавай а то что температура при этом будет под 170 както забыли ну да 130 вредно для электроники а 170 полезно вот такие пироги
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения