>> )))) урааааа в два раз мощнее

Светлан, сменилось одно поколение и POWER8 стал быстрее своего предшественника (который, тем не менее, пока ещё успешно дерёт это ваше ядро Haswell) всего-навсего втрое, тогда как Штеуд за одно поколение едва наскрёб фантастические 2% преимущества.

Будет и за $500... года через 3.

Да, 2 команды за такт по 2 конвейерам. Если команды совместимы. Далее - уже и внеочередное исполнение появилось, с перетасовкой команд, и кол-во исполнительных блоков плодилось... Современный Core к примеру 3 команды за такт выполняет.

А ARM до недавнего времени так не умел. 1 команда за такт - и все. Да и сейчас Cortex-A7 не умеют. За счет чего и кушают мало


VLIW не суперскалярные. VLIW - это VLIW. Выполняют одну "большую" команду, в которую упаковано несколько мелких заранее. Причем - ни шагу в сторону от последовательности, заданой при компиляции.

Можно уже официально заявить, что уже сегодня есть всё необходимое для того, чтобы спроектировать и изготовить десктопного форм-фактора неспециализированный цифровой процессор, который окажется в 1000000 раз быстрее, чем POWER8. И никакие "квантово-оптические компьютеры" изобретать не нужно, всё основано исключительно на наследии предков, так сказать.

нет батенька не комманды а мопы- микроинструкции самое забавно что одна комманда декуодируется минимум в (посдатвить ширину конвеера) микроинструкции ну ну такая суперскалярность что умереть не встать

а вот это батенька как раз суперскалярная архитектура в которой упаковывают команды так как они должны исполняться на каждом паралельном конвеере почитайте про переход амд с VLIW5 на VLIW4 а ещё про итаниумы и про эльбрусы

Вообщем теперь можно с LGA775 слезать...

кто-то намерено путает сегмент серверов и десктопов
для серверов у Интел будет Ivy на 12-ти ядрах и 2.7ГГц + 10-ти ядрах на 3,4ГГц
что по сравнению с нынешним самым мощным Sandy 8-мь ядер 3,1ГГц с учетом +5% за счет твика ядра
дает +40% прироста производительности за 1.5-2года

когда выйдет вами любимый Power8 у Интела уже будет на выкате Haswell-E +70% производительности на ядро и +4 ядрами

P.S.: а то что в десктопе все так кисло - это другой разговор


перед заявлением обязательно убедится, что рядом присутствую товарищ Сталин, Наполеон и другие "значительные" личности

12 ядер, 4 ГГц, 96 МБ кэш третьего уровня.. сколько там потоков-то ?.. Всё это, надо полагать, у Ivy есть ?..



POWER8 будет через полгода, а Haswell-E.. - через год, причём, дескать, будет иметь аж 8 ядер и 20 МБ кэша L3.. DDR4 - дешёвка. Слова тут бессильны.

P.S. Десктопы и серверы взаимозаменяемы (кроме разве что ОЗУ), особо это касается архитектуры POWER/PowerPC.

я чтото пропустил сущетсвуют современные десктопы на поверьвписи?

воу воу воу палехче
Т.е. Ivy дал 1-2% на ядро, а тут аж 70%?

А чего они в десктопах забыли? - эти процессоры не для решения домашних задач создаются.

вас это удивляет?
Haswell - новая архитектура, а Ivy - всего лишь шринк SB на 22nm с твиками ядра
до чего нынче оверклокеры дошли 6 лет на сайте, а про тик-ток впервые слышат

gessler про тик-ток и интел впервые слышит. Тем более, что по-русски все-таки говорит "тик-тАк". жалкие 5% - новая архитектура как всегда блещет производительностью и новизной... Убого, хуже чем мелкомягкие, у них винда8 лучше 7 хотя бы пуском, диспетчером, поиском и копированием файлов, уже прогресс...

Ты реально попутал брат. В настольном сегменте пока только тик - тик - тик... За счет чего там 70% будет?

Интел стал конкурентом ms?
детишкам в розовых очках надо уже давно понять, что SB -это вылизаная до предела архитектура от п3
и дальше рост производительности может быть только 1) в ширь (наращивание числа ядер) или 2) в глубь (наращивание новых инструкций)
в десктопе и 1 и 2 метод в большинстве своем ничего не будут давать по понятным причинам


поищи что такое AVX2, FMA
на местном форуме уже выкладывали результаты прогона Linpack11, сравни их с SB-IB-HW

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

да религия брат это так: веришь кому-то на слово и повторяешь как мантру
тик-тик-тик
хасфейл-хасфейл-хасфейл

Все побежали переписывать софт под AVX2. Так и надо писать до 70% в одном приложении . Обычные приложения получат 5-10% на ядро. А число самих ядер вряд ли станет равным 16, а если и станет, то частоты упадут ниже 2.5Ghz на ядро.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

В настольный сегмент он ничего нового не принес. А новые инструкции без софта, который не может их задействовать просто хлам.

о да я смотрю вы знаете как на пустом месте поднять производительность десктопа без новых инструкций и не вылезая за пределы TDP, может резюме в AMD пошлете

а поржать я тож могу

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

поэтому

вы причину от следствия отличаете?

А я все никак не могу найти, где же отключить эти "мегаинструкции", что бы проц не перегревать и бошку не отрезать? Отключить AVX и больше 70С haswell'ы на 4.5ГГц греться не будут!

может сначала жевать, а потом говорить

прогони Linx без AVX, затем с AVX, а затем с AVX2 (Linpack11) и сравни температуры, а потом приход рассказывать что ты видишь, а чего не видишь.

а эротические фантазии про 70С на 4500МГц можешь кому-нибудь другому рассказывать, ни Интел, ни тем более я их тебе выполнять не обязаны

Ну так здесь речь как раз о десктопе. Поэтому я с ваших +70% ржу...

Просто констатирую факт полной бесполезности хасфейла в настольном сегменте. В серверном сегменте хоть ядра наращивают, да и софта с этими самыми AVX/FMA побольше будет...

я где-то про десктоп говорил?
вроде изначально речь шла про наращивание производительности ядра
но вам видимо виднее над чем надо ражать