Фишка в том, что я не занимаюсь переводом новостей. Вовторых, почему вдруг сделан акцент на особенные (оптимизированные) фильмы? Этот момент, наверняка, требует пояснения, почему одни 3D-фильмы смотришь, а другие простматриваешь.

Лей да не заливай.
"3D stereoscopic tech has future in cinema and this is one of its uses, but again only in select movies which are worth producing and watching in 3D."?
У технология 3д есть будущее в кино и там эту технологию можно применять, но опять таки, не всегда, а только в таком кино где это 3д действительно уместно применить и смотреть.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:
Нет в тексте никаких "честных" "особенных" 3д фильмов.

Давно пользую 3D от Нвидии. В фильмах еще ничего (хотя в большей части фильмов оно там для галочки).
А вот в играх вообще все на него плевали, и куча глюков.

Потому что разрабы и знать не знают про нвидивские мегапланы по глобальной трехмеризации и специально тридэ не делают. А Нвидия тупо влезает в отрисовку сцены и делает "две камеры". Но всякие хитрые эффекты на этом ломаются.

В общем и целом, за ту цену, что 3D сейчас стоит - лучше комп круто проапгрейдить. Или ноут купить.

Не забывайте что там не прямые цитаты и не пресс-релизы, а краткая инфа от журналиста по результатам разговора на кухне.

Это не означает отмену поддержки стерео... но в угоду рынку, а не как цель.

они не точно отслеживают взгляд. В этом и проблема.

А от нвидии больше глаза устают... т.к. изображение мерцает... и мониторы только TN.
Да, разрешение в пассивной технологии падает, но ничего не мешает взять монитор побольше... или взять 2 2д монитора, кронштейн за несколько тысяч(раньше 3500 стоил но ограничение до 26 дюймов было, я хотел 27, потому отказался) и сделать один 3д.


2560х1440 местами выбешивают мерцающие пиксели из-за того, что на один пиксель приходится то листва дерева, то небо.. и так несколько раз в секунду. Аналогичная проблема бывает с такелажем, мачтами кораблей, антеннами и т.д. т.е. проблема обычно возникают при отображении тонких объектов.

P.S.Я при случае сменю моник на 3д... но при случае... может через пару лет, а может через 5.

"но опять же только в некоторых фильмах, которые стоит производить и смотреть в 3d."
Кроме производства стерефильмов можно использовать то,что называется псевдостерео, то есть алгоритмы , созадющие картинку отдаленно нпоминающую стерео. Итого - в фразе как раз и есть уточнение про снятые в 3д фильмы- по моему- "честные".
producing никак не применение. По отношению к кино- "производить фильм".
Да ну и хватит уже об этом. Разговор о том,что для производства игр требуются спецфицкие кинематографические 3д приёмы - в оригинале это отсутствует. Усё, завязываем.
А по теме, пусть нарщивают производительность в 4 к, она лишней небудет, если вдруг окулус рифт выстрелит и определит нью тренд. Имхо, разделить рендер картинки на два потока не такая уж и сложная задача, при наличии достаточной производительности вк. Просчитать 2 взаимосвязанных картинки в фулхд врядли(вряд ли - общепринято) потребует больше ресурсов чем 4к