Не совсем феному - феном был максимум 3 иструкции/такт. Бульдозер 2(4) инструкции/такт на ядро(модуль). Стимроллер будет до 4 инструкций/такт на ядро - так же как у всех intel icore.
Тепловыделение за 200 вт только у специальных (именно что фанатских) версий процессоров. Процессоры выпускаемые для нормальных людей в 65-125 Вт укладываются.

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:

Как и в прошлый раз - сначала вышли APU(тринити) на новой архитектуре(пиледрайвер). А потом уже через какое-то время (полгода вроде?) FX для AM3 - вишера(пиледрайвер).
Так и в этот раз будет - сначала APU на новой архитектуре, только потом FX.
Если посмотреть статистику продаж станет ясно почему так - AMD сейчас APU продает больше чем отдельных процов FX серии.

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

Почти все управляющая логика в программах(счетчики, переходы, ветвления, циклы и т.д.) целочисленная. Даже если полезные данные считаются исключительно с плавающей точкой, то все-равно целочисленных инструкций в коде получается довольно много.

Тоже жду Steamroller на AM3+. Купил "за недорого" мамку по акции (Asus M5A97 Evo R2.0) и б/у "затычку" в лице Phenom 955. Правда затычка оказалась настолько удачная, что можно еще 7 раз подумать, прежде чем определиться с покупкой ))

Во время томительных ожиданий, всё больше склоняюсь к покупке FX-8320 уже сейчас... Почему? Его можно купить за какие-то 150$ и, подкинув угля, легко получить что-то вроде FX-8350@4.4Ghz. За такие деньги - это ж почти читерство! )) Что еще надо для щастия?
(Кстати, архитектура Steamroller подразумевает меньший потенциал для разгона, чем Piledriver)

Допустим, выйдет Steamroller. Пусть будет с прибавкой к производительности 20-30%. Но что-то мне подсказывает, что об этой прибавке будут знать и в отделе маркетинга AMD. А это значит, что и ценник, наверняка, будет соответствующий.
Скорее всего, ожидание steamrollera для меня бессмысленно (на данный момент). Так как всё равно больше 200 баксов за камень я выкладывать не собираюсь. А если FX-8320 в разгоне будет поджимать "каток", то смысл всего этого? Все равно, за более лучшую производительность придётся платить рублём. Сомневаюсь, что до 200 баксов AMD предложит что-то принципиально производительное чем FX8320@4.4Ghz.
Единственное, что пока останавливает от покупки - это производительность Phenom 955@4.0Ghz (2800 CPU/NB). Хотя руки чешутся )))

Еще мне интересна судьба Бульдозера и Вишеры. Чисто гипотетически, если выкатят каток (якобы буст +30%) на АМ3+, то процессоры предыдущего поколения либо пойдут в утиль как никому не нужное барахло, либо придется серьезно корректировать ценовую политику не в пользу последних. Можно конечно заломить цену за новинку, но там intel не даст разгуляться. Корочн говоря, чем раньше выйдет sreamroller на AM3+, тем больше денег потеряет AMD. Может здесь собака зарыта? Но чем-то жертвовать придется.

А позвольте уточнить, где вы густо пользуетесь ЦЕЛОЧИСЛЕННЫМИ вычислениями?

А по вещественным вычислениям Стимроллер обещает быть хуже чем НЫНЕШНИЙ FX, вещественный блок которого (1 на 2 ядра) при 4ГГц равен вещественному блоку Интел (1 на 1 ядро) при 3ГГц. Ну примерно, разумеется.

Т.е. в играх, под которые APU должны затачиваться и в которых игровой мир весь в вещественных числах, толку не будет. Ото разве что над текстурами издеваться? Так а видеокарте что тогда делать?

Вот и получается, что когда вы играете на 8-ядерном AMD - 4 вещественных "ядра" пыхтят как паравозы, а 8 мегабыстрых целочисленных мегабыстро курят бамбук. Кто у них решил продолжать делать упор на целочисленные вычисления - не ясно. Но этот кто-то до сих пор гнет свою линию. Или же по-другому двигаться с нынешней архитектурой не получается.

По сему +30% в целый числах и -20% в вещественных - как бы не очередной мегафейл

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

Вы по времени выполнения анализируйте, а не по количеству инструкций. Бесконечный цикл - пара инструкций, а тем не менее бесконечно времени выполняется.

И логика не целочисленная, а смешанная. И на практике же мы прекрасно видим, как 8-ядерный AMD с горем поплам конкурирует с 4-ядерным Интелом без HT. Зато в чисто целочисленных вычислениях - выигрывает. Значит что? Для игр и ПО широкого профиля не хватает вещесвенной производительности, а целочисленная - не востребована в таком количестве.

Невежество, ваше второе имя.

Дайте угадаю, одноящиковый ягуар?

ксенон пхи имеет такуюже конфиграцию как у хасвела и не захлёбывается

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
edd_k просто к сведению в максвелах предварительные расчёты уедут с цп в видеокарту и эти самые фпу будут тупо балластом

Genrix
Алексей Берилло придерживается несколько другого мнения:
В общем, технология TrueAudio достаточно интересна, особенно с учетом явного застоя аппаратной обработки звука на ПК и ее активного применения на консолях. Вопрос, как всегда, в актуальности решения на данный момент. Много ли игровых разработчиков кинется встраивать технологию в свои проекты с учетом того, что на данный момент она доступна только на одной видеокарте (Radeon R7 260X)? Да, со временем появятся и платы серии R9 290, да и все следующие GPU компании AMD будут содержать выделенные аудио-DSP, так что TrueAudio может стать реально востребованной. Станет ли она такой на самом деле — на этот вопрос ответит только время. В любом случае, новшества в сфере звука можно только приветствовать, а то слишком уж это болото застоялось.
http://www.ixbt.com/video3/radeon-2013.shtml#audio
Что же сказать - время и разработчики нас рассудят

все равно интел сделает HSA популярным как бы амд не пыхтела и все будут брать корай с возгласами "вау умя апу с хса который рвет амд"

Быть может в 2х поточных играх ФХ не так сильны, но все же в Онлайн (не урезки от
Близарда и Варгейм) вполне даже 6300 идет на ровне с кор и 5(2500/3550), проверенно
практикой а не рисованными таблицами с данного ресурса. К тому же при игре в СЦ БЛ,
загружено было 4 модуля из 6ти,на остальных двух ядрах можно было выполнять
более емкие задачи нежели Word, и серфинг и просмотр видео в БД и система не тупила.
Причем количество кадров в сравнении с синими, разнилось не более чем на 10 фпс.
Получается что вполне было играбельно, еще оставался запас, время от времени
переключался в браузерные стратегии в 4 окна. Думаю что 50 фпс в среднем на макс
настройках в любой игре, вполне играбельный результат для цпу за 4000руб.
К тому же игра была с 2м патчем и дрова были сентябрьские на 7950.

Ну и к чему эта фраза?
Вообще-то HSA предложила изначально использовать AMD в рамках HSA Foundation:
http://www.theinquirer.net/inquirer/new ... chitecture
http://www.ferra.ru/ru/system/review/AM ... hitecture/
И впервые эта технология появится в процессорах Kaveri

не может а обязана!!!

я не инжинер, но AMx сокет умер, т.к. FX4xx0 почти равен A10/A8 в процессорной части, но последний имеет GPU + OpenCL. Ещё в дань "современности" стоит переместить PCI-E в камень, а AMx как я понимаю "тупо" HT-шина. Как вариант можно было изготавливать FX в исполнении FMx - будет проще для пользователей. P.S. с моего дивана так видится)

Добавлено спустя 8 минут 17 секунд:


Деньги не будут потеряны - ядра на всех сокетах заработают, а вот те люди которые работают над реализацией "привязки" шин на HT в AMx и компоновке кристалла FX могут помогать в разработке решений на FMx сокетах. + люди которые занимаются поддержкой и разработкой логики/чипсетов для AMx тоже смогут помогать в создании чего-то нового. + затраты на производство меньше (чисто моё предположение, если кто-то экономист поправьте меня) - производить два чипсета (85/55) (допустим 5 млн. шт.) или четыре чипсета (990/970/85/55) + пару "южников в старом понимании этого слова" (710 и ещё какой-нибудь) в том же количестве.

Интересные данные о производительности Кавери:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost. ... count=6279
На частоте 2.9Ггц он будет равен разогнанному до 5.8Ггц Ричланду )))
На сколько это правда, вот вопрос?

Добавлено спустя 36 минут 55 секунд:
Вот ещё выложили гипотетическое прямое сравнение с производительностью i5:
http://juanrga.com/en/AMD-kaveri-benchmark.html
И ещё подтверждается инфа о выходе Kaveri до конца этого года:
http://mag.udn.com/mag/digital/storypag ... _ID=482269

Это теоретический бенчмарк, если мне не изменяет память.

Полная туфта...
Ричланд на 5 ггц?

Они должны выйти до конца года, учитывая выход приставок уже через 2 недели.



Потому что частоты ниже.

Их на одной частоте сравнивали.

Кул стори, бро!

Тогда результат - бред. Потому как FPU они не меняли.



На уровень фейка. У них там с какого-то фига у Кавери 8 ядер в расчетах.

С чего бы это вдруг? Разве блоков станет меньше? Или появившиеся дополнительные декодеры друг другу мешать будут(дележка FPU)?

Не, ну как вариант - если мы увеличиваем скорость декода комманд и скорость работы целочисленных ядер, то возрастает нагрузка на FPU.
Но тормоза там в любом случае возникать будут только когда 2 потока борятся за FPU.