Типа "сперва добейся, потом критикуй?"

Достаточен, чтобы понимать, что
для понимания того, какой плохой, а какой хороший, мне не требуется.
За сим откланяюсь, извини. Продолжай судить по обзорам

XIMERA123, Death_Arrow, Allu_n22 разъясните мне ситуацию:

Нет нарушений, нет воровства, все в порядке?


Это точно, я уже не знаю, что и писать. Из обсуждения выше как-то так получается, что я преступник и негодяй, раз трачу свои деньги на платный продукт - наношу вред обществу, так сказать, а вот если бы как нормальный человек не нарушал законодательство и пиратил, тогда бы приносил пользу .

Твоя ситуация слишком гипотетична, чтобы что-то там разъяснять. Такого не происходит даже с играми без мультиплеера. 90% народу честно покупают, а из остальных 10% "пиратов" делают большинство. Ситуация как с пидорасами, мол, их права ущемляют, несчастных, выставляют важной частью общества. Хотя их 0.00001% от всего населения.
Также и здесь, масштабы пиратства раздуты пропагандой. Издатели не хотят признать, что их поделки просто с каждым годом интересны всё меньшему числу людей, вот и придумывают отмазки.

Но даже если мы представим, что такое действительно произошло (все всё скачали с торрентов), то лично у меня первый вывод возникает весьма простой: игра слишком паршивая, чтобы люди посчитали необходимым за неё платить.
Тем не менее, люди охотно несут бабки на сраные поделки вроде BattleDuty. В них играть-то нельзя без геморроя, но люди всё равно несут бабки. Это потому что пропаганда, дескать, вы - воры, очень хорошо работает. Массы не утруждаются заглянуть в словарик и посмотреть значение слова "воровство".

Понимаешь в чём дело, за плохую работу не платят. А вы считаете, что платить надо за всё. Ну дык плати, пожалуйста. Только я всё-таки предпочту сначала проверить на "пираточке", прежде чем сорить деньгами.

Ещё раз (для особо деревянных) повторю на всякий случай: лично я хорошие игры ПОКУПАЮ. Но как я узнаю, хорошая она или нет? Только пираткой. Без пираток я бы не купил ни скайрим, ни старкрафт, ни много чего ещё. Может, пиратство-таки плюс?

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Начнём с того, что антипиратские законы нарушают конституцию (и не только, надо признать, российскую), но этому почему-то никто значения не придаёт.
Я уже не говорю о том, что издатель всегда берёт в расчёт реальный процент "пиратства", поэтому даже несчастный издатель, бедный, изо всех сил продвигающий свой говнопродукт, не останется в минусе. Никогда.

Хорошо хоть, что ты признал, что покупать продукт - это честно .

Согласен, что дутый кал не стоит ничего, но люди покупают его не потому, что

, а потому что проводится очень сильная и высокобюджетная маркетинговая компания, которая убеждает людей, что это УГ им действительно нужно. И вывод по твоим же словам простой: не нужно ни качать, ни покупать это УГ, нужно просто проходить мимо.

Мы с тобой поступаем одинаково, я так же как и ты не плачу за плохую игру - просто не покупаю ее, но и не играю. Как бы вы все не ругали Bezenchuck'а, но лично мне, так же как и ему не приходится играть в плохую игру, чтобы понять, что она плохая - хватает рецензий и видеообзоров с сайтов, которым я доверяю.

Платить за продукт конечно же надо. Хорошо что есть люди которые это понимают, иначе так и сидели бы на лине и играли в тетрис. Смотрите обзоры, качайте демки, не оформляйте предзаказы, с халтурящими девелоперами можно и нужно бороться законно.

Из крайности в крайность бегать - тоже неверно. Мало ли, все твердят, что это - УГ, а мне вдруг понравится? Скачал пиратку, побегал, понравилось -> купил. Не понравилось -> снёс с винта и забыл как страшный сон.
Может, так логичнее?

А мне не хватает. В том же скайриме можно заниматься до фига чем (своего рода песочница), но в обзорах этого не было. Обзоры - шлак для лохов. Это как кинокритики. Не понимаю тех, кто доверяет обзорам свой ВЫБОР. Это люди либо глупые, либо убеждающие себя, что им этого достаточно. А может им действительно достаточно, пёс его знает. Ну, как бы то ни было, не мне их судить.

Как проверял на пиратках, так и буду проверять. И не вижу в этом ничего зазорного, раз демо-версий не выпускают. Понравилось -> куплю. Нет -> на нет и суда нет.
Я поступаю так, как считаю правильным. Соблюдая законы рынка, между прочим. А когда тебя заставляют вслепую (обзоры я приравняю к слепоте) что-то брать - это как называется? Правильно, шарлатанство и обман.

Короче я глупый лох. Не повезло мне .

Не вижу в словах "Обзоры - шлак для лохов." никакой крайности. Это действительно шлак для лохов. Один текстурки разглядывает, другой до хрена болтает, третий играет не так, как играл бы я, четвёртый еще с каким-то недостатком, пятый безбожно тупит... шестой выставляет 10/10, хотя я бы и 3/10 не натянул, и так далее

Смотреть все шесть обзоров и компилировать информацию у меня нет ни времени, ни желания.

Может, пора всё-таки поставить ЛИЧНОЕ мнение выше чужого? Мне чужое мнение не интересно, у меня своё есть.

Surak Да с такими смелыми и энергичными интернетными смельчаками всегда разговор скатывается на личные оскорбления, для них все лохи кроме них самих. Но видимо должны и такие быть, понимаешь как хорошо что есть и адекватные люди тоже.

Возможно все придет к тому, что введут добровольные выплаты за мультимедиа продукты (игра/кино/музыка). Тогда компаниям надо будет озадачиться своим имиджем среди покупателей и делать качественный продукты, а не дешевый ширпотреб в красивой упаковке под названием DX11. Те, кто готовы платить за это - будут платить, потому что убеждения у них такие. И чем симпатичней им фирма, тем больше они добровольно отдадут. Те кто нет, платить не будут, даже скачать не получится. Кстати, я читал, что Radiohead уже проводили подобный эксперимент с добровольной оплатой, так вот прибыль от продаж оказалась вполне себе не уровне и оправдала ожидания. Компании должны уже начать понимать, что пора уже делать качественный, интересный, оригинальный продукт, если хотят, чтобы люди охотно вынимали из своего кармана суммы денег. А на обмане людей приукрашенными трейлерами и продажей одного и того же примитивного геймплея под разным соусом, выкладывая на полки магазинов продукт со стабильностью и багами бета версии позитивный имидж у клиентов не выстроишь!

Да все элементарно. Читаешь отзывы об уже вышедших и пройденных играх( просмотренных фильмах), если совпадений с твоим мнением много, значит это твой автор. Как можно не додуматься до такой элементарной вещи. И если твое мнение не совпадает с мнением автора, это не значит что ты гений, а он дегенерат(все может быть и наоборот), просто вы по разному видите и воспринимаете. Читай не только русскоязычные обзоры-критику, на английском материала на порядок, а то и два, больше. Узнавай кто автор игры. Никогда не бери ничего сразу если не уверен на 300%, в задницу предзаказы если не любишь покупать кота в мешке. Правила просты и надежны, как презерватив.

Именно поэтому я выработал для себя свои правила.

Как можно не додуматься до такой элементарной вещи, как ОПИРАТЬСЯ НА СВОЁ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ.

Как часто люди покупают игры ААА класса, которые забиты багами и становятся играбельными только через несколько патчей! Они что тестеры игр для компании за свой же счет? Хотите получать по 40-70 евро от людей (цены у нас в Германии )за игры? Тогда будьте уж добры раскошелиться на нормальный отдел тестирования в вашей фирме и выпускать в продажу стабильные, нормально оптимизированные игры.

Не всегда это возможно, например тот же батлфилд, протестировать все возможные комбинации железо-провайдер-сервер, не возможно. Кроме того многие не против поиграть побыстрее с багами чем ждать пока что-то там исправят. Надо просто иметь элементарную соображалку, я знал что батла 4 будет глючить и ломаться на старте, во вторых считаю цена за игру завышена. Поэтому просто подожду нового года, доведут игру до нормального уровня патчами и куплю с 50-75%-й скидкой. Вот все, ничего не украл, не переплатил, получу продукт на своих условиях. Но повторяю, есть люди которые готовы играть даже в багованную игру чем ждать, каждый выбирает как ему больше нравится и не надо ничего воровать.

Тяжело тебе жить, когда уверен что вокруг все врут и никому нельзя довериться, параноей попахивает.


Я знаю о такой особенности, и поэтому не покупаю сразу, если у тебя жжение - то это твой личный выбор и твои же проблемы. А по поводу багов, так нельзя оттестировать на все 100, это будет очень-очень дорого и никогда не закончится.

За последние лет пять купил такую игру один раз - M&M 10, но я знал на что иду, т.к. это был ранний доступ, да и сильно не рассчитывал, что игра будет хорошей, тем более потратил на нее всего около 10 евро, дополнительно получив стим версию божественной M&M 6. Вот не знаю почему, но как-то хватает обзоров и рецензий вместе со среднем рейтингом игры, чтобы понять, стоит ли ее покупать. Не приходится играть в пиратки, чтобы проверить качество, да и нет желания ставить какие-то модифицированные репаки. А вдруг кулхацкер Вася туда кейлогер вшил? Мне еще надо париться и на своем шиндосе в сэнд боксе запускать его репаки? Все эти аргументы, что читать обзоры = тратить время ну просто смешны. Неужели у людей так свербит, что нужно вот прямо в час анонса играть в игру? Так сложно подождать недельку пока сформируется общее мнение на ее счет?

Ну адекватные обзоры вполне себе полезны и экономят время.

гдеб их найти... обзоры делают "профи" - игры им приходят ДО релиза - не сделаю позитивный обзор, обидят спонсора - не получат следующий продукт - остануца без работы... как такая логика и как ЕМУ можно верить? Я вот загорелся взять State of Decay. Сдержался, взял пиратку на пробу. Первые пол часа нормуль, вроде. Позже заметил што ВСЯ игра сводиться к бегатне за строй матами. Надоело, вышел, удалил. Эти полчаса будут заманчиво выглядеть в видио а в реале... Надо было купить, ради полчаса играния? игра ААА класса? Сколько было патчей у: скайрим, МЕ, кризисоф, АС... смотрим на одиночки которые возможно оттестить, по твоему...

Allu_n22 писал(а):

деб их найти... обзоры делают "профи" - игры им приходят ДО релиза - не сделаю позитивный обзор, обидят спонсора - не получат следующий продукт - остануца без работы... как такая логика и как ЕМУ можно верить?

Надо читать обзор как следует, при условии, что это не обзор от школьника - его лучше вообще не читать. Вот взять к примеру обзор батлы 4 на оверах - если тупо посмотреть оценку, тогда кажется, что вроде и ничего игра, можно купить (7.7 это еще более менее, шкала то десятибалльная). А если прочитать от корки до корки, то становится понятно, что в плане сингла играть там и не во что, а в мультиплеер можно продолжать играть в БФ3 или что-то еще.

Я больше доверяю обзорам edge, но тоже не рванусь сразу покупать, если они поставят хорошую оценку (их 7 баллов новой калде откровенно завышены), всегда подожду пока сформируется общее мнение об игре, а потом уже буду решать стоит ли покупать. Неужели так трудно немного потерпеть?

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:

Ни разу за очень продолжительное время не нарвался и не купил УГ: Рим 2 прошел мимо, новый бэтмэн прошел мимо (подожду 75% скидку, на фуллпрайс не тянет), всеми расхваленный биошок инфайн прошел мимо (куплю потом с 75% скидкой), отсосин и не подумаю покупать. Метро ЛЛ купил и прошел, 7-8 баллов бы игре поставил - вполне нормальная, денег не пожалел; икском понравился - не пропустил его, скурим и дизоноред тоже понравились - тоже не пропустил их (= купил). И ни разу не пришлось качать пиратки для проверки. Не знаю, как вы так все время попадаете на плохие игры.

TotalBiscuit AngryJoeShow обзоры этих ребят всегда адекватны и информативны, а AngryJoeShow стоит смотреть даже если сама игра не интересует. Это не проплаченные ребята из ign и подобных, правду в матку как есть говорят, при этом стараются быть объективными, делают это профессионально, интересно и грамотно, ничего общего с быдло обзорами школьников.

http://www.youtube.com/watch?v=AAgc43e-zp4
TotalBiscuit обзор код

http://www.youtube.com/watch?v=P_QK-lcW8a8
AngryJoeShow обзор Total War: Rome II