Рад за него, но речь про реальность и игры, существующие в реальности.



Вот откуда эта уверенность? Какие у Вас для неё основания?



В Физиксе, который искусственно тормозит на CPU? Довод.



Только потому, что так захотел Хуанг, а не потому, что разумно и востребовано.
Если бы он не купил Agea в своё время - Физикс не был бы сегодня загибающимся движком, а все бы, вне зависимости от GPU видели совсем иной уровень физики повсеместно, нежели тот, который обеспечивает Физикс в паре игр сейчас.

А какое отношение Linpack имеет к Cinebench (ведь именно о последнем речь)?

VINRARUS
скриншотик свой узнаешь?

#77

mr$
И как же на нем работа Cinebench связана с работой Linpack?

Скайрим тоже проседает, если накидать много предметов, после 1000 штук жареной картошки (2000 объёктов) я вообще получил 12 fps. С 1000 штук высокополигональной картошки (6354 полигонов на пару) я получил те же 12 fps. Квадро детектедделает то, что написано - отключает в каждом модуле второе ядро, и распараллеливаемые треды используют 3 ядра вместо 6, в сайнбенче результаты половинятся. По производительности FPU в теории должно быть то же, что и у Интела, 256битный блок, но расшаренный на два ядра (подробнее), можно исполнять ядрами две 128битные инструкции одновременно, или одну 256битную по очереди, поэтому все разрабы игорЪ используют только 256битные числа с FP (Интел дал взятку ). В Aida64 есть встроенные тесты FPU, в которых рулит 2500КБыдлафилд больше 8 потоков не использует, результаты по 3970Х можно даже не брать... и даже так всё равно слились. Зачем отрицать очевидное? Я вот не отрицаю, что мой слил 6ядернику в сайнбенче в полтора раза... у меня и проц 2011 года и даже не i7, мне можно

Порылся в Интеренте: вычислительный модуль "бульдозеров" состоит в т.ч. из 2-х 128-битных FMAC, которые виртуально объединяются в 256-битный юнит

ALU там, кстати, вообще 4: по 2 на целочисленный кластер. С учетом того, что все эти юниты имеют общие физические блоки в своем составе - это как раз то, о чем я говорил: VINRARUS поторопился с выводами

Без понятия, как там у вас связано. Просто я вижу Linpack на ваших скриншотах

Он более чем реален. И игры с ним делаются, внезапно.


Лол, а много проектов вышло с навороченной физикой? Как я уже говорил, не две бочки и один ящик, а множество взаимодействующих объектов. Назови парочку. Физические движки есть, демо есть, а реального продукта нет. К чему бы это?



Действительно, откуда уверенность что PhysX якобы тормозит на ЦП? А может быть не в PhysX дело, а расчетов слишком много для ЦП? Может быть это и есть ответ на предыдущий твой вопрос?

Целочисленные блоки в модуле отделены друг от друга. Да и что мешает сказать планировщику что бы он не трогал 2е ядро в модуле?

А еще там огнелис на фоне.
Я просто хотел показать на 1 скриншоте работу 2х абсолютно разных программ.

Да нет там никакого "второго ядра" в чистом виде, неужели не понятно. Логика ALU и FMAC - это пересекающиеся множества. Это только на блок-схемах они как отдельные кубики и кирпичики нарисованы

#77

FMAC это сопроцессор который работает рядом и самостоятельно, управлять ходом его работы можна только в начале или конце его прощетов.
Но вообще причем тут FMAC, когда 1 ядро модуля может задействовать оба фмака, при чем работа второго ядра не требуется (и его можна просто игнорировать, что в биосе моей мамки и реализовано)?

Я так понимаю, срез приведен как "доказательство" того, что FPU -это что-то отдельное и все "квадраты" и "кирпичи" на месте?
Ну тогда покажи нам этот "кирпич" в отдельности, так сказать - в натуре , где же конкретно он находится? Для меня утверждение, что логика FPU не есть что-то самостоятельное - очевидность. Так всегда делали для экономии транзисторов тем более, что одновременно 2 типа операций производить не требуется. Сможет ли таким образом "половинка FPU" - FMAC работать без той части зависимой логики, которую ты уже отключил? Я думаю врятли это возможно. Конечно, 100% утверждать не могу - нет достоверной информации. Однако и твоя версия остается не доказанной - влияние на тест опции 1 core/ unit объясняется неоднозначно.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Не очень ясно зачем. Если результат Linpack дублирует Cinebench - то это как раз доказывает, что Cinebench - это FP

Показаны целочисленные ядра с 1м кешем (куда отправляются результаты с FPU), далее "ядро".

По твоей логике, FPU отдельным чипом который был 20 лет назад работая как сопроцессор, был самостоятельным?

Это почему еще половинка?? Отключение целочисленного ядра НЕ отключает 2й FMAC, потому что он не то что бы изолирован, но вынесен за пределы "ядра", и больше напоминает отдельное ядро на картинке (3 или 3 и 4, у кого какая фантазия), но конечно же отдельным ядром назвать нельзя из за того что FPU должен работать в паре с "ядром".
FPU так и остался сопроцессором как и ранее, но теперь намного ближе к "ядру".

Видно что в модуле работает одно целочисленное ядро, но весь FPU целиком (из 2х половинок который).

Ничего подобного! Разница в Linpack на 3 ядрах и 6ти - 10%, в то время как разница у Cinebench целых 75%.

Фантазер. Ну проведены там какие-то границы фломастером - условность, разновидность блок-схемы. Никакой информации о функциях, зависимостях и взаимных связях всех этих зеленых и синих кирпичиков этот срез не дает.

К сожалению, не могу сейчас что-либо из вышеизложенного тобой проверить. Пустой разговор

Это все видно на моем скрине.

судя тому, что 6ядерник быстрее 4ядерника, а 2300 показывает как Фен, этот сайнбенч наоборот, скорее целочисленный тест хешей в SHA256, чем расчёт FP, соотв. mr$ как бы неправ. Так как в Линпаке видно, что с двумя ядрами в модуле, что с одним, результаты одинаковые, наверное этот Линпак считает 256-битный FP код для AVX, теоретически с двумя ядрами должно быть вдвое быстрее чем с одним, а по факту нет. Как результат, в играх, где повсеместно применяют FP числа (и AVX ), Вишеро не может обогнать i5 2500K, а Фен в Батле падает на дно. А на дне находится слив из которого не вытащит никакой Вантуз API (ждём патч к Батле, короче)

Ну 6300 фикус в играх и х6 фена делает.

Может, так как:
1) у х8 фикуса есть 4 полноценных FPU (в сандале их тоже 4)
2) AVX не будет юзаться непрерывно (как в линпаке), а значит даже при 8ми поточной игре не будет больших проблем с этим
3) больше ядер
А если FMA будет юзаться? #77