Asilus рекомендую вникунть вот в это:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... AMD_K8.PNG
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 0_Arch.svg
http://cdn3.wccftech.com/wp-content/upl ... ldozer.jpg
и вот хорошая статья по к8 / к10 надо будет самому прочитать (освежить память) - http://www.compress.ru/article.aspx?id=18196&iid=842

сколько можно... чё вы гоните волну... не кто и не обещал прорыва в производительности... да и мало ли кто там что то где то "сделал"...

Ну там есть и для 4-х (311), но только для Кавери. Так уж скрин самураи сделали. Надо было 2 их делать)


Я про модули и общие ресурсы кому писал? Вам схему Стимроллера не выложить? У меня она ещё летом была, а ну так вы уже её выложили, ту самую с японского сайта)

Ждем когда тсмц и гф перейдут на новые техпроцессы. Очевидно, что на 28/32нм чего-то добиться на текущей архитектуре не получится.

вы линки то потыкайте и посмотрите там есть скрин сравнения буля / стима на одном скрине. а топом посмотрите на к8 / к10 и если до вас не дойдет так то лучше вообще не суйтесь обсуждать то что не понимаете до конца.

Какак, отак: 2 ядра с НТ - знаменитые фейковые потоки интела.

--

там это где?

а на скрине Core speed = 848.28 MHz, может он на этой частоте всех так обувает?!

Общие ресурсы, не более чем нюанс.

Совет вам дам, вы учитывайте ещё публику с которой общаетесь, позиционируете себя знатоком архитектур CPU, а пафосно беседуете со школьниками. Какие-то никому непонятные вбросы, про "я называю". Пишите тезисно, без всяких "я называю", вас ваши оппоненты может и поймут тогда)

Добавлено спустя 33 секунды:

На скрине программы где же ещё.

Asilus да причем вообще все что вы пишите вы не дагоняете вообще мозгом что перед вами совершенно 2 разных ядра?! у них даже количество / качество выт блоков разное. о чем тут вообще говорить? у буле подобных процессоров выборка данных происходит для модуля - "fetch"... вы реально в танке?

а ничё что скрин фейковый? смотри проц и5, умножаем на потоки и сколько получилось, а теперь переходим по ссылки на hwbot http://hwbot.org/submission/2434791_zombie568_cinebench_r15_core_i5_3317u_214_cb и смотрим сколько очков у этого интела, ферштейн?

По вашему там должно было оказать ядро K10? И зачем тогда это огород с модулями городить? Вот зачем вы это написали? Все прекрасно знают что ядро у модульников априори другое) Другая обвязка, там вообще ничего общего по сути не осталось.

Asilus *фейсплам* растет... ядро не только другое оно меньше ровно на один блок целочисленных операций (алу) и адреса (агу), но я уже понял что вам это ничего не говорит как многое того что я написал до этого.

Вряд ли. Время фейковых скринов уже прошло, продукт уже завозят по OEM каналам.


Хех, ну всё верно вроде, у Кавери 4 реальных целочисленных ядра, а у этого "i5" только 2 + 2 на обвязке HT.


Вообще-то об этом было мной написано сразу, что весь маразм с модулями возник из резких проблем с размещением на 32-нм всего этого добра, в одном кристалле. Вот и почикали ресурсы, впаяли ядра в модули с общими ресурсами, от этого ядра не перестали быть меньше или больше, получился какой-то гибрид. И да, в ряде случае ядром называют сам модуль, а не целочисленные ядра, он охренитильно немаленкий.

а ниче что как не вычисляй числа то, не складываются? и цифры с бота и старым тестом совпали? и почему с фотика экран фотографировали? не проще ли принт скрин нажать ?

Asilus замолчите прекратите нести бред. проблема лежала не только в размерах а еще и то что на таких высоких частотах обеспечить приемлемый температурный режим не вышло бы никак. более того прокормить 1 декодером и одним блоком выборки 6 алу просто не реально - это тоже нужно понимать что данные из воздуха не появляются и в воздух не уходят. при этом это был реальный способ увеличить многопоточную производительность без физического увеличения яда (то есть в приделах разумного), но вам даже это ничего не говорит? -__-

А как надо вычислять? Вы надеюсь в курсе что сумма на 4-х ядрах не должна в точности соответствовать 1Х4? На многопотчке вступают в действие дополнительные факторы (зависит от архитектуры CPU), которые чуток меняют картину.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Я вам вообще-то свет истины приоткрываю. Не так давно вы в кучу всё смешивали)


Прежде всего в размерах кристалла, транзисторном бюджете, и да 8 FPU на таких частотах да ещё с их бульдозерной энергоэфективностью это была бы жесть жестеная.


Как и нереально это делать с 1 декодером на модуль, поэтому и ввели (?) второй.

то есть 91 очко на 1 ядре без HT или с HT показано?